LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Новая статья про специальную обработку гранита

 


0

3

Интересна тем, что короткая и аргументировано показывает, что не так все просто, как некоторым с лурки в статье про пирамидосрач кажется. http://lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm

Опыт у меня конечно любительский и не по граниту, а по бетону, но тем не менее, во многих статьях и фотографиях приводятся примеры, довольно очевидно, что превосходящие возможности уровня каменного-начала бронозового века.

Более того, в некоторых аспектах, как бы даже и современные возможности не превосходящие.

Перемещено leave из science

★★★★★
Ответ на: комментарий от praseodim

Много ерунды, но и немало интересного.

Про разгребание бреда, который насочинял фон Деникен, ещё покойный Можейко в автобиографии писал :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

В принципе вполне жизнеспособная теория что это все памятники какой то древней технологически развитой цивилизации.

Ага, памятники остались, а высокотехнологичных орудий их создания почему-то нет.

Ну или УЧЁНЫЕ СКРЫВАЮТ!!!111!

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А как они у тебя останутся? Вот представь все что есть у нас сейчас если это бросить - что с этим через 1000 лет станет? а через 10 000? 100 000?

УЧЁНЫЕ СКРЫВАЮТ!!!111!

Ученые бывают двух видов - ученые рабочие, которые своей конкретной областью занимаются и ученые чиновники, которые во всяких комиссиях сидят и все вот это вот.
Догадайся которые из них противники любых теорий невписывающихся в их устоявшуюся картину мира, при том что сама она, эта картина базируется на таких же точно теориях.

Но это как тот город в котором вся инфраструктура была построена вокруг строительства каменной башни и горожане уже даже не помнили зачем она нужна и зачем они ее собственно строят, но если строительство прекратить, то делать в городе будет уже нечего.
В конце концов башня просто рухнула и жители начали строить новую.
Так же и тут - взяли несколько теорий и сделали их догматом, и в основном вся научная работа направлена на то что бы выудить подтверждения верности этих теорий, а все что не вписывается туда - откидывается и даже не желает рассматриваться.
Разум говорит что в таком случае можно двумя науками заниматься - одна на одни теории пусть опирается, другая на другие - что нибудь из этого да выйдет да и вообще конкуренция это хорошо. Но увы, как то так получилось что и на науку у нас в мире жесткая монополия.

uin ★★★
()
Последнее исправление: uin (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Norgat

там ещё был ...засыпа, не соображаю. ну короче они подсыпали туда состав, с помощью которого гранит и бурился.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user42

ага, а инопланетян египтяне удовлетворяли сексуально, за их труд. инопланетяне были немного ...слабы на задок.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Тебя напильник покусал или ты сам по себе параноик?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Вот представь все что есть у нас сейчас если это бросить - что с этим через 1000 лет станет? а через 10 000? 100 000?

Инструменты, способные обрабатывать камень, сделаны не из бумаги и не из полиэтилена. За 10 тысяч лет им ничего не сделается. Собственно, египетские орудия обработки камня того периода найдены и лежат в музее для всеобщего обозрения. А 100 000 лет назад никаких пирамид не было, прикинь.

Так же и тут - взяли несколько теорий и сделали их догматом, и в основном вся научная работа направлена на то что бы выудить подтверждения верности этих теорий, а все что не вписывается туда - откидывается и даже не желает рассматриваться.

Факты в студию :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Да сверлить можно, получить ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ следы уже не очень.

для начала: а кто сказал, что др. египтяне (или ящерки, кому как) получали точно такие же следы?

next_time ★★★★★
()

//Днем сходил по ссылке и косо пробежал сверху вниз.
// тред не читал.

Хоспадя...
как маленькие.

Ну насверлили в конце 15.16.17..18.19 века дырок, может сталь для клинков и сабель проверяли.

Я за теорию что мужики просто развлекались или тупо занимались ремеслом.

На счет отсталости техники... Нужно признать, что точные приборы и всякие техно-извращения существуют уже достаточно давно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Что ниткой можно камень резать никто и не отрицал.

Можно добавить воды, ещё чуть чуть абразива и пару лет терпения. И всё получится. Не крошил камешки в порошок ни разу?

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

http://lah.ru/fotoarh/oskolki/samolet.htm Или «это рыбки», хотя подобных рыб не известно

даю подсказку: это птички. кстати похожих самолётов не бывает. для сравнения:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MAKS-2007-Su-27.jpg?uselang=ru

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ryanair.arp.750pix.jpg?uselang=ru

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ан-2

а вот птичка:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каменный_орёл_(птица)#/media/File:Tawny_Eagle_(...

поняли теперь, почему птичка?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jackson_

за час можно просверлить максимум на 2 см и после этого придется ставить новое сверло.

Водичкой его, водичкой. Лить непрерывно, по мере испарения.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Вот представь все что есть у нас сейчас если это бросить - что с этим через 1000 лет станет? а через 10 000? 100 000?

что-то останется куча интерных металлов, стекла, керамики (изоляторы ЛЭП, а не только унитазы) и т.п.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от r_asian

где зубы студентов? отож, раз нет, а обычными они не могли грызть значит это были инопланетные студенты прилетавшие на практику.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а зубы учёные выдают за зубы Петиных Кантропов :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от praseodim

«Научные» объяснения чего-то артефактно-древнего и непонятного назначения в большинстве случаев сводятся к «это сделано для религиозных целей». Или «это рыбки», хотя подобных рыб не известно и довольно очевидно, что похоже на модели самолетов, их даже построили и испытали. http://lah.ru/fotoarh/oskolki/samolet.htm

А ещё можно посмотреть на типовую статуэтку богини плодородия

https://ru.pinterest.com/pin/69242912991900085/

и решить, что это современные жирные американцы из сверхсекретной правительственной программы путешествовали во времени.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

В случае пирамид есть одно естественное соображение — любая пирамида в своём архитектурном решении достигает устойчивости таким же образом, как и кучка камней. Совершенно неясно, зачем с помощью высоких технологий строить такое бесполезное и примитивное сооружение.

А ещё египтян завоевали римляне, что ж первые не победили, со своими-то бластерами?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

израсходовали на строительство пирамид, под которыми корабли с заглушенными варп-движками.

но еще остается заряд на передачу сверЬхЪестественных сигналов вовнутрь самой пирамиды, чтобы мясо не портилось и ножи для обработки камня сами заострялись.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от praseodim

похоже на модели самолетов, их даже построили и испытали

Во-первых, любой кусок окаменелого дерьма с крыльями через N тысяч лет будет похож на самолет. Во-вторых, авиамоделисты, в отличие от свадебных авиаыкспертов знают, что если сделать крыло правильного профиля (как с этим в окаменелых говнах, хотя бы подобие профиля есть?) и добавить побольше мощности, благо в модельке это не сложно, то охапка дров полетит как миленькая. Планер без двигателя в натуральную величину никто делать даже не собирался - я так понимаю, яйца не железные, на основании своих бредовых теорий человека в небо запускать

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от praseodim

имеет опыт работы с камнем, хотя бы даже не большой

Опыт работы с камнем современными инструментами НЕЛЬЗЯ экстраполировать на другие технологии. Так что спросить ты можешь ТОЛЬКО древнего египтянина или фрика, который жизнь положил, обрабатывая камень методами, похожими на древние.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Высверлить с таким острым углом? Совершенно не проходит.

Только вот на фоточках в этих статьях НЕТ принципиальных различий между резами. Он в обоих случаях конусообразный. Ну возьми трубку не из современной меди, а из говнобронзы с хз какими примесями, может такой рез и будет.

Уже на этом месте рассуждения этих ыкспертов можно выкидывать в мусорку - они почему то считают ту медь и тот песок, что применял Стокс, единственно возможными комбинациями.

Ну ОК, песок понятно, что за тысячелетия не изменился и вряд ли древние египтяне искали какой-то иной абразив (а вдруг?). А вот какой металл использовали древние и с какими проводили современные эксперименты - серьезный вопрос.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

всегда что-то недоделано, недообъяснено

У ЛАХ зато отлично объяснено - это ящерики. Замечательное объяснение, ага

повторить 1:1 целый ряд артефактов никто не пытался

Подумай, сколько это стоит. Готов вложиться (без краудфандинга, в одного) в строительство пирамиды? Хотя бы маленькой

это и мифы и легенды

А дети про бабаек рассказывают. Это считать свидетельством существования бабаек и заговора взрослых?

что они древнее более новых примитивных следов

Ты реально считаешь, что человечество развивается всегда и исключительно только вперед?

MahMahoritos ★★★
()
Последнее исправление: MahMahoritos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

сам факт, что древние следы не всегда легко отличить от современных кое о чем говорит

Да, говорит. В первую очередь о квалификации тех, кто проводит исследование

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Еще когда я в школе учился, но они остались в смутно-неоформленном виде, хотя одно время, я даже завел тетрадь, куда делал выписки из разных источников

Если я не ошибся в поиске по заголовку, то это видео именно для тебя - https://youtu.be/IDFmNImkhvU

Кратко - история в школе преподносится в том виде, в котором она будет хоть как-то понятна для РЕБЕНКА! Поэтому твои откровения о нестыковках на основании учебника для средней школы - говно дилетантское. Историки всю жизнь работают, специализируясь на отдельной узкой теме, а ты считаешь, что что-то знаешь, получив общие знания в течение тех жалких часов, что успел провести на уроке истории

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

непонятного назначения в большинстве случаев сводятся к «это сделано для религиозных целей»

Чем не объяснение? Ну или попробуй абстрагировароваться от современной культуры и объясни, на кой ляд нужны иконы, прочие церковные прибамбасы, храмы целиком, не используя фразу «это сделано для религиозных целей»

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

одинаковый тип полигональной кладки в Турции и в Перу

Для начала приведи примеры иных типов полигональной кладки. Кроме того странно единичное совпадение считать откровением. Ну и почитай статью, которую я постил в предыдущей теме пирамидосрача о обработке камня для этой кладки. Кратко - приладить два камня между собой без зазоров может любой дилетант за пару часов работы каменным молотом, НЕ НУЖНЫ там НИКАКИЕ нанотехнологии! Только БЛЖАД Два булыжника на заготовки и один увесистый камень в качестве молота.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

А вот, чтобы поспорить с трактовкой некоторых объектов таких мало

Для этого надо изначально иметь более твердую теорию, объясняющую эти объекты. Мнение «я не согласен» аргументом не является. Не нравится существующая трактовка - изволь привести аргументацию, почему она не корректна

MahMahoritos ★★★
()

Ссылок на источники нету - это не наука.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Палкам-копалкам и глиняным горшкам 2 тысячи лет максимум.
А тут речь идет о интервале 500 000 лет плюс минус.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time
Ответ на: комментарий от uin

Палкам-копалкам и глиняным горшкам 2 тысячи лет максимум.

А тут речь идет о интервале 500 000 лет плюс минус.
Это тебе ящерики напели? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

одинаковый тип вертикальной кладки! никто не кладёт горизонтально?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Какие 500 тысяч лет? Миру 2016 лет всего.

Deleted
()

А почему еще никто не предположил, что простые ребята-камнетёсы могли так же подойти к непростому мужику-кузнецу и заказать себе режущих всяких свёрл?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от uin

по ссылкам бесполезная кучка камней. кому кроме египтян могло прийти в голову такое строить?

и да, при чуть более высоких технологиях, сооружения на территории Руси были куда более впечатляющими

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

https://ru.wikipedia.org/wiki/Исаакиевский_собор

Часто посещая ломки, Монферран отмечал: «Добывание гранитов, труд сего рода во всех иных местах не весьма обыкновенный, встречают в России очень часто и весьма хорошо разумеют… работы, возбуждающие наше удивление к произведениям древности, здесь не что иное суть, как ежедневное дело, которому никто не удивляется».

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

драма получила новый поворот...

Палкам-копалкам и глиняным горшкам 2 тысячи лет максимум.

У меня тут простой местный краеведческий музей под боком. Там есть пень дерева срубленного 5000 лет назад, останки хозяйства,в которые входит вот это всё. В простом местном музее.

И, прости, что строилось 500 000 лет назад? Кстати, каменные орудия, кострища и наскальные рисунки с останками тех кто это рисовал тоже находят. А 500000-летние лазеры где?

Deleted
()

Вы все не учитываете один факт. Современные люди всегда очень торопятся. А вот людям древности торопиться было некуда. Утрируя, гранит можно и пальцем распилить, а потом зашлифовать до зеркального состояния. Просто потребуется работа многих поколений в течении миллионов лет. Но ведь у древних людей были инструменты получше пальца...

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Кто все? Почитай про примерный срок строения пирамид. Это скляровцы представляют, будто-бы они были построены за месяц.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от uin

Работами на каменоломне руководил подрядчик Самсон Суханов, который также участвовал в работах по созданию Ростральных колонн и Казанского собора. В Пютерлаксе он применил следующий метод выломки монолитов. На отвесной гранитной скале отмечали контур заготовки, затем по этой линии сверлили отверстия, в которые затем вставляли железные клинья.

Ну и? Подсказка: железо мягче гранита, а победитовых свёрел 200+ лет назад не было.

next_time ★★★★★
()

Кажется в треде не хватает вот этой реконструкции.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

А знаешь почему статью можно не читать? Потому что твой любимый Скляров мог высверлить сие отверстие дрелью, рассказать о нашествии инопланетян и стричь деньги с семинаров. Почему-то у него статей о своей «альтернативной истории» в научных кругах нет, тебе не кажется это странным?

JackOfShadows
()
Ответ на: комментарий от uin

А вот это то же ящерки просверлили?

Карнакский комплекс строился при Сенусрете I, который жил с 1971 по 1926 год д.н.э. Вот это твоё «А тут речь идет о интервале 500 000 лет плюс минус» из какого пальца высосано?

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.