Мнение о людях вообще

толерантнее стал

Ты в упор не видишь, в чем недостаток твоих суждений. У тебя же в итоге всё результат субъективного выбора. Объективность параметров не делает результат субъективного выбора объективным. Это не святая вода. Ты делаешь всё неправильно. Это так не работает.

Да, результат отношения между объективными параметрами дают объективный результат. Для каждой из объективных функций отношения из множества, получаем множество объективных результатов. На этом этапе пока всё хорошо. Есть объективное множество объективных результатов. Но дальше ты предлагаешь взять один из результатов по вкусу. То он уже не будет объективным потому-что функция выбора не объективна, так как включает субъекта выбора одним из параметров.

То есть, крокодил субъективно длиннее собаки, для другого человека собака будет длиннее, я понял.

Рекомендую перестать упарываться сферической логикой в вакууме и вернуться в реальный мир.

Я поставил на человечестве крест.

Считал быдлом каждого второго, сейчас так не считаю.

А вот так. Лестница - это гнилой ламаркизм.

Крокодил более длинный чем зеленый.

В худшую сторону, но также пришло и осознание, что не все люди плохие. В ДС, к сожалению, пока что видел худших представителей. В закрытых военных городках люди добрее были.

При чём тут ламаркизм?

По какой причине?

Из-за чего?

Логика абсолютна. Если не упарываться сферической логикой в вакууме, то это равносильно тому, чтобы вовсе её не использовать. Нельзя быть чуть-чуть логичным, а чуть-чуть следовать общепринятым заблуждениям. Ты либо логичен, либо нет.

Так мило)) Узнаю детские суждения максималиста.

Твой способ ухода от темы... А в общем, туда тебе и дорога.

Из-за чего?

Из-за того, что узнал их получше - тупые, едва способные к обучению создания, предел мечтаний которых - хлев и хозяин.

Понятное дело, что далеко, очень далеко не все люди такие. Но, в целом, общая масса оставляет именно такое впечатление.

Ага, удачи в вашем манямирке.

Да вообще сначала не так понял последний коммент. Потом вспомнив то что написал сам, понял к чему он был. Ну да и ладно.

См. юзернейм

+1 хахаха)

Но разве обезьяна по эволюционной лестнице не стоит ниже любого самого тупого человека?

Нет, современные обезьяны, равно как и любые другие ныне живущие виды, сбоку от человека на эволюционной лестнице. Шимпанзе, это не обезьяны, которые не смогли стать людьми, это обезьяны, которые адаптировались к своим условиям и стали теми, кем стали.

P.S. Откуда вообще мнение, будто человек или любое иное высокоинтелектуальное существо является «целью» эволюции? Или это просто от непонимания, что в природе есть процессы, у которой нет конечной цели?

Но разве обезьяна по эволюционной лестнице не стоит ниже любого самого тупого человека?

Нельзя сравнивать две особи с точки зрения эволюции. Эволюция подразумевает прогресс человека как вида, и обезьяны — как вида. Да, эволюционно человек выше обезьяны, тупо потому, что может истребить всех обезьян, и на этом существование обезьян как вида закончится (тупиковая ветвь развития, все дела).

Но надо отметить, что данное эволюционное преимущество было достигнуто за счет тех редких особей, способных на творчество, т.е., создание того, чего до них не было. Как много людей этим занимается? И как много из них не просто имитируют творчество, а что-то привнесли полезное? Очень и очень мало. Поэтому большинство наших современников не лучше обезьян. Кстати, шимпанзе обладают интеллектом на уровне двухлетнего ребенка.

А сейчас посмотрим на текущее положение дел, когда вокруг позиционируется потреблятство. Относись потреблятски к другим, и все будет хорошо! Деградация не заставит себя ждать.

А у тебя эволюционная лесница определяет отношение? Котов презираешь?

А при чем тут коты тогда? Если уж речь о лестнице, то он должен бабушек/дедушек презирать, они ведь эволюционно ниже. Что уж говорить про всяких австралопитеков...

А модераторы - люди?

человек или любое иное высокоинтелектуальное существо является «целью» эволюции

Я так не считаю, если что.

Нет, современные обезьяны, равно как и любые другие ныне живущие виды, сбоку от человека на эволюционной лестнице.

Сбоку и внизу.

да

В 14 лет ты думаешь что мир говно, а люди идиоты. Потом ты становишься старше, набираешься опыта и мудрости и в 41 ты точно знаешь что мир говно, а люди идиоты.

Сложный вопрос. Иногда среди них попадаются скрипты))

Да, эволюционно человек выше обезьяны, тупо потому, что может истребить всех обезьян

Мне кажется у кого-то в треде неправильное понимание терминов «выше/ниже» в рамках эволюции. ИМХО ступени этой лестницы - поколения и/или эпохи, а не конкретные адаптивные способности.

Сбоку и внизу.

Почему внизу? По численности? ОК, каково чувствовать себя ниже какой-нибудь инфузории, особей которой в разы больше особей человека?

Или какой ты критерий используешь для расстановки отдельных видов по уровням? Выше предложили способность к уничтожению одного вида другим. Ну ок, сибирская язва (или грипп) способная уничтожить весь род людской, наоборот не получается. Тоже самое - человек ниже сибирской язвы (или гриппа)?

Можно считать, что «выше/ниже» относится к сложности организма. Но вот мне, например, непонятно, зачем (с т.з. эволюции) нужны сложные многоклеточные организмы, если и простейшие неплохо так выживают? Наверное, это просто случайная мутация, которая стала возможна в связи с благоприятными внешними условиями. Тогда получается, что «сложность» организма вовсе не есть «цель эволюции», и человек как вид ничем не «лучше/хуже» простейших. Правда, если он замутит глобальную войнушку или просто испоганит всё вокруг, так что всё живое вымрет, то с т.з. эволюции человек — тупиковый путь развития :)

Сорри за поток сознания, просто интересно развить дискуссию в этом русле.

Автор, а ты с какой целью вобще интересуешься?

p.s.

я не особо помню, что думал о каких-то там людях 10 лет назад. память уже подводит. кхе-кхе.

Хорошие люди есть, но все они уже умерли. А нас окружают одни подлецы.

Люди для меня как некая данность, частью которой я являюсь. Осознанная попытка посмотреть на это сверху ничего не изменила. Кто-то ест магазинные пельмени и с интересом изучает примата, а некто берёт заготовку и лепит из неё афродиту с развитым умом (так не очень больно, да), - ну а мне то, что с того?

человек выше обезьяны, тупо потому, что может истребить всех обезьян

А всех микробов или бактерий сможет истребить? //да и обезьян-то не сможет. Умные не станут этого делать, дураки не осилят.

Каждый человек - отдельная уникальная вселенная.

Судить вселенную по мелочи - глупо, а убивать вселенную - грешно.

При чём тут Фрактал?

О людях трудно сказать, а вот мнение о себе точно изменилось.

Сейчас считаешь быдлом каждого первого?

Никак не поменялось. Но с появлением своих детей стало понятно почему люди именно такие. Поэтому стал чаще испытывать жалость, чем ярость. А посмотрев как воспитывают сейчас других детей сразу становится понятно, что будет дальше с этим ребенком и вот тут конкретно подгорает. И становится понятно, что улучшений ждать не приходится. Утешает лишь, то что все таки нормальных всегда и везде больше чем ненормальных, просто ненормальные более заметные.

Нельзя быть чуть-чуть логичным, а чуть-чуть следовать общепринятым заблуждениям.

Не тому нас Гедель учил.

По численности?

По власти над окружающим миром. Способности изменять его в целях собственного выживания и качества жизни.

и простейшие неплохо так выживают

До первого близкого гамма-всплеска или какой-нибудь смены полюсов))

То есть, вы просто ляпнули и не осилили обосновать. Мило.

Стал спокойнее относиться. Порой пропускаю даже с обочины. Стараюсь не заражать других, особенно молодых, своими идеями, но с этим сложности т.к. бываю чем-то увлечён и тогда окружающим нет покоя. Ведь знаете, как иногда бывает - фраза, возможно случайно обороненная кем-то из старших, всю жизнь висит в памяти как зомби и заметно влияет на твой выбор в ответственных ситуациях. Редко вступаю в споры или лезу в драку. По-прежнему представляю себя на месте другого в случае конфликта. В-общем, старею.

Человек - обезьяна. Всего лишь обезьяна, только с чуть более развитым мозгом.

Если бы. У обезьянок бонобо изрядная часть проблем в социуме решается оргией.

Таки ты не поверишь.

за последние, скажем, 10 лет?

Не изменилось. Как считал себя изгоем, так и сейчас считаю, разве что опыта выживания и уверенности в своих силах стало больше.

Таки ты не поверишь.

Ты просто не в курсе, как на самом деле сложно организовать оргию.

Просто места надо знать))

Просто места надо знать))

Я о том же. Обезьянки бонобо устраивают оргию по случаю вкусного ужина. А у нас закрытые сообщества в тщательно законспирированных местах, со входом по фейс-контролю. Feel the difference.