Система охлаждения YOBA. Зима не близко.

И щто , превзошёл ?

Но вид у него должен быть _приемлемым_.
Короче – прототипу должен быть присущ хотя-бы минимальный «товарный вид».

Этого не было в условиях пари! Да и уже некогда мне его переделывать.

1) Ты говорил что распишешь доп. расходы, хотя-бы приблизительно (до последнего карандаша тебя никто не просит) – не увидел.

Распишу. Я вчера нечаянно бизнес-план перезаписал старой версией, пришлось по новой переписывать.

2) Ты говорил что проведешь анализ рынка конкурентов, но в БП ничего не появилось кроме двух предложений.

А каким должен быть анализ? Водой на 20 страниц как моя сестра пишет курсовые?

Цена 6к-1к осталась на месте.

А с чего она должна измениться?

Ты говорил что проводил тесты. Где результаты этих тестов?

Пока тесты неудачные. Осталось решить одну проблему которая возникает из за узких трубок прототипа. В серийных трубки будут в 2 раза толще.

Почему я не вижу их в БП?

Каким образом результаты теста если они удовлетворительные, должны что то менять в бизнес-плане?

То есть к бизнес-плану у тебя макета нет? А разве это не одно из условий пари?

Где такое условие?

Даун, ты должен бы ответить «да»/«нет».

И щто , превзошёл ?

Пока что только первые 6 минут, потом вода выкипела и назад стекать не стала из за тонких трубок. Нужен качественный фитиль и больше воды. Потому что если вода налита хотя бы до половины, то температура выше 40 градусов не поднимается при максимальной нагрузке.

Пока тесты неудачные. Осталось решить одну проблему которая возникает из за узких трубок прототипа. В серийных трубки будут в 2 раза толще.

ну, вот и она, выдуманная тобой отмазка. Предсказуемо, как понос.

Даун,

Во первых, у меня нет такого диагноза.

ты должен бы ответить «да»/«нет».

Во вторых тебе я ничего не должен. А почти каждое твоё предложение сформулировано как претензия.

ну, вот и она, выдуманная тобой отмазка.

Твоё мнение относительно функционирования термосифонов и капиллярного эффекта в тонких трубках не интересует меня по причине твоей полной неосведомлённости в этой теме и твоей полной уверенности в обратном.

Я жду конечных результатов.

Какие-то замечания от меня будут только после 22-00 3 июля 2016 года.

CaveRat, JB, reprimand, znenyegvkby, templarrr. Я таки не понял, а бизнес-план вообще должен соответствовать прототипу? Или описать можно мерседес S класса, а выкатить ржавую копейку?

См. выше.

Все замечания от меня будут только после вышеуказанного срока.

Этого не было в условиях пари! Да и уже некогда мне его переделывать.

Я понимаю, я всего лишь хочу сказать что шансы на победу на прямую будут зависеть от презентабельности прототипа (естественно только для критерия, собственно, прототипа).

Распишу. Я вчера нечаянно бизнес-план перезаписал старой версией, пришлось по новой переписывать.

Хорошо.

А каким должен быть анализ? Водой на 20 страниц как моя сестра пишет курсовые?

Нет, приведи хотя-бы результаты тестов о которых ты говорил.

А с чего она должна измениться?

С того, что вчера ты говорил что проводил тесты + тебе скидывали в другом треде ссылки на твоих прямых конкурентов. Я думал ты проанализировал цены и как-то обосновал свою цену в 6к.

Пока тесты неудачные. Осталось решить одну проблему которая возникает из за узких трубок прототипа. В серийных трубки будут в 2 раза толще.

Тесты прототипа это отдельный разговор. Я говорю о сравнительных тестах с конкурирующим продуктом. В БП должно быть результаты, уже _хоть в каком-нибудь виде_.

Каким образом результаты теста если они удовлетворительные, должны что то менять в бизнес-плане?

Я, как не специалист в СО, буду знать что твой продукт _может_ хоть как-то (по результатам теста) конкурировать с другими системами. Я же не могу просто поверить тебе на слово, правильно?

А почти каждое твоё предложение сформулировано как претензия

Так я сюда хожу исключительно говном тебя покормить, чего ты хотел. Весь мир вокруг тебя ведь.

Я таки не понял, а бизнес-план вообще должен соответствовать прототипу? Или описать можно мерседес S класса, а выкатить ржавую копейку?

Должен, конечно же. Просто нового прототипа я еще не видел, поэтому сравнивать мне пока не с чем.

Так то не замечания, в условиях бы разобраться.

Несомненно, ты - гений, а все изготовители систем охлаждения - дауны. Итого, ты изготовил изделие, которое не работает от слова вообще, и на этом основании, а также на основании того, что знаешь слово «термосифон», просишь выдать тебе 500.000 рублей. Ну, это прекрасно. Если тебя продолжат спонсировать - я даже не удивлюсь.

Понял. Только я заранее скажу что не будет, ога.

Не дови на гения! (цэ)

Люди! Не надо на ходу выдумывать новые условия пари! Вы меня до нервного срыва довести хотите?

Вообще, для того, что бы бизнес-план был принят к рассмотрению (принятие к рассмотрению не является гарантией признания БП состоятельным), требуется минимально работоспособный образец продукции, на производство которой ищется финансирование.

Не вижу проблемы в том, что бы в БП были рассмотрены варианты расширения функциональных возможностей.

Иди на фиг. А ты не производитель систем охлаждения. Так что я не при их компетентность говорил, а именно про твою.

В каком смысле новые условия? Предоставляемый тобой прототип _не должен_ соответствовать описанному в БП?!

варианты расширения функциональных возможностей

Даже в том случае если эти варианты рассматриваются в качестве уже существующих преимуществ перед аналогами при выходе на рынок?

CaveRat, JB, reprimand, znenyegvkby, templarrr. Я таки не понял, а бизнес-план вообще должен соответствовать прототипу?

CaveRat JB reprimand znenyegvkby templarrr

Бизнес-план и прототип -это разные пункты пари. Прототип - демонстрирует технологию. А бизнес план описывает финансирование производства серийных изделий.

Или описать можно мерседес S класса, а выкатить ржавую копейку?

Койка не является прототипом автомобиля. А тележка с двигателем является.

Хватит условия на ходу выдумывать. Вы специально меня отвлекаете?

Нет. Несоответствие прототипа рассматриваемому в БП базовому продукту может быть расценено как обоснование для признания БП непригодным к дальнейшему рассмотрению.

Я тебя вообще не спрашивал.

Это я и хотел услышать, спасибо :)

Вы специально меня отвлекаете?

А с тобой никто и не разговаривает. Работай, у тебя еще 92 часа.

Есть рынок систем охлаждения, и я его знаю. Ничего подобного твоему изделию, на рынке нет. Это даёт мне немалые основания полагать, что твоё изделие работать не будет. Кстати, анализ рынка должен быть в твоём БП.

Я так понимаю знание рынка заменят знание физики креативным менеджерам?

Но я еще раз обращаю внимание, что на данный момент я не видел ни финального прототипа, буде такой существует, ни результатов стендовых испытаний, буде таковые были проведены, ни финального варианта бизнес-плана, буде таковой существует, и не намерен рассматривать материалы ранее указанного срока.

Вынесенные выше оценочные суждения являются отвлеченными, и не имеют никакого отношения к текущей ситуации.

В каком смысле новые условия? Предоставляемый тобой прототип _не должен_ соответствовать описанному в БП?!

Не должен. Это совсем разное. Он должен только превзойти Zalman Performa и тем самым показать своё превосходство по характеристикам.

Даже в том случае если эти варианты рассматриваются в качестве уже существующих преимуществ перед аналогами при выходе на рынок?

Да. Потому что на рынок я собрался выходить не с прототипом, а с серийной продукцией. Которая будет использовать тот же технологический принцип, но будет лучше.

Полностью согласен, это было лишь уточнение позиции судей, безотносительно объекта рассмотрения.

ИМХО должен.

Я повторю еще раз, я тебя не спрашивал.

Учтено

Есть небольшие сомнения в достаточности Ваших знаний, профессор. Простите, а у вас публикации, степени корректно попросить будет, не ? И рабочий прототип Вы не можете показать. Прекрасно, но вы хоть презентацию - то красивую можете составить ? Как же вам верить, профессор ? Вы бубните какие-то слова, слово «физика» употребили.

У него есть бизносплан, по которому его СО делает все аналоги.

Т.е БП должен просто _быть_, и не важно что в нем написано?

немного не понятно только, почему серийное изделие сделает всех, а прототип не делает никого. Агрумент «сделаем потолще трубы и всё забибикает» - както слабоват, не ?

Походу в его понимании БП это сборник фантазий на тему «как все будет стремиться в светлое будущее».

Он улучшит же. Осталось всего ничего.

Но деньги все-таки лучше считать под уже имеющийся образец.

Совершенно справедливое замечание.

Так точно, БП может содержать стратегии развития в перспективе, но не может на нем строиться.

да, некоторым даже лягушку до царевны удавалось проапгейдить. Но что-то мне подсказывает, что тут такого не будет. Хотя, за ваши деньги любое колдовство.

Узри же недостойный процесс превосходящий твоё понимание https://yadi.sk/i/9MRXylPEstbon

Ибо объяснить происходящее ты не сможешь

Агрумент «сделаем потолще трубы и всё забибикает» - както слабоват, не ?

Окуни трубку с внутренним диаметром 4 миллиметра в воду и вынь, внутри будет водяная пробка. А потом сделай то же самое с трубой имеющий внутренний диаметр вдвое больше и водяной пробки не будет.

Но деньги все-таки лучше считать под уже имеющийся образец.

Имеющийся прототип - это не товар, а приспособление для демонстрации технологии.