И таки опять про фотографию. EF-S телевик.

Может прокат? Тогда за небольшие деньги можно взять норм линзу. Но вопрос с залогом.

О прокате не думал, интересный вариант, да, но цена будет как половина вышеуказанного кэнона :)

Второй вариант вот посмотрел, тамрон 70-300 VC USD. Оно очень не дорогое и вроде хвалят.

Все экстремально дешевы телевики считай без АФ. Он там такой... что лучше бы не было.

Если прокат очень дорог, то да, пичаль.

Ну, автофокус в STM объективах мне нравится.

Оу. Новье. Ну тогда гуд.

Ну если тебе 250 коротко, то дальше только Бабло. Есть еще на 300мм убогие недорогие. А 400+ это уже БАБЛИЩЕ.

Ради поржать посмотри цену на 200-400 = )

Та я знаю цену, там и прокат стоит дороже чем вышеупомянытй 55-250 :) Жаба давит да и довольно специфичные объективы.

Тут еще такой аспект, что 400+ особо не погуляешь по авиашоу (тяжелые)

250 и дальше кроп. Единственный вариант походу. Да и летать они низко будут.

я бы в первую очередь подумал: «а точно ли надо на авиашоу снимать летающие самолётики огромным телевиком?»
с одной стороны - там все это делают
с другой - хорошо это не делает практически никто

Tokina AT-X 840

хуже того непонятно зачем вообще на авиашоу ходить

ОП тупой нуб, вообще не в теме, если ему 250 на кропе коротко. Для дебилов: 250 на кропе это 400.

огромным телевиком

Не все телевики огромны же. А если подходить к вопросу «зачем», так можно и дойти до момента, когда появится вопрос «А зачем мне вообще камера?».

хуже того непонятно зачем вообще на/в $yourFavouritePhotoLocation ходить.

если тебе непонятно - то сиди в своем интернетике, остальные ходят снимать.

И тогда ты познание о дзен

То есть авиашоу - плохое, а $yourFavouritePhotoLocation хорошее место для съемки? Так?

авиашоу - процесс перемещения неизменных объектов по ранее заданным траекториям.

любой природный объект, даже сраный камень - несет в себе гораздо больше разнообразия

55-250

процесс перемещения неизменных объектов по ранее заданным траекториям.

Так про все что угодно можно сказать.

ну порадуй, скажи это про упомянутый камень

Зеркальные обьективы дешевы, легки и имеют огромные фокусные расстояния. Из минусов - ручная фокусировка при очень маленькой ГРИП. Мои примеры фоток на МС-ЗМ-5СА https://picasaweb.google.com/DjZielony/6298091297514044497 https://picasaweb.google.com/DjZielony/6278913518509465441

самолёты посмотреть же

Белке нравятся камни и водопадики и она спорит о вкусах.

К сожалению, качество картинки видно даже по превью.

ручная фокусировка

Для описанного мной юзкейса ручная фокусировка непригодна.

которые давно отфотографированы до мельчайшей заклепки

Рандомный камень, лежит неподвижно много лет, его фотографируют фотографы проходящие его мимо.

Рандомный камень

Тебя что-то беспокоит?

Нет, просто не вижу как что-то хаотичное может быть интереснее результата работы множества инженеров.

не вижу как что-то хаотичное может быть интереснее результата работы множества инженеров.

элеметнарно, ты наивно упиваешься сложностью поделок, при том что банальный камень многократно сложнее их - примитивный антропоцентризм

Мой посыл, он не про то, что не надо снимать самолётики.
Он лишь про то, что полезно будет заранее представлять, как снять лучше всего. Например, самолётик в небе очень классно смотрится, когда снимаешь его с другого самолётика. А вот с земли - получится как у всех. Зато если залезть на крыло и снять шириком..

Мой посыл, он не про то, что не надо снимать самолётики.

Ну так я и не тебе отвечаю про камни, а белке. :)

Он лишь про то, что полезно будет заранее представлять, как снять лучше всего.

Вполне себе представляю.

Зато если залезть на крыло и снять шириком..

Оставлю эту привилегию экстрималам-паращютистам с экшнкамерами. :)

поискать б/у Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM он конечно мыло - но за это их порой дешево очень скидывают

Из минусов - ручная фокусировка при очень маленькой ГРИП.

Ещё — характерные бублики.

кем-то другим

я к тому и веду что это все NIH синдром по отношению к одинаковым объектам

Сигма или Тамрон 150-600

Ну, трудно сказать минус это или плюс.

Если фотографировать летающие самолетики с земли то вообще никто бубликов и не увидит.

Если фотографировать объективом с маленьким ГРИП и ручным фокусом летящие быстро самолеты, то их, я боюсь, тоже никто не увидит... :)

Ну у меня большие птицы в полете получалось ловить а самолеты ведь более предсказуемы. Плюс «дёшево и сердито» и на поиграться сам раз.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III