Локализация. Перевод слова «ветка»: Item или Branch?

0

3

Потихоньку приближаюсь к релизу PIM-менеджера MyTetra. Весь задуманный функционал сделал, и ближайшее время потрачу на локализацию.

Когда я выпускал первый публичный релиз, товарищ, который утверждал что прекрасно владеет английским, настоял на том, что ветки в интерфейсе программы надо называть «Item». А сами записи надо называть «Note». Но что-то меня коробит от «Item» мне кажется, что такое понятие легко спутать с «Node». Тем более, что в термине «Item» нет никакого намека на то, что это элемент дерева.

Чтобы было понятно, что такое ветка и запись, вот скриншот:

http://i.piccy.info/i9/ece6638243fa1b92912c2f1623d1a044/1468783044/204544/825...

То что слева - это дерево с ветками. Список справа вверху - это список записей.

Во всех английских фразах в программе, относящихся к веткам, я использовал термин «Item». Например: «Move item up», «Expand all sub items», «Insert a new sibling item» и т. д.

Но что-то меня коробит от таких фраз. Они какие-то безликие.

Не лучше ли вместо термина «Item» использовать термин «Branch»? Станет ли с этим термином более понятно, о чем идет речь?

Ссылка

←	Читалки тред

А что, если бы...

→

Нет, не лучше. Нужно использовать общепринятые термины, а не путать пользователя непривычными оригинальностями.

Deleted
(17.07.16 22:31:54 MSK)

Ссылка

По-моему тут лучше будет использовать Folder. А вот и folder, и note вместе будет как раз item.

static_lab ★★★★★
(17.07.16 23:07:23 MSK)
Последнее исправление: static_lab 17.07.16 23:08:46 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от static_lab 17.07.16 23:07:23 MSK

Почему тогда не Directory?

Xintrea ★★★★★
(17.07.16 23:23:38 MSK) автор топика

Ссылка

Можно еще Category. Но вообще древовидные структуры зло, хотя и заманчивое зло.

shimshimshim
(17.07.16 23:31:17 MSK)

Ссылка

Не лучше ли вместо термина «Item» использовать термин «Branch»?

Нет, в вашем случае действительно Item более подходит.

Тем более, что в термине «Item» нет никакого намека на то, что это элемент дерева.

Зачем пользователю вашей программы знать, что это элемент дерева?

znenyegvkby ★
(18.07.16 00:16:39 MSK)

В cherrytree всё является нодами. Захотел добавить больше инфы и/или структурировать - добавляешь одну или несколько нод и вперёд.

~~onlybugs~~ ★★
(18.07.16 08:53:37 MSK)

Ссылка

Item уныло и не говорит, что это за объект. Предложенное выше Category более точно передаёт то, чем это является. Можно Group, если Category не нравится

И это точно не бранч с точки зрения пользователя

ncuxer ★
(18.07.16 09:20:34 MSK)

Ответ на: комментарий от ncuxer 18.07.16 09:20:34 MSK

Я бы ещё Collection предложил, если там это набор заметок по одной теме. Хотя Group, пожалуй, и правда более традиционно.

greatperson ★
(18.07.16 10:43:31 MSK)

Ответ на: комментарий от ncuxer 18.07.16 09:20:34 MSK

Оп попал в типичную программистскую ловушку - описывает элементы интерфейса с точки зрения лежазих в основе модели структур данных. А надо смотреть со стороны отображаемых на модель сущностей рельного мира. Если бы моделировал деревья - было бы branch и leaf.

shimshimshim
(18.07.16 11:35:18 MSK)