Кабы было б ёмче и надёжней, давно б делали. А так, кремний - хрупкий материал, сильно не раскрутишь, стало быть, будет ОЧЕНЬ медленный носитель информации.

Далее что бы записать, стереть или считать бит, надо посветить лазером на пластину и принять ответное излучение.

А задача позиционирования — это так, мелкая помеха, даже не стоящая упоминания?

А задача позиционирования — это так, мелкая помеха, даже не стоящая упоминания?

Тут скорее задача точной установки на подшипник.

Задача позиционирования

А задача позиционирования — это так, мелкая помеха, даже не стоящая упоминания?

В НЖМД и оптических накопителях (CD-ROM, DVD-ROM, BD-ROM) как-то же эту проблему решили.

как-то же эту проблему решили.

Ну да, как-то. Но не по принципу «ай, как-нибудь там» же.

Новый стартап?

точной

И любой люфт убивает идею на корню.

Ехай в Нидерландию и попросись на завод по изготовлению духовок для выпекания чипов :-)

В НЖМД и оптических накопителях (CD-ROM, DVD-ROM, BD-ROM) как-то же эту проблему решили.

Там материал однородный. Там пофиг на люфт конкретного экземпляра.

так и её в производстве чипов тоже решили,
если уже получаются некоторые > 0.0% годные изделия с нормами по 5нм.
Хотя вот сегодня в заголовках про то, что до или после 20 года уже уперлись в миниатюризацию. Типа кремний - фсё.

Ты уверен что знаешь достатошно про люфты в оборудовании для производства микрочипов?

Я вот ваще ничего не знаю.
А всякие гуглы говорят что это оборудование способно сделать всего парочка стран на планете, причем далеко не супердержавных.

До 2,5 терабит на квадратный дюйм, что составит 25 терабайт для 3,5-дюймового жёсткого диска

Похоже на то. Мне видится, что их планы очень оптимистичные. Выход годной продукции там маленький, производительность ASML NXE:3400 очень низкая, проблем видится выше крыши.

Предельное разрешение оптики сравнимо с длиной волны. Если взять ультрафиолет, то длина волны примерно 200нм. Это примерно 25 бит на квадратный микрон, 25Мбит на кв мм, 2.5Гбит на кв см.

Ты изобрел DVD. Ой нет, блюрей же-ж.

та этож тут ульи гудят по всему интернету последние 3дня.
я уже в цифрах запутался.

У Интел какой-то там техпроцесс не пошел, 10нм кажется.
А сегодня уже пишут что после 20 года чипы перестанут уменьшаться в размерах.

Вангую через 3 года выползет какой-то профессорский коллектив и скажет что они изобрели углеродный мельдоний и теперь в процессоре будет всё по-другому, с трубочками, как кровеносные сосуды, для передачи электровнов %-/

А еще сберегающей ресурс файловой системы и правильного охлаждения.

Вангую через 3 года выползет какой-то профессорский коллектив и скажет что они изобрели углеродный мельдоний и теперь в процессоре будет всё по-другому, с трубочками, как кровеносные сосуды, для передачи электровнов

Ага, что-нибудь придумают. Новую архитектуру, новые материалы, охлаждение жидким азотом в домашних условиях. Пока у них ещё есть пара фокусов, чтобы слегка повысить производительность.

Сколько денег?

Предлагаю сразу начать создавать опытный образец. Все расчеты можно заменить прикидками в уме.

За изготовление прототипа возьмёшься? Хотя бы на несколько килобайт для начала.

С какого перепугу плотность станет выше?

Ну если в уме прикинуть то выше.

А так, кремний - хрупкий материал, сильно не раскрутишь, стало быть, будет ОЧЕНЬ медленный носитель информации

от направления в кристалле сильно зависит. а так - блины хардов тоже лучше пальцом не тыкать.

Я тут вот что подумал, китайский фрезер в умелых руках
позиционируется с точностью до 0.01 мм.
Самая мелкая фреза диаметр 0.2 мм.
Промышленные гравёры имеют пятку диаметром до 0,15 мм.
При чём умельцы могут заточить ещё тоньше.

Предложение: может CD/DVD болванки попросту фрезеровать?

За изготовление прототипа возьмёшься? Хотя бы на несколько килобайт для начала.

Я нет. Но вроде был человек один который пытался сам изготавливать чипы.

Какая будет плотность записи информации

28 питухов на квадратный колодец, не меньше!

Я в проектировании транзисторов и диодов не разбираюсь, но думаю принципиальная схема ячейки будет понятна http://www.imageup.ru/img16/2491364/pamyat.png уменьшить количество полевых транзисторов на ячейку не сложно будет.

У твоей идеи с фотонами есть несколько слабых мест:
1. Существуют и активнлпртменяются способы соединить несколько микросхем на одном кристале.
Такой мультичиповый кристалл и проще производить, и проще эксплуатировать.
2.По факту в твою микросхему придётся включать прприетарщину.
3.АНБ и ФСБ не допустят производство не зондированной памяти.

А аот фрехеровку CD мы можем делать сегодня и на коленке.[При чём результат будет надёжнее сирийного производства.]

Проект YOBA-HDD? Когда ждать прототипа?

Ты переизобрел штамповку, поздравляю

Пусть даже и так, но такой CD будет полностью нам подконтролен и защищён от выхода из потребления из-за устаревания технологий, потому как если один контролёр или интерфейс устаревает то их легко поменять на новые, так как физический формат диска известен, а контролёр и прошивку всегда можно поменять.

Причём у такого дискане будет всяких тайных и скрытых дорожек, то есть при обмене такими дисками не санкйионированной передачи информации не будет.

В принципе можно не делать диск, а сделать насадку к обычному фрезеру и сделав образ для записи из какой нибудь ФС для HDD записывать отдельные секторы с помощью QR-кодов.

Ну или сразу сделать какую ни будь qrfs

Давай к делу

Сколько тебе нужно на прототип?

Лучше со мной играй, я денег не потребую, только конвертор образа фс в NC программу для станка сделать надо.

При чём рехультатом можно будет пользовптьмя не зависимо от моего успеха.

Просто для разнообразия посмотри на дату.

Ты тоже посмотри, скоро все устройства с зондами будут.

Где например гарантия что во флаш не храниться история компов в которые её втыкали, ну или вдруг она не появится как расширение?

Ну или с флешкой придёт обновленте для TPM?

Не не не, у тебя там числа, расчеты какие-то, ты прагматик и буржуй, который гонится за сиюминутной выгодой и не способен мыслить творчески.

Размер пита в CD - сотни нанометров. Ты промахнулся с оценками на три порядка.

Тут в другом фича:
1) Информация должна жить десятилетия, и при чём без «помещения в морозильную камеру».
2)Точно известно что и в какое реальное место записано на диск.

А ёмкость не самый важный параметр. Хотя было бы не плохо хранить репозитарий генты на плафоне.

Ага, что-нибудь придумают. Новую архитектуру, новые материалы

Или же просто и дальше будут делать все больше и больше ядер и, (давно уже пора) многопоточные программы.

Ты думаешь кремниевая пластина выдержит хотя бы 7 тыс оборотов? Не говоря уже про время раскрутки.

Это типа как Битлов на костях писали, что ли?

Ну я надеюсь уж до такой мрачности не дойдёт,
просто будет своё устройство со своими форматами хранения.

Ты думаешь кремниевая пластина выдержит хотя бы 7 тыс оборотов? Не говоря уже про время раскрутки.

Зачем 7 когда можно меньше?

ТС, какую пользу ты вынес из обсуждения? Как твоя работа в СЦ?

Ты лучше про жирные, жирные пальцы расскажи.

ТС, какую пользу ты вынес из обсуждения?

Изменил своё прикладное понимание смысла слова «технологичность».

Как твоя работа в СЦ?

Никак не скажу - а сказав совру. «Не знаю» - 80%, чувствую скрытую манипуляцию 15%, некуда двигаться 5%.

Ты лучше про жирные, жирные пальцы расскажи.

Что рассказать то тебе?

Ну каковы последствия вытирания их следов с сидюка?

Ну каковы последствия вытирания их следов с сидюка?

Смотря чем.