Linux без GNU

А нахрена? Работает же!

Сдохни, пособник проприетарщиков!

musl как-то слишком оптимистично.

болгенос без GNU

Уже есть Alpine.

Формат пакетов - RPM

Буууууээээ...

Десктоп - только Wayland.

Иксы не имеют отношения к GNU, если что.

А фряху поставить не судьба?

Просто так.

Я только за GPL. Просто хочется альтернативную инфраструктуру, нежели GCC, glibc, Xorg

Оно того стоило?

Работает же.

В Alpine GCC и нет RPM. Почему именно rpm - он встроен в busybox. Иксы отменяются по причине громоздкости ну и см. выше

«Без GNU» - без GPL? Выкидывай RPM.

Смотри ответ выше. Нет, без GNU - это без GCC, glibc и других утилит GNU. Если альтернатива будет GPL - хорошо. Нет - тоже сойдёт. Про rpm смотри выше.

sudo cast CYB3R

Хотя сабж не нужен.

Почему не нужен?

А зачем? Если есть какая-то реальная причина (например, очень минималистичная сборка), тогда может быть, а просто выкидывать пакеты GNU, чтобы их не было — не нужно.

Была давно такая идея. К счастью, почти на всё кроме glibc можно найти нормальную альтернативу. Попробуй собрать тестовый образец на базе лфс. Расскажи если что о прогрессе. Есть только один вопрос, зачем? Ведь пока отсутствуют проьлемы с ПО от гну

Ну у меня линукс без GNU, да.
Использую musl (startup files из NetBSD, вроде), llvm + clang (с заглушками вместо binutils), toybox. Из линкеров сейчас использую lld и mcld. Чтобы собрать ядро, приходится расчехлять gold — единственный инструмент из проекта GNU, который я использую.

В качестве источника упоротых идей, можешь почитать мой манифест ненужникса.

Busybox - скопипащенные из GNU-тых утилит куски кода.

А чем ядро собрано? Кстати, у меня в гитхабе есть альфа для поддержки локалей для мюсла. В его локали надо бы запилить поддержку po-context (функций типа gcpgettext, но для внутренней локализации musl). Тогда уйдут некоторые проблемы, о которых говорили в мейллисте.

Уже есть Alpine.

Он рили без козлятенки?

А почему не rpm + busybox + openrc?

Они без glibc и fsf utilities по дефолту. В репе есть.

Ну, собирается он всё равно тем же gcc+binutils.

А почему бы не попробовать llvmLinux?

Было бы здорово.

а) он не развивается пару лет уже
б) совместим с маленьким количеством конфигов
в) большинство патчей принято в апстрим
г) апстрим проще собрать

Апстрим шлангом собирается?

Задача в моем манифесте - совсем избавиться от gcc

Ну, там musl и busybox. Взять шланг и пересобрать мир никто не мешает.

Формат пакетов - RPM

Нуна, только npm

Поставь фрибсд и не морочь голову :D

интересный маразм, но нет, не надо.
спасибо, но не надо...

везде всё одинаково - кучи, кучи перегноя смешанные с артефактами из переходного периода 90х годов и наработок первой половины 2000х.

а чем он тебе не угодил?
ты предлагаешь выкинуть весь системообразующий пласт, имеющий 25 летнюю историю разработки?

Ладно бы какую приблуду выкинуть (хм разве что Х11 никто не помянет добрым словом).

Но зачем выкидывать гцц, чтобы повторить по-новой все ошибки гцц?
Это конечно не КДЕ переписать каждый новый релиз. Это просто залить монолитный фундамент, потом поднять небоскрёб и выкинуть монолит, заменив сваями и ленточным.

openbsd поставь, там, кстати, первые шаги к clang сделаны уже в current...

А про systemd то забыл!

да вы уже достали со своим системд :-(

ем эта хрень то жить мешает? кроме как просто разработана добануто в спешке вчерашними студентами...

Системд там не влезет, ибо гвоздями к GCC/Glibc прибит. OpenRC.

Но зачем выкидывать гцц, чтобы повторить по-новой все ошибки гцц?

То есть повторить ошибки гцц?

везде всё одинаково - кучи, кучи перегноя смешанные с артефактами из переходного периода 90х годов и наработок первой половины 2000х.

Можете пояснить?

а чем он тебе не угодил? ты предлагаешь выкинуть весь системообразующий пласт, имеющий 25 летнюю историю разработки?

Clang на 95% совместим с GCC. Чем не угодил - хочу альтернативный дистрибутив, Который будет Linux, но не GNU/Linux, но при этом совместимый с обычными дистрами на уровне исходников.

Мешает отсутствие некоторых патчей в ядре. Которые не позволят собрать его Clang.

ну тебе тогда надо более широкий круг единомышленников искать.

пока что , я так представляю, все люди, которые хотели без ГНУ, разбрелись по всяким BSD && macOS.

а) Ответ на Phonorix б) Согласен в) Нет г) Да, но тогда не избавиться от GCC

Это да. Надо будет в отпуске после допила Vala-Panel начать собирать такой дистр:) А что по остальным вопросам предыдущего топика?:))

Вместо GNU окружения - Busybox + BSD окружение

бизибокс ведь урезан по самое не хочу. на крайний случай оно еще ничего, а на каждый день — это ж проще застрелиться

BSD окружение, если чего-то не хватает.

в бсд и без bash навскидку можно назвать отсутствие раскраски ls и отсутствие PROMPT_COMMAND.

без раскраски файлов в ls дико неудобно. а без PROMPT_COMMAND нельзя терминалу менять заголовок на текущую директорию/запущенную программу. что тоже дико неудобно. не считая ps -ef :)

в общем когда я в бизибоксе, чувствую себя как в cmd.exe.

можно быть еще маргинальнее и взять pdksh :)

кстати, а какой профит от musl? посмотрел я на него в alpine. как-то профита не заметил.

Он сам по себе меньше + занимает меньше памяти + прозрачная система локалей (пилится)

А зачем? Нет, мне правда интересно.

Почему не нужен?

А почему нужен? Ты ж предлагаешь, так обоснуй целесообразность.

Да. Совсем избавиться от gcc очень легко. От binutils сложнее. От GNU Make почти невозможно.