LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Посадка Скиапарелли на Марс

 ,


1

6

Посоны, кто-нибудь следит за тем что там с Экзомарсом происходит? Вроде сегодня аппарат сесть должен, только время хз. Кто-нибудь знает время и будет ли видосик?

А, нашел, если кому интересно. прямой линк никак, там скобки в линке, парсер лора не может.

кстати, я не понял, у них на картинке TGO сбросив аппарат уходит по параболе в далекое эротическое, хотя по идее должна выйти на орбиту

но вообще сайт у них убогий. аппарат же фотки делал. где они блин? рыться в новостной ленте?

старый видосик, линух замечен несколько раз

Блох спускаемого аппарата в свитере

обновляемая лента событий

Результат посадки на 13:56 20.10.2016 по Мск

The data have been partially analysed and confirm that the entry and descent stages occurred as expected, with events diverging from what was expected after the ejection of the back heat shield and parachute. This ejection itself appears to have occurred earlier than expected, but analysis is not yet complete.

По итогам - орбитальная часть летает, спускаемый аппарат кирдык

★★★★★

Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 10)
Ответ на: комментарий от cPunk

посадочный модуль

эээ смотря что имеется ввиду под посадочным модулем. Если оборудование исследования марса — то да, европейское. А что на счёт системы торможения и приземления?

Это как-то особо важно в отношении к успеху/неудачи миссии?

Канешн. Интересно же осилили наши приземление организовать или всё просрали.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ЕМНИП в данной миссии наши отвечали за пуск (протон-М/Бриз-М) и научные приборы на орбитальном модуле.

Канешн. Интересно же осилили наши приземление организовать или всё просрали.

Разупорись — просирают только те, кто ничего не старается делать. Сам факт запуска, даже если опыт негативный, всё равно опыт.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leave

Разрешите создавать в клубе темы. Ну или хотя бы переносите туда по теме в день. А то читать топики на 50 страниц нет ни времени, ни желания.

drull ★☆☆☆
()

Завтра станет понятно, будет ли дополнительная информация и смогут ли специалисты определить, что же случилось. Конечно, нельзя исключать и вариант удачной посадки, последующей перезагрузки системы и выхода «Скиапарелли» на связь. Но шансов на это очень уж мало.

spider_russia
()
Ответ на: комментарий от spider_russia

Стопудово все на москалей опять свалят...

upcFrost ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Это ты себя спроси - у Роскосмоса даже канал на ютубе есть. И запускают они не полторы ракеты в пятилетку, наскулив баблеца продажей презентаций.

CaptainFarrell
()

Кирдык «Скиапарелли» этому.

Я это предсказывал 14 марта сего года.

Потому, как лохам из ESA надо было Ariane 6 полировать, а не такой доисторический хлам с помойки, как «Протон», который имеет огромные погрешности по скорости, по дешёвке использовать.

Как там р_азиня поживает? Видать, печалька...

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CaptainFarrell

Вообще dk- привёл довольно разумный аргумент- с пиаром у роскосмоса шляпа. Скажем есть офигительный фильм «5000 раз вокруг света» про жизнь на мкс. И это полный фильм, а не короткие сюжеты. И где перевод? Даже субтитры не осилили сделать нормально

upcFrost ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от upcFrost

Я попытался это объяснить тем, что у Роскосмоса экономическая составляющая иначе устроена - им не надо как, например, Маску или телеканалу Дискавери медиа контент делать, чтобы было на что жить. Хорошо это или плохо - другой сложный вопрос.

CaptainFarrell
()
Ответ на: комментарий от CaptainFarrell

И запускают они не полторы ракеты в пятилетку, наскулив баблеца продажей презентаций.

Справедливости ради до последнего фейла space-x выходило на ежемесячный запуск. А в целом да, их знают больше потому что типо «модно», хотя у Росскосмоса последние лет 20 стабильно около половины мировых орбитальных запусков ежегодно.

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от CaptainFarrell

Это однозначно плохо. Так как широко освещают только когда они очередной раз армейским методом пролюбят носитель с грузом. А успешные запуски тихо выложат на трубу и хрен забьют.

upcFrost ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 1)

так чо случилось то?
оно шмарснулось о красную твердь и теперь только пищит?
Кина не будет?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Потому, как лохам из ESA надо было Ariane 6 полировать, а не такой доисторический хлам с помойки, как «Протон», который имеет огромные погрешности по скорости, по дешёвке использовать.

А теперь объясни, как фейл Скиапарелли (еще не подтвержденный на данный момент) связан со средством выведения (Протоном)? Мне очень интересно.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от cPunk

А теперь объясни как фейл (еще не подтвержденный на данный момент) связан со средством выведения (Протоном)?

если хрен коротковат, это П...н виноват

upcFrost ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от upcFrost

Как и "Марс-2" - один в один

российская часть отработала корректно

Марс-1 кирдык (как и полный кирдык всем аппаратам M-62)

Марс-2 кирдык (разбился)

Марс-3 кирдык (сломался через 14 секунд)

Марс-4 - мимо!

Марс-5 кирдык (разгерметизация)

Марс-6 кирдык (разбился)

Марс -7 кирдык (подломился)

Марс-96 - исследование глубин Тихого океана

Фобос-в-Грунт - исследование глубин Тихого океана

ИТОГО: НИ одной удачной марсианской миссии!

Да, американские аппараты тоже лажались, однако про «Викинги» я еще в детстве слышал.

ВЫВОД: Только на книжках «телегониста» Ю.Мухина и летать.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

российская часть отработала корректно

так что, тормозно-приземляторная система не российская была разве?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Петросян-каламбурист детектед?

Еще раз - виновата ESA. Скупой платит дважды. А лох - трижды.

Так же, как в проблемах NASA виновата NASA, а не кто-нибудь другой..

Западные леваки-либерасты («полезные идиоты»(С)) угробили космос. Деньги пошли на социалку нищебродам и эмигрантам из Африки и Азии.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от upcFrost

Ну и что? Надо не эмоциями смотреть, а искать причину-следствие. Роскосмос про междупланетный шахматный турнир на Марсе не рассказывает потому, что им это не надо для привлечения капитала. Еще у них есть клиенты, и они не с ютуба приходят. Нету ROI с этого.

Тут экономические законы работают просто-напросто.

Когда я тронул хорошо/плохо, я имел ввиду эффективность паблик вс прайват учреждений.

CaptainFarrell
()
Ответ на: комментарий от cPunk

ты отвечал про «посадочный модуль», но что входит в этот посадочный модуль и с помощью чего он «посадочный» ты не знаешь

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ты так и не ответил на вопрос как связана конкретная РН с нештатной работой посадочного модуля? Технические детали приветствуются, политические лозунги не одобряются.

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Посадочный модуль, в данной миссии, европейский. Рашка просрёт свой посадочный модуль (вместе с европейским ровером) в 2020 году. Так что сейчас фальшстарт.

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Посадочный модуль, в данной миссии, европейский.

У меня дежавю. Ты это уже говорил. А я спрашивал про систему торможения и посадки. Есть пруфы что этот модуль приземлялся не с помощью российской посадочной системы?(парашют и реактивный тормоз чей там был)

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Есть пруфы что этот модуль приземлялся не с помощью российской посадочной системы?

А у тебя есть доказательства несуществования Бога? =)))

Почитай чтоли про миссию на открытых ресурсах (начни с википедии, потом сходи на сайты esa и росскосмоса).

cPunk ★★
()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

“Скиапарелли” (Schiaparelli или EDM, сокращение от “Entry, Descent, and Landing Demonstrator Module”, «Модуль для демонстрации возможности входа в атмосферу, спуска и посадки») — экспериментальный модуль для отработки технологий мягкой посадки. Разработка ЕКА

Nein, италия-франция. от нас там протон и два модуля на орбитальной части

Ну или вот еще с англ сайта миссии

The design activities are performed by European industry, led by Thales Alenia Space – Italy under the close supervision of ESA.

upcFrost ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от upcFrost

ладно, убедил пока. Буду теперь думать что французы с итальянцами накосячили, если кто опровержение не напишет.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Про повреждение аппарата нет не слышали?

Что там было с выводом (точнее кирдыком) мексиканского спутника «Протоном»? В чем причина?

А причина разрушения аппаратуры ВСЕХ марсианских зондов серии M-73?

Вам, наверное, знать лучше, раз уж Вы входите в число лучших диванных экспертов.

А я подожду выводов комиссии, раз уж мой прогноз от 14 марта сбылся.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

По-твоему европейцы не знали про погрешности скорости Протона и не подготовили груз надлежащим образом? Они тупые что ли(тупее тебя)?

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Про повреждение аппарата нет не слышали?

Ага, при этом аппарат во время 6-месячного перелёта провел успешно тесты всех приборов и выполнил два маневра коррекции траектории... Если верить Европейскому Космическому Агентству.

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Не-а.

Не знали.

Ибо тупость свою они сегодня замечательно продемонстрировали.

Еще раз говорю - виноват не «Роскосмос» - виноваты прогнившие «илитки» гейропы (бывшей Европы).

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

при этом аппарат во время 6-месячного перелёта провел успешно тесты всех приборов и выполнил два маневра коррекции траектории

так то российский чугуниевый орбитальный модуль на лампах
а у европейского спускаемого прецизионная механика и тонкая электроника от тряски повредилась

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Если верить Европейскому Космическому Агентству.

«Не верю!» (С)

Смотрят на результат.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

от тряски

Я рад, что Вы нашли информацию о повышенных вибронагрузках «Протона».

(Давно известно - https://dni.ru/tech/2015/5/29/304924.html)

Однако - это проблемы ESA, а не «Роскосмоса».

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Смотришь на вас двоих и душа прям радуется от осознания прогресса медицины: раньше и помыслить было нельзя, чтоб человек без мозга хотя бы дышал, а тут аж в интернете писать научили.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

(Давно известно - https://dni.ru/tech/2015/5/29/304924.html)

Как бы космические аппараты не рассчитанные на вибрации и перегрузки - нонсенс. По ссылке Протон 27-лет летал с «багом» выводя коммерческие спутники, но и до сих пор на него контракты лет на 5 вперед расписаны. И выводит он еврапейцев, американцев, индусов и т.д.

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_in_spaceflight

http://www.spacelaunchreport.com/

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от leave

раньше и помыслить было нельзя, чтоб человек без мозга хотя бы дышал,

4.2, было несколько случаев когда микроцефалов поддерживали в живом состоянии (вернее в немертвом, жизнью это сложно назвать) при помощи медоборудования несколько лет.

upcFrost ★★★★★
() автор топика

TGO сбросив аппарат уходит по параболе в далекое эротическое, хотя по идее должна выйти на орбиту

Это и есть его орбита. Высокоэллиптическая. Just as planned.

аппарат же фотки делал. где они блин?

Не прислали. (Если их делали.) TGO по плану только завтра пришлёт телеметрию, тогда станет ясно. Все остальные способы (GMRT, Mars Express) изначально не гарантировали оперативное получение данных.

Доплеровский эффект показал, что Скиапарелли дошёл до стадии сброса парашюта. Так что если и был фейл, то со включением двигателей. На местах народ склонен считать, что посадка прошла нормально. Завтра увидим.

(Но фоток бы я всё равно не ждал, потому что я не наблюдаю на Скиапарелли никаких камер. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Вообще-то у нас трансляции тоже делают

Даже у китайцев трансляции получаются интересней чем у роскосмоса, хотя роскосмос уже пару лет их проводит, а кетайцы только вроде в этом году начали.

SpaceX же по качеству трансляций догнать и вовсе надежды мало.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

нафига?

Так у него же нет своей двигательной установки, кроме как для посадки (спрятанной под обтекателем и тепловым щитом), оно не может выйти на орбиту, переждать и только потом сесть.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaptainFarrell

полторы ракеты в пятилетку

В 2016 году взлетело 8 фальконов и всего 3 протона. И у кого тут полторы ракеты?

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

а не такой доисторический хлам с помойки, как «Протон»

А при чём тут Протон и его погрешности по скорости? Протон тут как раз нормально отработал, в Марс-то они попали, сигнал пропал уже непосредственно над поверхностью.

INFOMAN ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.