Slackware в 2016'ом

Не холивара ради, но стоит ли использовать Slackware в 2016 году на десктопе?

Для кого как.

И насколько оправдано использование слаки сегодня?

Если хочешь стабильную надёжную систему с принципом «настроил и забыл», то оправдано.

LFS. Когда вы собираете LFS, никто кроме вас не напишет скрипта генерирующего необходимые локали. Всё той же командой localedef. Только вот смысл такой скрипт писать, если команду один раз выполнил и забыл...

Когда вы собираете LFS, никто кроме вас не напишет скрипта генерирующего необходимые локали.

Когда вы собираете LFS, никто кроме вас не установит bash. Скажи ещё теперь, что shell «не подразумевается в линуксах» (C). Ладно bash, ты ядро Linux можешь запамятовать установить. Ядро Linux не подразумевается в linux. Очень хорошо для затравки речи.

Скрипт, генерирующий локали — это лишняя сущность, порождаемая конкретными дистрибутивами. Её может и не быть.

А вот без bash никак.

Скрипт, генерирующий локали — это лишняя сущность, порождаемая конкретными дистрибутивами. Её может и не быть.

А вот без bash никак.

Кто тебе это сказал. В андроиде bash нет.

у андроида целиком свой юзер-спейс, от линукса там только ядро. это же очевидно.

bash - не юзерспейс. Практически нет программ, не работающих без bash. Вполне можно без него, просто так не делают из-за того, что млять диды в vi конфиги правили, и вы будити.

Вполне можно без него, просто так не делают из-за того, что

... получится без-bash-енная система?


PS. Не удержался...

Чтобы не было тем в виде command not found, как поставить и в каком оно пакете

А зачем тогда вообще на пакеты разбивать? Пусть бы сразу все содержимое инсталляционного образа ставилось бы.

Ты экономишь гигабайт дискового пространства ?

Да. Равно как и гигабайт трафика при обновлении. И время на развертывание (загрузку и установку) обновлений.

Любую идею можно довести до абсурда. Вот только нужно ли это делать?
Есть простой принцип в Slackware — что разработчики ПО распространяют в качестве выпуска (релиза), собранное из этого обычно и попадает в одноименный пакет.
Встречный пример тонкой нарезки — пакет syslinux, без syslinux-common бесполезный практически полностью. Что сэкономили-то в итоге? Вот свежий пример «пользы» от такой нарезки: http://www.slackware.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=1894#p12318

Встречный пример тонкой нарезки — пакет syslinux, без syslinux-common бесполезный практически полностью. Что сэкономили-то в итоге?

Не знаю, в Fedora никакого syslinux-common нету. Впрочем, есть syslinux-nonlinux, от которого зависит syslinux, то есть, устанавливая syslinux, без mbr.sys не останешься, но и syslinux-devel (и еще полдюжины пакетов, не нужных для простых действий вроде http://slackware.osuosl.org/slackware-14.2/usb-and-pxe-installers/usbimg2disk.sh) в нагрузку не получишь.

Почему нет? Я вот использую ибо лень каждый раз там что-то где-то крутить. Уже больше десяти лет как стоит на десктопе везде (дома и на работе). Никаких неудобств не чувствую. Кеды работают, пакеты через сеть ставятся. Есть даже дебиян-поделка для установки с зависимостями.

Минус только один, из-за стабильности забываешь как решать проблемы когда они возникают. Ну типа по дурости решил вкатить драйверок самопальный, лениво было собрать только его и подложить куда надо, запихнул его в /usr/src/linux, пересобрал, все заинсталлил, а потом перегрузился и дровишки на видео уже не работают. И вот надо вспоминать, где это дрова лежат, как их инсталить и т.д. Теряются красноглазые навыки стремительно. Так что если не боитесь стать румяной домохозякой, то велкам.

Поставили?
Какие впечатления? Какие возникли трудности?

Да поставил пару часов назад, трудностей в целом пока, что нет, кеды не очень привычные правда (юзал до этого второгном/mate). А так уже поставил пару пакетов из официального репозитория и из slackbuilds. Буду тестить дальше. Радует то, что многое уже работает из коробки нормально.

Советую обратить внимание на slackpkg+ и sbopkg, сильно экономят время.