Firefox умер да здравствует новый король! Или история как я завел трактор и переехал на Chrome.

Что так сложно перечислить преимущества или ты их просто не знаешь?

Изначально ты задал другой вопрос.

Раз

Два

Ясно. Своего мнения у тебя нет. Разговаривать не о чем и не с кем.

А они там отдельно строку поиска и адресную строку так и не запилили ?

Ну если ты тупой, что тут поделать-то? :)

непонятные тормоза

Тормоза как раз понятные, особенность реализации кеша.

это говорит о том, что один крутой инженер гугл был настолько крут, что отключил оптимизацию в библиотеке отрисовки, еще несколько, которые проводили code review, этого даже не заметили, да еще и тестов на производительность у них не было, и никто в течение двух (!!) лет этого не замечал
в общем, все как всегда

Обычное дело в большой корпорации.

Да в общем то без разницы как он реализован, хоть записан Х лучами с помощью инопланетной технологии, важен результат, а он мягко говоря не впечатляет в последнее время.

Они вместо этого косяка пилят что угодно...

Так Вы же сами выше поставили sed рядом с vim'ом, а последний совсем не потоковый редактор.

Я сказал, что если хочется упарываться, то можно взять даже sed.

Рядом с vim'ом лучше ставить ed.

Ну так, чисто для справки:

By the by, ViEditor started its life as a visual mode for ed. If you don't have vim or some such installed, your link of ed to vi is in all probability a link of vi to ed; it will start up automagically in visual mode if envoked by that name.

которым можно было пользоваться из коробки, в отличии от

Рубанком тоже можно пользоваться из коробки. Но это не значит, что каждый рукожоп на это способен.

не было там никакой вырвиглазности и сейчас нет

Ок.

Не стоит их переоценивать.

Согласен, там тоже люди.

Они в энергосбережение в своем браузере не могут ни разу.

А где есть?

В ПО из коробки. Да Apple вообще все свои технологии энергосбережения разжевала и разработчикам в рот (на сайт) положила. Кто-то прочел и усвоил, Google продолжают заколачивать болт.

Там неточность. vi произошёл от расширенной версии ed'а - ex. При этом vim умеет переходить в режим ex, да.

> ls -l /usr/bin/ex
lrwxrwxrwx 1 root root 3 май 27  2014 /usr/bin/ex -> vim
> ex
Переход в режим Ex. Для перехода в Обычный режим наберите "visual"
:

ex -- расширение редактора ed, наиболее значительным добавлением к которому является возможность экранного
   редактирования. Редактирование, ориентированное на экранную обработку, является характерной особенностью
   редактора vi. В отличие от ed, ex имеет ряд возможностей для одновременной работы с несколькими файлами. Можно
   указать редактору список файлов в командной строке и использовать команду перехода к следующему файлу next (n)
   для работы с ними по очереди.

Понятненько. Так бы сразу и сказал, что никакой аргументации с твоей стороны не будет.

В opera примерно полгода назад завезли энергосбережение.

Спасибо за информацию. Я уже несколько лет назад перестал за этим следить.

Extended Support Release.

В ПО из коробки. Да Apple вообще все свои технологии энергосбережения разжевала и разработчикам в рот (на сайт) положила.

Ок, буду ждать, когда разработчики Safari прочитают что эпол на свой сайт положила.
А так же подожду, когда Photos и Xcode перестанут падать в рандомные промежутки времени.

Так бы сразу и сказал, что никакой аргументации с твоей стороны не будет.

Как вы себе представляете подобную аргументацию?

В opera примерно полгода назад завезли энергосбережение.

Рад за них.

Пояснения, что именно не устраивает в интерфейсе

Ок, буду ждать, когда разработчики Safari прочитают что эпол на свой сайт положила.

А что, у тебя в Safari с энергосбережением какие-то проблемы по сравнению с Chrome?

Если это маркетинг, то не на тот браузер крошите. Opera — самый популярный браузер в Рунете.

А если это не маркетинг, то автор или мазохист, или неопытный студент, моднящийся под западные тренды. Меня хватило на десять минут с Chrome, потом сразу удалил те девятьсот с чем-то мегабайт без сожаления.

А что, у тебя в Safari с энергосбережением какие-то проблемы по сравнению с Chrome?

Если сафари не запускать, то энергию он не потребляет. Если запустить, то потребляет не меньше хромого.

Меня хватило на десять минут с Chrome,

Чем же современная опера отличается от хромого? Движок-то тот же.

потом сразу удалил те девятьсот с чем-то мегабайт без сожаления.

Вы нолик лишний для красоты приписали?

Opera — самый популярный браузер в Рунете.

И ты сделал этот вывод на основании... чего?

Вот что верно, так этот то, что у FF, Opera и Яндекс-браузер почти равные доли на десктопе в рунете, если верить statcounter.

Вы нолик лишний для красоты приписали?

Нет, на диске он столько занимал.

Чем же современная опера отличается от хромого? Движок-то тот же.

Не знаю. Современная Opera мне не знакома.

Никаких трендов. Моя философия — работать в современных, быстро работающих и хорошо расширяемых инструментах, фаерфокс увы проиграл хрому по производительности в обработке страниц. Я не люблю когда что-то тормозит, тем более когда система вполне себе современна.

если верить statcounter

Статистика — это продажная девка империализма (с).

поэтому лучше с потолка брать информацию о популярности чего-то?

Я не люблю когда что-то тормозит

Firefox тормозит? На минуту, две? У меня за минуту пятидесятимегабайтная страница может загрузиться. Запуск — секунда, две.

Минуту две бывает подвисает намертво

Плюс поддержка флеша в нем ужасна. Я люблю поиграть в шахматы вконтаче, но они там тормозят мерзко. А хроме все летает.

печально, когда десятую часть диска занимает браузер, да?

У меня помнится был когда-то на 1,5 гб)

Печально не это. Я не сижу в соцсетях, поэтому последние версии браузеров меня мало интересуют.

Да, с технической стороны Chrome близок к идеалу на сегодняшний день. Но в отношении к пользователю он не очень, грубоватый. Всё-таки, уровень сервиса зависит от больше опыта, а не от умения.

только соцсети? не обманывай себя. не только их сайты

?????? М-даа....

Код пилится крутыми инженерами гугл, куда еще нужно умудриться попасть, а не студентами любителями.

Не сотвори себе кумира.

Флеш обновляется сам без танцев с бубнами

15 минут назад emerge adobe-flash сделал, и готово. Может хватит пользоваться шлакой?

адового задействования памяти не замечено. Даже наоборот огнелис жрал больше процентов на 30 памяти

Срочно к окулисту!

Синхронизация с мобильными закладками андроида

Ну че, поколение пепси выбрало анальные зонды и этого даже не стыдится. Жди, когда запилят синхронизацию кук через сервер — вот тогда заживешь как царь: залогинился на одном устройстве в интернет-банк, и сразу на всех устройствах авторизован!

Возможность сохранять страницы в mht без танцев и без сторонних плагинов. Искоропки

Какие-то mht... Ты о чем вообще? Просто Save page as.

А что вы могли бы добавить к плюсам и минусам этих браузеров

К минусам обоих браузеров я бы отнес поддержку javascript, css выше второй версии, HTML 5 video/audio и вообще весь вебдвануль вцелом.

Если сафари не запускать, то энергию он не потребляет. Если запустить, то потребляет не меньше хромого.

Скажи как такое сделать? Чтоб Chrome жрал столько же как Safari. Я вот Safari пользуюсь чисто из-за лучшего энергосбережения, а так бы выкинул бы на.

браузер экономит электричество? да вы совсем там долбанулись?

Какие-то mht... Ты о чем вообще? Просто Save page as.

Ни о чем. Просто пройди мимо и не мешай взрослым дядям разговаривать.

Я тоже давно перешел на хром. Лиса жрет немеренно и при 1 глючной вкладке умирает весь браузер.

Скажи как такое сделать? Чтоб Chrome жрал столько же как Safari.

Использовать столько же плагинов, сколько и в сафари. Иными словами 0 плагинов.

Я вот Safari пользуюсь чисто из-за лучшего энергосбережения, а так бы выкинул бы на.

Я им пользуюсь только потому, что:
1. Повелся на бредни эплофанов и сделал iphone основным телефоном.
2. Эплофаны мне втирали, что он безлючный и энергоэффективный.

Но, как показала практика, жрет он батарею так же, как и хромой (что хорошо видно в меню под батарейкой).
Он глюкавый (к примеру, ux дизайнер, который придумал такое поведение для tab, должен страдать).

браузер экономит электричество?

Ну там же магия от эпол. Эплофаны свято в это верят.

да вы совсем там долбанулись?

Да, эплофаны такие.

Использовать столько же плагинов, сколько и в сафари. Иными словами 0 плагинов.

У меня тоже везде по нулям. Safari да глючный, и тот ещё кусок того самого, но жрёт прилично меньше в итоге и хрома, и фурифокса. Есть много тестов на эту тему, а не твоё субъективное «на глаз».

хорошо видно в меню под батарейкой

Оно вообще показывает от балды моментальные значения.