Вот так я люблю Линукс

Да уж про хрюшу на 486 это сильно конечно, и вынь 95 на 386 4мб тоже нехило, там и 3.11 с вордом 6 не шустрила как то, а уж 95 и подавно.

Конечно и староффис у меня на 486 тормозил помню не падецки, но все таки...

Большинству пользователей вообще по барабану чем пользоваться, чем партия прикажет тем и будут.

Никто и не спорит что вынью пользоваться можно вполне нормально, но Линух является вполне реальной альтернативой, со своими преимуществами и недостатками.

А самое главное как уже отмечали - он свободный.

Наверное birdie все таки нужна порция антидепрессантов :)

Вот за что я люблю лор, так это за большое количество дежурных клоунов. Недаром лор зачастую называется развлекательно-юмористическим ресурсом.

> А веришь ли ты, что на 386 4 210 можно было установить Windows 95 и вполне нормально работать

Установить - да, дождаться окончания загрузке - с трудом, работать - нет. И то только до тех пор, пока IE4 не поставишь.

>Shared библиотеки? Напомнить про OO?, который зависит только от glibc и xorg-libs.

>Prefetch? - он в Windows'e даже не нужен, ибо стоит напомнить про МГНОВЕННУЮ (меньше секунды) скорость запуска WINWORD.exe 11 версии в CX Office 5 (11.5MB exe'шник зависит от минимум 50 dll'ок, во время запуска прочитывает уйму файлов на диске и неслабо роет реестр).

А нафига тогда тебе OOo, если у тебя winword.exe так быстро запускается под linux?

>Напомнить про Windows 98 которая летает на 128Mb RAM + Office XP Word + Excel + Miranda + WinAMP + FineReader + FireFox + ThunderBird? Линукс, увы, до сих пор поделие никакого отношения к desktop'у не имееющее.

Летает, плохо и недолго. Для окончательного решения вопроса запусти все это сразу.

>Никакой интеграции, все живут в своём убогом мире. Строят светлое будущее. Да, Windows Vista - отвратительное поделие, но Windows XP/2K, увы, как правильно настроенная система (regular updates + NO administrator + NO улучшалок + NO постоянных ненужных установок левого софта и новых драйверов - такая система по 3 года пашет идеально) в сотню раз лучше любого Линукса.

Если она действительно пашет, а не стоит украшением рабочего стола с дежурным пасьянсом, то даже в таком режиме два года максимум. После чего дохнет в страшных муках.

>Живите реальностью. Помогайте Линуксу. Может к 2012 году мы получим конфетку.

Выпей йа^Wандидепрессанту. Меня оно и в y2k радовало.

>Верно было кем-то подмечено, что существует 2 типа винды : одна жутко тормозит, а другая работает как надо.

Причем если посидеть пять минут за любым современным линуксом, то автоматически все винды на твоем пути переключаются в первый тип.

> birdie, загляни вот сюда http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/upgrading/sysreqs.mspx

Ну и ладно. Не суть дела.

> По поводу Висты: http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/winxp/VistaBeta1FS.mspx

Я ещё раз повторю, что windows Vista - провал для Microsoft и даже ярым вмндузятникам я её ставить минимум год-полтора не буду.

> birdie, отца русской демократии спасет -Bdirect, который сейчас обкатывается в частности в gentoo. Смельчаки на форуме уверяют, что binutils с его поддержкой + glibc-2.4 + gcc-4.1.0 заставляют загружаться свежесобранный OOo весьма быстро.

Олег, я очень внимательно слежу за ситуацией с -Bdirect.

1) Официальные разработчики послали сами-знаете-куда этот патч (что ещё раз доказывает твердолобость линускоидов к пониманию Линукс на dekstop'e).

2) К сожалению, этот патч ускоряет запуск тяжёлых бинарников не более чем в два раза. Чтобы догнать Windows надо раз в пять ускорить

3) Линус и иже с ними послали в безду вот этот патч http://ck.kolivas.org/patches/2.6/2.6.14/2.6.14-ck1/patches/adaptive-readahea...

У нас всё итак летает, да? Сидим в своей песочнице, тем временем Windows Vista будет запускаться на новом железе за 10 (!!!) секунд и выключаться за менее, чем одну секунду.

> regular updates , без админа... +NO user + NO programs.Правильно, вообще комп вырубить.

Вы не можете признаться в том, что приведённый мною вариант - практически идеальное решение? Automatic Updates в Windows настроить выше ваших сил? Для конторы с десятком пользователей вы не сможете WUS поставить?

Я не знаю ни одной _старой_ программы для Windows, которую я бы не смог заставить не из под администратора.

Вот так.

> не из под администратора.

Да, кстати, в такой конфигурации от антивируса можно отказаться. (Правда придётся убить все ипостаси Outlook и Internet Explorer на машине).

>Если человек хочет софтину, ... ..., то надо дать ему такую софтину
             ^^^^^^^^
              Ему никто, ничего не должен. Хочет -- пусть покупает.
Достали!
Вынь, да положь ему на халяву.
Не нравится софт -- иди наху#, никто не держит.

>У нас всё итак летает, да? Сидим в своей песочнице, тем временем Windows Vista будет запускаться на новом железе за 10 (!!!) секунд и выключаться за менее, чем одну секунду.

Классные показатели. Надо попробовать засунуть gdm перед hotplugом и прочими некритичными для него сервисами и посмотреть, что получится.

>Сидим в своей песочнице, тем временем Windows Vista будет запускаться на новом железе за 10 (!!!) секунд и выключаться за менее, чем одну секунду.

я вот тут "отведал курочки", поставил висту (не себе конечно), нашёл мощную машину. Бета 2. Запускается минуты две три. Ставилась долго - упала быстро, знакомый завалил её за 15 минут, попробовав поставить алкоголь. ;) Что я успел заметить? Первое впечатление было:"WTF? Чем они занимались 3 года???!!!" (или уже 4?)

> Напомнить про Windows 98 которая летает на 128Mb RAM + Office XP Word + Excel + Miranda + WinAMP + FineReader + FireFox + ThunderBird? Линукс, увы, до сих пор поделие никакого отношения к desktop'у не имееющее.

М-дааа, а как же я до этого сидел на Линуксе с 128 ОЗУ (Mandrake 10.0)? Ты забываешь, что сам Линукс ни разу не ресурсоёмкий, ресурсы жрёт КДЕ, ГНОМ, ОО.о. И опять же: со 128 МБ ОЗУ у меня была Мандряка с Кедами, и из них я без проблем пускал ОО.о. Если в КДЕ отключить все свестелки/перделки то будет вполне приемлемо. Ну а если тебе важно экономие ресурсов, то: FluxBOX, OpenBOX, BlackBOX, WindowMaker, IceWM, мало?

> я вот тут "отведал курочки", поставил висту (не себе конечно), нашёл мощную машину. Бета 2. Запускается минуты две три. Ставилась долго - упала быстро, знакомый завалил её за 15 минут, попробовав поставить алкоголь. ;) Что я успел заметить? Первое впечатление было:"WTF? Чем они занимались 3 года???!!!" (или уже 4?)

Ага, вы попытайтесь для ядра 2.6.x модули ядра 2.4.x прикрутить и посмотрим что у вас получится. И вообще РЕЧЬ не об ЭТОМ. Читаем внимательно тему с самого начала.

Насчёт запуска минут 2-3 - наглая ложь. У меня в VMWare запускается от силу секунд 20 - дал её всего 512MB оперативки - всё же 1) BETA 2) Весь debug код внутри.

Вы соберите Линукс с -g2 -march=i386 -O1 и посмотрим на ваши радости.

Хватит, нафиг, Windows обсуждать.

> Ну а если тебе важно экономие ресурсов, то: FluxBOX, OpenBOX, BlackBOX, WindowMaker, IceWM, мало?

Пересади своих знакомых, которые любят поиграться, WinWord/Excel, WinAMP, Windows Media Player/DVD на Линукс, a? Слабо?

Не надо тут про IceWM и прочую шнягу - это не для работы, а для обрамления xterm + vim + (e)links/lynx + xmms (который издох уже окончательно, как и GTK 1.2).

Кривой в доску AbiWord не в счёт. К KDE у меня претензий нет, но где нормальные программы KDE libs based? KOffice? Лучше бы я его никогда не видел.

> Пересади своих знакомых, которые любят поиграться, WinWord/Excel, WinAMP, Windows Media Player/DVD на Линукс, a? Слабо?

Пересадил около 5 человек. 2х со сносом венды. Правда пересаживал на КДЕ, но всё же... Сам пользуюсь иногда КДЕ, иногда fluxbox'ом.

З.Ы.: У тебя на лицо дипрессия. Порекомендую тебя в течении 2х недель попить элеутерококка. Глядишь пройдёт ;-)

>Напомнить про Windows 98 которая летает на 128Mb RAM + Office XP Word + Excel + Miranda + WinAMP + FineReader + FireFox + ThunderBird? Линукс, увы, до сих пор поделие никакого отношения к desktop'у не имееющее.

если запускать перечисленное по очереди на свежеустановленной вин98 - то да, работает шустро. запусти всё разом - и машина сразу встанет раком. через месяц ей вообще пользоваться нельзя будет из-за диких торозов...

ладно ещё прочитать такой пост Батарейкина, но от тебя... по меньшей мере странно читать ТАКОЕ...

>Живите реальностью

так мы ею и живём... запускаем с десяток приложений, и нормально работаем, при установке софта нас не просят "закрыть все приложения", нарезка болванки не требует остановки других приложений, перечислять можно долго - непонятно только зачем?

>У нас всё итак летает, да? Сидим в своей песочнице, тем временем Windows Vista будет запускаться на новом железе за 10 (!!!) секунд и выключаться за менее, чем одну секунду.

у меня на старом железе генту стартует 10-15 секунд =) А выключается за две-три

> если запускать перечисленное по очереди на свежеустановленной вин98 - то да, работает шустро. запусти всё разом - и машина сразу встанет раком. через месяц ей вообще пользоваться нельзя будет из-за диких торозов...

> ладно ещё прочитать такой пост Батарейкина, но от тебя... по меньшей мере странно читать ТАКОЕ...

У меня слишком крутая машина, чтобы жаловаться на скорость работы Линукса не ней, в котором я безраздельно сижу уже около двух лет (хотя холодный старт OO - 14 секунд - да я его снёс к чертям - CX Office - гениальное решение). Но вот, чтобы поиграться нормально нужно в Windows перезагружаться, ибо в Линуксе даже ускорение мыши не настраивается толком (xset m - не предлагать - гумно полное). Пачти для XFree были, но их как всегда отвергли. В итоге, любому дизайнеру в несколько раз приятней рисовать в Windows/PhotoShop'e, чем в Linux/Gimp'e.

Я реалист, а не фанатик. Я вижу за обоими подходами свои огромные плюсы и минусы, просто надоедает, что некоторые с пеной у рта кричат, что Линукс де для всех задач подходит при этом забывая, что 1) далеко не для всех задач 2) вы Open Source'у хоть как-то помогаете? (я, да, bug-report'ы минимум по три штуки в месяц пишу, увы, только четверть из них позитивно разрешается - остальные висят в статусе NEW/UNCONFIRMED/WONTFIX - нам это не надо).

Жаль, у меня нет терпения разобраться во внутренностях некоторых проектов, чтобы помочь им патчами. Очень жаль.

>Windows XP/2K, увы, как правильно настроенная система (regular updates + NO administrator + NO улучшалок + NO постоянных ненужных установок левого софта и новых драйверов - такая система по 3 года пашет идеально) в сотню раз лучше любого Линукса.

слушай, birdie, ну кого ты хочешь развести? неужели ты думаешь, что никто из посетителей ресурса не знает, как "идеально пашет" винтукей/ХР? да если бы винды идеально пахали, я б вообще ни одного движения в сторону линукс, наверное, и не сделал бы. Работал бы в идеальной ОСи и не парился...

>У меня слишком крутая машина, чтобы жаловаться на скорость работы Линукса не ней, в котором я безраздельно сижу уже около двух лет (хотя холодный старт OO - 14 секунд - да я его снёс к чертям - CX Office - гениальное решение)

не знаю, какая у тебя машина, но 14 секунд старта ОО - это для меня звучит как фантастика. На работе, прямо сейчас сижу за машиной с целиком 2.8 с 512 метрами оперативки и встроенной видяхой (т.е. стандартный офисный комп) с установленной сусе 10 - старт ОО такой же по длительности, как и старт файрфокса - 3 - 4 секунды примерно (конечно не супер, но вполне приемлемо для меня). Скорость работы - без нареканий. Признавайся, что ты вытворял для того, чтоб на крутой машине добиться 14-секундного старта ОО? ;)

> слушай, birdie, ну кого ты хочешь развести? неужели ты думаешь, что никто из посетителей ресурса не знает, как "идеально пашет" винтукей/ХР? да если бы винды идеально пахали, я б вообще ни одного движения в сторону линукс, наверное, и не сделал бы. Работал бы в идеальной ОСи и не парился...

В России идут к Линуксу, в основном, фанатеющие личности, ибо 99% ПО в России - пиратское. На Западе - это обоснованое решение, позволяющее реально экономить.

У меня есть люди, которые наслаждаются установленной мною "правильной" пиратской Windows по несколько лет без переустановок.

Я выбрал Линукс из-за свободы и вовсе не из-за того, что Windows так плох, как вы его малюете.

> не знаю, какая у тебя машина, но 14 секунд старта ОО - это для меня звучит как фантастика. На работе, прямо сейчас сижу за машиной с целиком 2.8 с 512 метрами оперативки и встроенной видяхой (т.е. стандартный офисный комп) с установленной сусе 10 - старт ОО такой же по длительности, как и старт файрфокса - 3 - 4 секунды примерно (конечно не супер, но вполне приемлемо для меня). Скорость работы - без нареканий. Признавайся, что ты вытворял для того, чтоб на крутой машине добиться 14-секундного старта ОО? ;)

И ещё раз читаем первое сообщение темы. Мне, по большому счёту, плевать на скорость запуска отдельно взятого приложения. Меня *убивает* разобщённость Линукса в целом.

>Windows XP _работает_ на i486 процессорах.

И мне, и мне такой травы!!! =8-D

>А веришь ли ты, что на 386 4 210 можно было установить Windows 95 и вполне нормально работать

Не верю! AMD 586 (133MHz) + 8Mb памяти. 810 мегов винт. 95 винда не тормозила только при игре в сапёра. Запуск любой игрушки приводил к страшным свопам. Как сейчас помню... 80% времени сидел в DOS, память была под QEMM.

> И мне, и мне такой травы!!! =8-D

Ну загнул я. Суть не в этом.

Продолжаю тему Линукса:

1) Где готовые решения, чтобы превратить линукс тремя кнопками в userless сервер (имеется в виду отсуствие реальных пользователей в /etc/passwd) с единой аутентификацией всех пользователей и MAIL/SQL/WEB сервисами с легкой WEB browser based настройкой. Почему я должен каждый раз извращаться, чтобы _руками_ поставить exim + mysql + tpop3d + vexim + phpmyadmin + apache + squid + 101 кривая считалка трафика с уродским интерфейсом и постоянными глюками + clamd + ...

2) Где готовые решения, чтобы превратить линукс тремя кнопками в клиента большой гетерогенной сети с roaming profiles

3) Где готовые решения, предоставляющие *seamless* решения для collaborative work

А?

>Ну и ладно. Не суть дела.

Что значит "не суть"? Это опять-таки случай так называемого вранья.

>А?

любой каприз за ваши деньги ;)

>В России идут к Линуксу, в основном, фанатеющие личности, ибо 99% ПО в России - пиратское

не буду говорить за других, только за себя. причиной моего интереса к другим ОСям было то, что винды 98/2000 меня полностью НЕ устраивали. меня достали глюки, накопление тормозов по мере работы, заморочки с антивирусами и прочая муть, про которую я уже успел благополучно забыть... собственно, так я и пришёл в линукс :). Мне здесь нравится, и я в упор не вижу причин для возврата к перманентному гимору, неизменно возникающему в виндах...

при этом, я ни в коей мере не идеализирую линукс. Проблемы есть, но они не критичны для меня, и постепенно устраняются разработчиками, что не может не радовать. Напротив, в виндах никакого прогресса не наблюдается.

>Пересади своих знакомых, которые любят поиграться, WinWord/Excel, WinAMP, Windows Media Player/DVD на Линукс, a? Слабо?

Единственнея проблема - поиграться. OO.org, xmms (bmp), gmplayer/vlc/xine. KDE, чтобы было похоже на винду. До отвращения похоже :(

>любому дизайнеру в несколько раз приятней рисовать в Windows/PhotoShop'e, чем в Linux/Gimp'e

Это опять-таки случай так называемого вранья.

Бёрди, ты ДОС когда-нибудь видел? Работал в нём? config.sys написал хоть раз? Сложно это было? Наверное страшно сложно, просто невозможно сложно. Привыкли все, что всё делается по одному мышеклику :( Никто ничего делать не хочет, всем подавай большую розовую кнопку "Do it!"

>Где готовые решения, чтобы превратить линукс тремя кнопками в...

Ты ошибся адресом. И ресурсом. И вообще непонятно, что ты делаешь в линуксе. Тебе кто-то про него рассказал, что это виндовс, только круче? И ты с тех пор успокоиться не можещь от того, что это не виндовс?

> Это опять-таки случай так называемого вранья.

> Бёрди, ты ДОС когда-нибудь видел? Работал в нём? config.sys написал хоть раз? Сложно это было? Наверное страшно сложно, просто невозможно сложно. Привыкли все, что всё делается по одному мышеклику :( Никто ничего делать не хочет, всем подавай большую розовую кнопку "Do it!"

Да, я начинал с DOS'a и, да, я правил config.sys. Вопрос не в кнопке, господа, вопрос в целостности, которой до сих пор нет в open source'e.

(А может потому что всё бесплатно и поэтому никто ни за что не отвечает?)

А что такое пресловутая "целостность"? Можно пролить свет на эту непонятную сущность?

Я согласен с тобой на все 100!Просто удивительно что в мире религиозных линуксоидов не хотят видеть совершенно очевидных вещей.

> А что такое пресловутая "целостность"? Можно пролить свет на эту непонятную сущность?

OO ни к чему не привязан. FireFox/ThunderBird на GTK2 при этом Gecko _дважды_ сидит в пямяти, XMMS на GTK1, работаю под KDE, запущены раздельный Licq и PSI, огромная латентность artsd при проигрывании событий KDE, Amule на WxWidgets (жрёт 40 метров RAM), bittorrent на TCL/TK.

Mozilla Corporation официально заявила, что Gecko не будет выделяться в shared library до выхода MoFo 3 (конец 2007). SeaMonkey мёртв. Порт на Qt заброшен и не компилируется.

Продолжить?

Offtopic, Даже шрифты и то MS Core TTF, ибо всё остальное в топку сразу.

1) Где готовые решения, чтобы превратить линукс тремя кнопками в userless сервер (имеется в виду отсуствие реальных пользователей в /etc/passwd) с единой аутентификацией всех пользователей и MAIL/SQL/WEB сервисами с легкой WEB browser based настройкой.

Не делайте мне смешно! http://linuxportal.ru/entry.php/P1468_0_3_0/ - и это только один из вариантов (что касается /etc/passwd)

> Если человек хочет софтину, которая делает что-то определённым образом, то надо дать ему такую софтину, а не философствовать почему это неправильно.

Ну, дай мне IDE с интерфейсом command line в Win, а не философствуй, почему это никому не нужно, кроме меня.

>OO ни к чему не привязан.

Метатулкит, проблема C++ и архитектуры. Use abiword + gnumeric ;)

>FireFox/ThunderBird на GTK2 при этом Gecko _дважды_ сидит в пямяти,

Там тоже мета-тулкит. Gecko выносят в отдельную либу. Use seamonkey instead, если не терпится

> XMMS на GTK1

XMMS благополучно сдох. Есть более другие плееры

>работаю под KDE, запущены раздельный Licq и PSI, огромная латентность artsd при проигрывании событий KDE

это проблемы KDE, licq и PSI. artsd благополучно сдох вместе с xmms, остальные используют gstreamer, и gnome + gajim + jit

>Amule на WxWidgets

ed2k? =)

>bittorrent на TCL/TK.

ой. а у меня python/gtk+ =)

net-p2p/bittorrent-4.2.2 +gtk

>Mozilla Corporation официально заявила, что Gecko не будет выделяться в shared library до выхода MoFo 3 (конец 2007)

на самом деле
a) gecko - это и так отдельная либа. FF и TB - это просто xul-приложения.
б) Сделай симлинки на одинаковые либы или поправь стартап-скрипты =) (FF и TB на 90% одинаковые бинарно)

>SeaMonkey мёртв.

ну не знаю. шевелится. хотя галеон лучше =)

>Порт на Qt заброшен

а зачем его на Qt портировать?

>Offtopic, Даже шрифты и то MS Core TTF, ибо всё остальное в топку сразу

тут на вкус и цвет...

>OO ни к чему не привязан.

А должен быть? Может, ни один из имеющихся тулкитов не подходит (по своим причинам)?

>FireFox/ThunderBird на GTK2 при этом Gecko _дважды_ сидит в пямяти

А вот это да. Это проблема. Но Мозилла видимо решила, что это неприоритетная задача. Возможно, правильно сделала - вон сколько народу перешло на firefox. И дело даже не в том, что они на лису переползли, а в том, что они сползли с ИЕ. Научились сползать.

>XMMS на GTK1

И что? Возьми, перепиши на GTK2, благодарное человечество закажет Церетели памятник.

>запущены раздельный Licq и PSI

Не понял. Оба же ICQ-клиенты? В чём вообще суть вопроса?

> огромная латентность artsd

arts отменён. Можете выпить на одну таблетку валидола меньше.

>Amule на WxWidgets (жрёт 40 метров RAM)

Ну, на Wx. А должен быть на GTK2 и glib? А почему? Что касается памяти... ну может и жрёт, ну оптимизировать надо. Для тебя это узкое место - займись.

>bittorrent на TCL/TK

Я понял. Всё должно быть как в винде - одинаковое. И выбор не нужен. Из qt, gtk, glib, wxwidgets, tk должен остаться только один. И все должны будут радоваться. Мне вот не нравится gtk. Единственное приложение, которое мне симпатично - это gvim. vim-qt выглядит ужасно.

>Даже шрифты и то MS Core TTF, ибо всё остальное в топку сразу

Во-первых, они к M$ имеют самое отдалённое отношение. M$ их купила. Во-вторых, разработка шрифтов - очень нетривиальная задача. Где-то (кажется здесь же, на лоре) эта тема разбиралась. Там местами даже профессионализма маловато, талант нужен. А хорошие художники/дизайнеры обычно соглашаются работать только за килобаксы.

> Не делайте мне смешно! http://linuxportal.ru/entry.php/P1468_0_3_0/ - и это только один из вариантов (что касается /etc/passwd)

Я плакал (C). Мне нужно из коробки, OK? А то я раз двести ошибусь в этой нехилой последовательности.

> А хорошие художники/дизайнеры обычно соглашаются работать только за килобаксы.

Правильно! И даже программисты любят килобаксы, а иначе получите и распишитесь в зоопарке кривых большей частью toolkit'ов, несвязанных программ (ни Gnome, ни KDE ничерта не знают и не умеют настраивать подлежащие демоны, железо ... - ладно хоть dbus научились с горя да ещё wifi/lisa в KDE есть) и т.д. и т.п.

>ни Gnome, ни KDE ничерта не знают и не умеют настраивать подлежащие демоны,

ты о чём? я ниасилил

> на самом деле
> a) gecko - это и так отдельная либа. FF и TB - это просто xul-приложения.
> б) Сделай симлинки на одинаковые либы или поправь стартап-скрипты =) (FF и TB на 90% одинаковые бинарно)

Иногда лучше жевать.

[birdie@home ~]$ ls -l /opt/firefox/firefox-bin
-rwxr-xr-x 1 root root 9926844 Янв 25 05:32 /opt/firefox/firefox-bin
[birdie@home ~]$ ls -l /opt/thunderbird/thunderbird-bin
-rwxr-xr-x 1 root root 12341484 Дек 2 03:18 /opt/thunderbird/thunderbird-bin

И как, с вашего позволения, я эти бинарники закручу? Или вы счастливый обладатель сборки с shared gecko?

А зачем KDE должен уметь настраивать железо? Не путай с виндой, где ядро и графика одно целое. Кесарю кесарево, вообще-то. Хотя ходят слухи, что Kernel скоро будет требовать kdelibs.

>Иногда лучше жевать

ls -l /usr/lib/MozillaFirefox/firefox-bin

-rwxr-xr-x 1 root root 67064 Дек 26 03:26 /usr/lib/MozillaFirefox/firefox-bin

1. у тебя статическая сборка.

2. TB у меня сейчас не стоит, но последний раз когда я исследовал и сравнивал собранные TB и FF - все .so там одинаковые, различия только в стартовых скриптах и местонахождении chrome

Так что да, иногда лучше жевать =)

2012 год. Сбылись надежды birdie. Все программы пишут только под linux и иногда из жалости портируют на mac и win128. Толпы безработных сисадминов с плакатами "Microsoft наше фсе!" громят офисы Redhat и Novell. Миша наконец-то закончил университет и теперь прыгает по сцене с воплями: "Developers! Developers! Developers! Developers!" Тузик рассказывает молодежи, как он семь лет назад ставил gentoo. Большая часть LORовцев переехала на hurd.org.ru, откуда теперь гремят лозунги "HURD будет готов для десктопа в 2013 году". Сам birdie пишет, что HURD отстой, потому что для него не приняли патчи, позволяющие угадать желания пользователя с вероятностью 62%".

>2012 год. Сбылись надежды birdie

пацтулам :-)

>В России идут к Линуксу, в основном, фанатеющие личности, ибо 99% ПО в России - пиратское. На Западе - это обоснованое решение, позволяющее реально экономить.

>У меня есть люди, которые наслаждаются установленной мною "правильной" пиратской Windows по несколько лет без переустановок.

>Я выбрал Линукс из-за свободы и вовсе не из-за того, что Windows так плох, как вы его малюете.

Ну вот это уже гораздо ближе к правде (ну кроме фанатеющих личностей или ты относишь себя к одному "золотому проценту?). Просто в первом посте было несколько э-э-э... легких преувеличений, что и вызвало бурную реакцию.

А в принципе, кроме свободы, есть и другие преимущества.