Btrfs готова

Делов-то, восстановись из бекапа.

А при чём тут btrfs собственно? На ext4 запустил бы photorec и получил тоже какой-то ненужный хлам без имён и структуры?

Я удалил свои файлы, снапшотов нет, но виновата btrfs

Восстановился, но так как бэкап тухловат то пришлось пробежаться тем же фотореком. Что-то нашел.

Не очень понятно каким образом работает механизм точек восстанова. Со снапшотами-то ясно. А вот 3 месяца назад я его не спрашивал делать мне точку при копировании образа флэшки, однако ж в точках оно есть.

Какие вообще точки восстанова? Где ты их видишь, как в мане это называется? Кроме subvolume/снапшотов ничего нет вроде

Сомневаюсь, что это точки восстановления в том виде, в котором ты ожидаешь.

Судя по описанию, btrfs-restore сначала была отдельной сторонней утилитой, а уже потом её приютили в btrfs-progs. Я думаю, что она просто читает блоки на диске, пытаясь по ним угадать, что они из себя представляют. У блоков метаданных особая структура. Если найти удалённые, по ним можно найти блоки с данными. Как повезёт, гарантий нет.

Хочешь гарантий — делай снимки и бекапься.

Да, те самые well blocks. Контроллер ССД уже потер блоки или есть шанс? Фстрим как раз делал вчера, было свободно 16гб из 85

brfs конечно не готова и исполдьзовать ее как основную и буз бэкапов это очевидный ССЗБ, но так и не понял при чем тут она ?

Разрабы тоже те еще мудаки, не проверяют путь удаления.

Да нет, не разрабы...

Снапшоты

Всегда ржу на этом моменте с линукса, FreeBSD умеет в снапшоты на ufs2 написанной двумя геями 20 лет назад, места не занимают и штук до 20 никак не заметны в тормозах фс.

есть шанс? Фстрим как раз делал вчера

Уже нет.

Сами страницы в чипах не обязательно очищены, но наружу SSD их уже не отдаст.

Не очень понятно каким образом работает механизм точек восстанова

Никаким — это полуотладочный механизм ремонта ФС после её повреждения без каких-либо гарантий.

А откуда ssd знает, что страницы уже не нужны? fstrim до удаления выполнялся, -o discard как я понимаю нет

Я подумал, что fstrim он сделал уже после удаления файлов.

«Готовая» фс обязана иметь undelete?

Пользуйтесь NILFS если забываете делать снапшоты и бекапы: там эта фича не отключаемая, и по-умолчанию «чекпоинты» (автоматические снапшоты, старые версии которых удаляются по мере заполнения раздела) делаются вообще раз в 5 секунд.

Снапшоты естественно не делал ибо 120гб и места жалко.

Зачем тогда btrfs? Да и места особо много они не занимают.

на ссд запускай, не запускай толку уже не будет если включена опция discard. Оно же всё очистит.

Discard естественно включён. Вот страно почему оно из своих недр вытащило кучу ненужного хлама, хотя бывали ситуации когда свободного места было 0

то есть ты дважды налажал?

Готовая ФС должна выполнять функции системы контроля версий

Note: There is no need for the discard flag if you run fstrim periodically.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives#Continuous_TRIM

хомяк
еще не все потеряно?

Не всё потеряно, можешь ещё потестировать bumblebee.

Готовая ФС должна выполнять функции системы контроля версий

С каких это пор файловая система должна это делать и хранить весь старый мусор?

А почему нет?

А почему да?

Потому что кто-то может себе это позволить

жалко места на инкрементные CoW снапшоты

Сиди дальше на ext4 и не лезь на zfs/btrfs/lvm.

Кто, кроме глюкавой и тормозной nilfs2?

Мне тут друг поведал животрепещущую историю, где он сначала телевизором пересоздал разделы на внешнем жестком диске, а потом для закрепления результата(говорит перепутал диски) сделал тоже самое, но уже с помощью какой-то софтины и для диска ноута. На мой намёк про плохого танцора почему-то обиделся.