LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В открытом письме, посвященном 28-му дню рождения» Всемирной паутины, Тимоти Бернерс-Ли назвал три угрозы для пользователей Интернета.

 , ,


0

0

Первой проблемой он назвал потерю контроля над персональными данными. Давая разрешение на сбор информации, люди не могут отслеживать, какие именно данные использует та или иная компания. Эта проблема имеет и политическое измерение: не только компании, но и правительства получают доступ к огромному количеству личной информации. Это дает большие возможности для борьбы с политическими противниками и ограничивает потенциал сети как места для обсуждения важных тем, например здоровья, сексуальной ориентации или религии.

Вторая проблема связана с распространением ложной информации, в том числе «фейковых» новостей. Автор текста подчеркивает, что неожиданная, шокирующая, призванная воздействовать на предубеждения людей информация распространяется «как пожар». А используя ботов и методы обработки больших данных, эти механизмы можно применять для достижения экономических или политических целей.

Еще одним предметом для беспокойства Бернерса-Ли стала политическая реклама в Интернете. На основе сложных алгоритмов, использующих персональные данные пользователей, формируются различные подборки рекламы, причем нередко она может нарушать принятые нормы: давать ссылку на ложную информацию или отговаривать от участия в выборах.

https://indicator.ru/news/2017/03/12/berners-lee-glavnye-ugrozy-dlya-polzovat...



Последнее исправление: dima1981 (всего исправлений: 1)

OMG, оформи нормально, читать зачёркнутый текст некомфортно.

И да, нас спасёт YaCy и DuckDuckGo. Скажем нет сервисам, которые помещают нас в «мыльный пузырь».

anonymous00 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous00

DuckDuckGo

за, но кто его сделает глобал провайдером?

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous00

оформил, подумал сначала что зачеркнутым лучше и понятнее

dima1981
() автор топика

Инторнет - набор технических решений. От какой из трех причин эти технические решения работают хуже?

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от entefeed

от каждой имха, но это сугубо и немного не на поверхности

dima1981
() автор топика

ограничивает потенциал сети как места для обсуждения важных тем, например здоровья, сексуальной ориентации или религии

Ржал в голос.

drull ★☆☆☆
()

обсуждения важных тем, например здоровья, сексуальной ориентации или религии

Made my day.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

пользовательское соглашение, род не тот приписал

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от beastie

для кого то это важно, разве нет. это можно сказать единственное в чем народ может быть самими собой, больше не в чем проявляться. да и вообще был у меня пост по этой теме, когда еще шарли тема звенела.

вообщем вкратце, чтоб там говорили противники религии, но на данный момент она нужна людям, простому народу. а если с чем рьяно бороться этим псевдонаучникам так это с системой распределения ресурсов например или термоядер или глобализацию, раз они так радеют за благополучие землян и человечества. а с религией в 35-ую очредь, оставлять народ без веры в лучшее светлое, пусть даже и не совсем вписывающееся по образу в научную картину мира общетакскать принятую (которая джордано сожгла и глазом не моргнула) это совсем не научно и мало того очень глупо этого всего с такими научными мозгами как у этих противников религии не понимать.

кстати еще не было ни одного который бы что то вразумительное смог противопоставить этим тезисам о реальной роли религии в общественном прогрессе ибо наверное аргументы за эти тезисы реально показывают что она минимальна и больше напоминает охоту на ведьм нежели истинные научные интересы.

dima1981
() автор топика

Основные угрозы инторнету это:

1) Соц сети.

2) Мессенджеры как они есть.

Первые приведут к тому, что останется 3-4 соцсети. В них будет все. Музыка, видео, лайки и чатики с фоточками. При этом вся информация будет распростроняться через группы по интересам, а контролировать ЧТО можно или нельзя будут владельцы этих соцсетей. Кому не нравится - пшел вон. Посидишь недельку без общения с «друзьями» приползешь. Да останутся 2-3 социопата, но и только.

Вторые это пункт 1 только для мобильного общения. Никакого обмена между соцсетями НЕ БУДЕТ. Не нравится - пшел вон. В итоге люди будут зарегистрированы в парочке.

Интернет магазины? Плати Цукербергу - мы тебе дадим витрину. Представительства компаний? Плати Цукербергу - получи типовое представительство. Хоччешь дизайн? Еще два миллиона - получи. Шаг влево, шаг вправо расстрел.

Хочешь создать что, то свое? Создавай - ты никому не нужен. Пользователей НЕ БУДЕТ.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

лайки и чатики с фоточками.

Не нужно

При этом вся информация будет распростроняться через группы по интересам

Вся это какая? Как лечить ячмень чесноком? Это не информация, это высеры идиотов.

Кому не нравится - пшел вон.

Да на здоровье, больно надо.

LupusAlbus
()
Ответ на: комментарий от LupusAlbus

Вся это какая? Как лечить ячмень чесноком? Это не информация, это высеры идиотов.

А никакой другой не будет.

Ты что думаешь создашь какойнибудь LOR для физиков-ядерщиков. Ха. А хостить ты его на чем будешь? На своем телефоне? А веб сервер какой установишь? Хостинг появился потому, что люди хотели размещать информацию. А сейчас будет проще размещать ее в соцсети. А кто будет разрабатывать апач или nginx? Два калеки которые решили плюнуть на всех? Ага. Щас.

Это исторический факт. Ты погляди кем был Гиляровский. Он был ЖУРНАЛИСТ. Выпускал газеты. Да там были и объявления проституток. Но в газетах печатались и Мамин-Сибиряк. И печатались Немирович-Данченко и Чехов и Успенский, Бунин.

Много таких газет? А Книги. Большинство людей за 70 (те, что еще из ума не выжили) могут наизусть цитировать Пушкина, Омара-Хайяма. Могут тебе рассказать содержимое сотен книг. У каждого 3-го была своя библиотека. У рабочего было на полке пара тройка книг. А первое кино? Да даже не первое. Даже взять «С легким паром» или «Москва слезам не верит» - это из нашего. А Спартак. Сравнить их Бэтмен против Ватмана или с «Мы из чертанова»?

Почему люди читали книги? Да потому, что там были и 12 стульев и Баня Толстого и Барков. А мимоходом читали Сервантеса. Всетаки не сразу находили Лолиту.

Так и Интернет начинался с физиков. Потом народу стало проще. Появились всякие блоги, потом соц-сети... Все. Сижу смотрю телек. Инструкции по ремонту авто на Ютюбе.

Сейчас какой нибудь дурак (в хорошем смысле слова). Сделает нейроинтерфейс что бы общаться напрямую с Хокингом. А закончится это порнухой.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от LupusAlbus

Кстати хороший пример как познакомиться с бабой.

Мой Дядя, чтоб познакомиться с бабами учил наизусть целые поэмы.

Во времена моего отца нужно было иметь радиоприемник (такой на шнурочке - который ты спаял сам). Чуть позже магнитофон. Потом фотоаппарат или видеокамеру (чего в нашей стране небыло). Я чуть пролетел, но в 25 лет если ты хотел завалить девку - предложи сделать ей homa page. Ха! Сейчас предложи - она тебя нафиг пошлет. Тачка.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

ты нашел на кого ровняться, из за подобных куриных мозгов народ делом не занимается при возможности конечно только приемники паяит или на тачку копит, хотя какой народ, далеко от подобных баб не ушедший, так что все норм, все правильно говоришь. кому то теории относительности распаковывать а кому то приемники паять, которые фригидность историческую битом расшивеливают.

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от dima1981

приемники паяит

Приемники паять тоже надо мозг иметь. У меня друг дурь курил. Так и познакомился с женой. Сейчас менеджер. Общаемся, он постоянно говорит блин чего я физику не учил. Пытается научиться делать хотя бы усилитель на транзисторе.

Уж лучше бы паял....

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

надо паяльник уметь держать и схему с диталями, даже медведь справится. а физику учить надо чтоб создавать приемники это разные вещи

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от dima1981

Да нет у нас разногласий. Я не говорю, что не нужна физика. И теория относительности нужна (только сомневаюсь, что рассказав её молодой человек девушку увлечет - скорее наоборот). Тут до смешного доходит. В 2005 году приехал я в Волгоград. В офисе 15 человек «Менеджеры по продажам» (это те которые говорят, что они деньги зарабатывают). Мужики все. На двери висит домофон. Девочки операторы каждому посетителю открывают. Встала из-за стола, подошла, нажала кнопку. Я взял купил 10 метров лапши и перевесил его на стол. ВСЕ! Пол года народ бегал! НО! Как там у Римлян, Fortuna - non penis, in manus non recipe. Даже если ты будешь жонглировать индексами (не знаю говорит это чтонибудь), то ты будешь в обществе изгоем. А вот тачка и папа это да.

И о каких там рекламах он политических говорит? Комната 2 метра на метр. Матрас без простыни, HTC Vive и капельница. Подгузник одевать не обязательно.

Фэйковые новости? Все начиналось с anekdot.ru и записок программиста. Народ собирался на ВЦ, где Вася ПРОГРАММИСТ распечатывал на АЦПУ голую бабу в Ascii ART. Или помню я в 8 лет играл в 3-х мерный тетрис на компьютере который занимал три комнаты.

А потом отец припер домой комп который они спаяли. Без корпуса. Клава поверх платы. Все подключалось к магнитофону. Чтоб загрузить надо было набить в мониторе (программа) коды загрузки, стартовый адрес и прочее. Конечно от меня комп прятали. Ха. Не могут они запомнить правила дорожного движения. Через неделю я нашел компьютер и вводил все коды по памяти. Конечно не Сеймур Крей который диктовал по телефону 4 килобайта загрузчика. Но думать надо было головой.

Мотивация страшная сила. Сначала надо мамонта убить чтоб кушать. Потом физику учить чтоб размножаться.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от dima1981

Я к тому, что наверное как это не страшно звучит разрешать размножаться надо только тем кто это заслужил.

dmxrand
()

как места для обсуждения важных тем, например здоровья, сексуальной ориентации или религии.

Сексуальную ориентацию считающих все эти темы важными уже обсудили?

Но одно попадание из трех это тоже хорошо, угу...

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Первые приведут к тому, что останется 3-4 соцсети. ...

как это произойдёт, не забудь на ЛОРе отписаться.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

а я к тому что размножаться это одно а чувства это другое. а размножаться надо тогда человечеству когда есть потребность неудовлетворенная в этом, щас она есть ибо ничего не ограничевает кроме тупорылой системы это на данный момент, а плюсов больше чем не плюсов ибо больше мозгов, чем больше мы сможем нарастить мозгов при минимальных расходах тем лучше. вопрос качества о котором ты упоминул разрешается тоже не так легко как это изображено в твоем тезисе. из этого тезиса ты получишь вырождение и отклонение от пропорции созданной самой природой что то типа среди 100 простых людей один даровитый, т.е. даровитые без ста простых не появляются на данный момент по крайней мере технология до этого не дошла. когда технология до этого дойдет то тогда вопрос качества снимется сам собой, как и подобные вопросы вцелом ибо тогда у каждого гражданина хватит мозгов понимать цели общества которые ставятся выше собственных по логике ибо выживание вида важнее выживания конкретной особи хотя каждая особь важна. подытоживаю чтоб меньше букф, служат пусть те кто хочет, а те которые не хотят пусть кайфуют по крайней мере в этой системе ибо служба этой системе полное говно а не занятие для имбицилов имха, а вот служба например виду и его выживанию наилучшему это повыше какой то ватной системки которую навязали узурпаторы свободы этому обществу дабы контроль над ним поиметь опять отошел от темы, итог, размножаться на данный надо и чем больше тем лучше покуда хотя бы 10лярдов народу не наберется, а вот каким образом прокормить их всех пусть система думает, если подойти по уму это окажется очень легко и просто и если спросишь что важнее для общества произвести 10 тон зерна и иметь 100 головастиков или произвести 100 тон зерна и произвести 100 головастиков, скажу сто важнее ибо сто тон зерна произвести это плевое дело с современным уровнем развития науки, под зерном понимаю слово счастье для каждого кто населяет эту планету.

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от dmxrand

основная угроза инторнету, как базе информации - это любители сделать «тренировочное видео» длинной в 10 минут вместо двух-трех страниц текста.

бесит аж кушать не могу, когда текстовый хауту не найти, а видео есть.


правда пока что такое только 1 раз было, и в абсолютно неважной и ненужной теме. но усе равно, бесит.

takino ★★★★★
()

Все три пункта работают (и работали) безо всякого интернета. Интернет лишь ускорил и углубил.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Фэйковые новости? Все начиналось с anekdot.ru и записок программиста.

Жёлтые газетки, которые продавали на столиках прямо на улице и в электричках, были несколько раньше...

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Во времена моего отца нужно было иметь радиоприемник (такой на шнурочке - который ты спаял сам). Чуть позже магнитофон. Потом фотоаппарат или видеокамеру (чего в нашей стране небыло).

Шкуры не нужны.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

если мотивация=кунка то да, наверное важно. но уверен что это одна из самых примитивных мотиваций из имеющихся и многие реальные темы были открыты с ее на 25ом месте yчастием. так что, что тут сказать, нравится паять чтоб хамутать вперед, но имха проще моск вправить но это вот почему то никому не надо, а вот стереотип о котором ты говоришь он пропогандируется с начала нашей эры или еще раньше ибо большинство мужиков реально проще контролить телками, но это ватный механизм развития общества, тут думать не надо ибо, во вторых последствия, ты знаешь например что недавно ученые узнали, что у большинства баб ген проституции на данный момент в крови и это результат таких процессов. а то что ты приводишь исторические примеры ниочем не говорит. пример софта, если кто то говорит что такая то программа всегда отрабатывала на отлично хотя и амортизации не напасешься и не все что надо было реализованно потому она тру, это еще далеко не значит что юзать ее всегда всем и ниочем другом не парится, нет, можно написать круче программу в разы при наличии предпосылок к этому. щас есть предпосылки дать бабам хоть немного пожить по человечески те перестать давать за колбасу а исключительно за желание собственное, покуда роботы не пришли. но в головы им продолжают вбивать что айфон это круто, что секс вам не нужен если он профита не дает например шубы, что то да се, до свадьбы нини, бабало показатель успешности прынца и пр. и это я к тому, что это ведь по логике далеко не правильно, но генерироваться может именно этим стимулом, что какой то хер в глобалпиар шараге, слушает какую то фригидную кобылу за отсос, который и стоит того что именно такая фигня и прет в баб со всех щелей, которые баба по доброте душевной за увожимыи источники принимают и получается замкнутый круг.

мне кажется можно массу экспериментов произвести по стимулам и какой яв-ся лучшим для кого и при каких обстоятельствах и уверен что секас окажется далеко не в первой пятерке и даже десятке, даже у живтных. но зато им зацепить проще всего ума не надо, титьку покажи и вперед, покуда стояк сплошная генирация эманаций прет из подопытного а по делу или без дела не важно, важно что продуктивность факт увеличивается, но всем пофик тем которые наверху какова величина этого увеличения.

подытоживаю, вата ватная блаблабла, когда то кто то в близкой к идеальной с точки зрения кпд прогресса общества системе посмеется в хорошем смысле слова не без доли непонятного осадка об этом с бабой или мужиком роботом если однажды прочтет эту переписку лежа на диване, скажет вот ведь насколько мы раньше примитивно думали.

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от greenman

Интернет лишь ускорил и углубил.

факт, но в нем и контролировать проще если по уму подойти. например живешь в селе, один столб на нем, требуется тракторист, вот и вся реклама на всю деревню при чем в этом объявлении можно и палитоту и религию и что только не надыбать при желании, но она всего одна. и заходит чел прочитавший ее в сеть а там посыпало на него купи то, зайди туда, вы все еще кипятите? и т.д. никакой организации, структуры, правил я ужэ не говорю об этой всей псевдоадресности, которая как бы сама собой предполагается, вообщем полный шлак, даже срока получают в основном не потому что кто то что то напечатал, а потому что какой то пес прислужливая собака решил перед начальством выпендрится типа как оно применяет интернет в реалиях жизни, но при всем при этом казнократство процветает, рублевки разрастаются, небоскребы без квартирантов растут, гаради в которых по 10 бентли и все это впорядке вещей, вата полная. но нафика народу моск засорять флудом этим дешевым. и что самое важное без народа на то согласие, вот к чему сводится мне кажется обращение этого мужика, не впаривай недоделаный если не просят, создай система глобал адблолк на уровне провайдеров например, станет гораздо лучше, каждый сам сможет фильтровать какую рекламу смотреть, хочет ли смотреть, кого читать кого не читать. но этого нет.

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

а ты какой народ?

я простой, не кроме помалится перед сном за то чтоб проснуться сутра больше ничего не остается делать, об хлебyшке насущном и тд. имел ввиду то что есть те кто в силу просветленности атеист например, хотя говорят в падающем самолете таких обычно не бывает или в силу мозга пропитанного вискарем может позволить себе не обращать внимание на всевышнего и думать, мол чего это народ фигней страдает, в церкви ходит, лучше бы на завод пошли не все ли равно где загибаться, а мне бы с этого больше профита ибо производство растет, бюджет полнеет, откаты жирнеют.

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от dima1981

жирнеют откаты, доступнее таити или что там, спа, всякая фигня, вот вам и расслабон, вот к чему стремитесь лучше ушлепки, а вы все в церковь себя подбадривать ходите, бесталковое занятие придумали. вот из тех я которые не считают что на данный момент при этой жизни и системе это беспалезное занятие подбадрить себя, доверится через веру хоть кому то например или еще чего, сам то я тоже далеко не часто с этим взаимоействую но взаимоействую и знаешь становится лучше. потому и каждому в ком есть такая потребность не могу ни в коим разе запретить или ограничить этого.

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от dima1981

А я своими глазами видел в университете доски «объявлений», куда вывешивали всякую политоту (и не только).

Дацзыбао

     Словно мухи, тут и там,
     Ходят слухи по домам,
     А беззубые старухи
     Их разносят по умам,
     Их разносят по умам.

Читатели всякого рода чанов всегда найдут что захотят...

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от greenman

еще связь уточни. если ты на нее намекаешь

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

ты со мной еще и об этом решил поговорить? игноь ник, не понятно?

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Ага. В сети каждый 2-й поинтересуется умственным здоровьем собеседника, укажет на его сексуальную ориентацию и посоветует принять ислам.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

бывает, но это нормально некоторые тексты я и сам имею малейшее желание читать, так что норм. а что?

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от Grantrol

второе и чтоб высказаться о том что думаю по каким либо темам, а там доходит до кого то или нет это мне фиолетово ибо понимаю, что каждый имеет право иметь собстное мнение. если встречается тот с кем схожа точка зрения то лично мне это интересно и прикольно знать что ты далеко не один такой, наверное в этом роде что то.

а у тебя как это, какие причины тебя нахождения в сети в качестве комментатора, не просто же так по сусекам скребешь?

dima1981
() автор топика
Ответ на: комментарий от dima1981

Вообще сверяюсь с мнениями думающих людей. Привык считать что здесь таковые имеются. Но ты к их числу, к сожалению, не относишься.

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

вот так бывает, но спасибо за искренность, ты понят.

dima1981
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.