Взрывоопасен вроде бы, да и большой он, неудобный, управляется туговато.

Добавь в минусы ещё требования к погодным условиям.

Взрывоопасен только если наполнять его водородом. Если гелием, то все ок. Но гелий сверхтекуч и дорог.

После «Гинденбурга» передумали как-то :)

унижение бабахенов, у которых из ПВО разве что ПЗРК, на высоте не достанут.

Да хоть из калаша, если долго и упорно стрелять в направлении большой малоподвижной цели, рано или поздно попадут и продырявят

у гелия подьемная сила меньше, раза в 4, это много

были проекты вакуумных дирижаблей

но сказалось отсутствие достойных материалов, потому пока - нет

ну даже хорошо продырявленный дирижопль будет «падать» весьма неторопливо.

А что погодные условия? Повыше забрался и ветра уже нет. Правда тут вопрос насколько высоко его можно поднять. Но думалю километров на 6-7 вполне.

Если высота полета такова, что снаряд чисто физически не долетает, то можно стрелять сколько угодно.

но упадёт же в итоге

В специфических условиях есть примеры использования. http://rosaerosystems.ru/company/about/

ну у калаша может и ограничена высота, а вот зенитные орудия на пике своего развития на 10-12км доставали

Не долетит. Даже ЗУ-23 имеет максимальную высоту поражения 1,5 километра, а мой манядирижабль на 5 летает.

Он вполне может успеть долететь до дружественной или нейтральной территории. Дырки залатают, газа подкачают и отправят обратно. Когда сбивают самолеты, обычно куда печальнее.

зенитные орудия на пике своего развития на 10-12км доставали

Это какие?

Вроде как есть. Просто более постоянный.

https://ru.wikipedia.org/wiki/130-мм_зенитная_пушка_КС-30

Дальность стрельбы, м:

    по дальности: 27 500
    по высоте: 20 600
    по самоликвидатору взрывателя: 19 500 
(По таблице стрельбы 1961 года гранатой О-481 с взрывателем ВМ-45 и ВМ-45Л максимальная досягаемость по высоте (табличная) 
19453 м (при угле +88) и 
18278 м (при угле +75)

Бабахи в такое не могут.

ну тогда такое со складов или музея какого если спи^Wпохитить

https://ru.wikipedia.org/wiki/85-мм_зенитная_пушка_образца_1939_года_(52-К)

Ещё надо боеприпасы где-то похитить. По факту, ничего кроме ЗУшек и ПЗРК у бабахов нет.

Да и таким макар самолёт или вертолёт тоже сбить можно, так что не аргумент.

Дискач

расходимся: http://militera.lib.ru/tw/ionov_pp2/05.html

ПЗРК на дирижабль вряд ли наведётся, откуда у него мощный выхлоп

Да и таким макар самолёт или вертолёт тоже сбить можно

в них попасть труднее

можно ещё кустарную зенитную неуправляемую ракету запилить )

для стрельбы по небесной тверди, ибо больше никуда не попадет

Медленные, неповоротливые, охренительная парусность и не менее охренительные габариты.

ну почему, если взорвётся возле дирижабля

ладно, управляемую вручную оператором, в стиле Вассерфаля, вундервафли нацистов, прообраза зенитных ракет. Только не на лампах, а ардуинках и сервомоторах с алиэкспресса

Из минусов если только низкая скорость и высокая уязвимость.

Так, навскидку, гражданские применения - патрулирование, аэрофотосъемка

Это сработает. Но проще - спутник.

доставка грузов в труднодоступные регионы, спасательные операции

Все умрут давно пока он прилетит.

Военные применения также возможны, ведь большинство современных конфликтов - унижение бабахенов, у которых из ПВО разве что ПЗРК, на высоте не достанут.

Не наступай на те же грабли. Думал он. А у них раз - и Бук из ниоткуда в кустах

тсс, а то в этой стране ардуино запретят как компонент взрывных устройств

ну ладно, на транзисторах КТ315 тогда

Kirov reporting! Дирижабли выпилились в ходе и по итогу войны. Появились вертолеты и дирижабли стали мало нужны (ну и не забывает, что дирижабли больше всего любили в Германии и что стало с немецкой промышленностью во время войны, даже обслуживание существующи дирижаблей стало малореальным, хоть их очень хотели загрести себе американцы). Не забываем что гелий дорог, а водород взрывоопасен. И то и другое утекает в атмосферу. Хотя вот беспилотные дирижабли для доставки грузов могут быть альтернативой вертолету, ебнетнся - не жалко, но опять же вопрос с управляемостью.

у бабахов (зелёных, не чёрных), ПТУРы есть в больших количествах, для дирижабля вполне сойдёт

.2. Высокая стоимость постройки

Да там копейки даже по сравнению с вертолётом.

Не наступай на те же грабли. Думал он. А у них раз - и Бук из ниоткуда в кустах

Давай без свиносрача. Сравнивать белых людей и бабахов глупо.

И да, буком самолёты с вертолётами тоже прекрасно сбиваются.

что ж они цены-то не пишут, скоты...

А для чего тебе:

Привязной аэростат способен нести радиолокационную станцию дальнего обнаружения и осуществлять круглосуточное радиолокационное наблюдение на высоте около 3000 м в течение 30-35 дней без посадки аэростата.

Слово Т в аббревиатуре ПТУР тебе ни о чем не говорит?

А у них раз - и Бук из ниоткуда в кустах

Это ты про украинских военных, которые Буки согнали за месяц до Боинга?

Основная цель, не более того. А дирижабль больше танчика, медленнее, не имеет брони и активной защиты, в складках местности и за зданиями прятаться не может. Идеальная мишень

Сегодня ты сражаешься с партизанами, завтра - с наемниками, а послезавтра твоим противником может стать кто-то более опасный. И у тебя уже есть с успехом выполняющие свою функцию самолеты с обученными пилотами, продуманным под самолеты оружием, топливом, аэродромами, техническим персоналом. Зачем же строить абсолютно ненужный дирижабль, обучать персонал, разрабатывать оружие и военную инфраструктуру? Ради того, чтобы впечатлить боевиков в рамках отдельно взятой войны?

+1

Еще можно впечатлить свое население. Сейчас уже какая-то точка невозврата в мировосприятии, как в случае с манекеном на квадроцикле. Тебе смешно (потому что это просто абсолютно очевидно что это смешно - что тут обсуждать?), а тебе человек из России говорит что это перемога. Может с дерижаблем так же. Сделали бы Дерижабль Царь Николай Второй и освятили бы его. Народ бы возгордился и зажил бы счастливо

Многоцелевой дирижабль Au-30, применение: то се, экспедиционная деятельность, элитный туризм.

надо брать!

Значит навесим КАЗ.

он тогда не взлетит! :)

Евреи вон запилили противобабаховый танк и им нормально. Россия и США также сталкивается в основном с бабахенами. А серьёзной войны между ядерными державами не будет в любом случае. Впрочем, это уже /по/раша, предлагаю переключиться обратно на чисто технические и практические аспекты.

У него грузоподъемность 200 тонн, куда ему не взлетать. Хоть 10 каз повесь.

окей, танцуем.

обслуживание считаем?

А тут как раз все отсосут у дирижабля. Сложные движки ему не надо, редуктора нет, а стоимость часа полёта потешная.

Используют же, где надо.

ну тогда дедовской зениткой, от неё КАЗ не поможет :)