О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы

Я много раз приводил тут пример про ГАИ, т.к. часто его вижу на самых разных людях. И часто с хреновой стороны.

Осуждать гаи за взятки - с пеной у рта. Мол козлы и т.п. Дать взятку, «решить вопрос», «позвонить» при риске получить штраф\лишиться прав - пытается почти каждый. Если кто-то имеет связи вроде «позвонил и отпустил» - он этим ХВАСТАЕТСЯ. Если кто-то попавшись пьяным откупился за 30-50-100к - он этим ХВАСТАЕТСЯ, как его отвезли домой с мигалкой. А если ему не хватило денег\авторитета\связей и у него забрали права, то он будет говном исходить на тему того, какие они скоты и его хорошего обижают.

Слушай, да я учавствовал в выполнении конкретного пункта указов майских :) На уровне министерства (культуры). И там очень жестко за его выполнение.

Под «еврейским вопросом» подразумевают именно ерзания «опять жиды все разворовали»,

Придуманные тобой утрированные ёрзанья - всего лишь констатация не оспариваемого даже самими евреями факта, что они весьма влиятельны в мировой финансовой сфере. И этот факт неразрывно связан именно с:

стремление евреев сохранять традиции и т.п.

Так что самим евреям весьма интересен ервейский вопрос не только вообще, но и даже в твоём убогом понимании «еврейского вопроса». Масса достаточно известных еврейских личностей типа Э.Тополя даже написали кучу литературы на предмет «жиды всё разворовали». :) И что прикольно - это часто является неотъемлемой частью выяснения пресловутых внутриеврейских отношений.

У тебя с эрудицией то вообще как?

С эрудицией у меня как раз всё в порядке. А вот у тебя как-то не очень.

Я много раз приводил тут пример про ГАИ, т.к. часто его вижу на самых разных людях. И часто с хреновой стороны.

Ну да, несчастным гаишникам прям насильно деньги пихают без всякого повода. А они бедные, плачут, страдают и берут. :)

Дать взятку, «решить вопрос», «позвонить» при риске получить штраф\лишиться прав - пытается почти каждый.

Исключительно потому, что во-первых, это, «почему-то»:), прекрасно работает, а во-вторых, потому что наше законодательство и всякие подзаконные акты намеренно сделаны максимально взяткоёмкими.

В интернете сломает?

Да, проломит тупостью

Слушай, да я учавствовал в выполнении конкретного пункта указов майских :) На уровне министерства (культуры).

А ты не пробовал относится к своей работе непредвзято или хотя бы критически? :) Ну попытаться увидеть всю картину целиком?

Или всё, что ты делаешь - априори хорошо и благостно, а те, кто тебе за это платил - безгрешны и идеальны?

Я не про работу свою. А про наблюдение за тем, как исполнение вверенных пунктов указов не обсуждается вообще. А исполняется. И вообще без попыток сачковать. Т.е. майский указ - один из важнейших kpi. Без разговоров.

Я не про работу свою. А про наблюдение за тем, как исполнение вверенных пунктов указов не обсуждается вообще. А исполняется. И вообще без попыток сачковать. Т.е. майский указ - один из важнейших kpi. Без разговоров.

Ну такая сделка у них сейчас - ничего удивительного. Видимо, настоящая цель этого майского указа принесёт гораздо больше личной выгоды, чем попытки нажиться на процессе его исполнения.

Много там у них автономности или амбиций на мировой арене?

амбиции на мировой арене на хлеб не намазываются. зачем тебе амбиции на мировой арене?

Северная Корея давно всех победила не только на мировой арене, но даже в футболе, как известно из их газет

а ты думаешь, у них нет спецслужб?))

есть конечно. но не из миллиона человек

рассказать тебе, как у нас в вузе выполняют «майские указы» про повышение зарплаты преподам, чтобы в полтора раза выше средней по региону?..

Догадываюсь. В медицине подобное тоже есть :(

доходит до абсурда: гос. зарплата доцента 20т.р., должна быть ~75. Ректора не колышет как, но извольте обеспечить з.п. до 75 (естественно, за счёт грантов, контрактов и т.п.). Но вот про не преподов в «указах» ни слова. Идея: отберём з.п. у «не преподов» и дадим её преподам, чтобы до 75 дойти, а те потом пусть в укромном уголке отслюнявят денежек обратно :)

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/05/10/689154-mts-yarovoi

Это реальная проблема. Спору нет. И органы должны заниматься и т.п.

Но и без «борьбы снизу» - никак. Если все молча терпят, и лишь анонимно в интернетах жалуются, то как бороться то? Потерпевших то нет. Де-юре.

Уволить за смуту можно одного, троих. Но не 10-20 человек.

посмотрим, как дальше пойдёт... Так-то никто не хочет терять, если есть хоть что-то... Логика-то простая: пока не сильно припирает, типа, перетерпим, а там бог даст...

Это ДРУГОЙ вопрос. Ты не сравнивай теплое и мягкое.

Другой. Но не лучше ли эти усилия направить на тот другой вопрос, тогда этот решится сам собой.

Все так. Верно и нужное предлагаешь. Но это не замена, а разумное дополнение.

Так может быть и попробовать сначала пойти по пути разума и выбора? А уж если не получится, то закручивать? Какое дополнение? К чему дополнение, если выбор уже будет отобран? Смысла в этом дополнении не будет никакого.

Выбор это хорошо, а навязывание и запрещение на пустом месте - плохо. Да, я К.О. ЕМНИП, ты ведь какой-то графикой занимаешься, панорамами или каким-то ещё большим фото? А давай тебя обяжем использовать только наше ПО и наши процессоры! Нет, ну мало ли, вдруг у тебя на фото важный стратегический объект попадёт, а иностранное ПО его отправит в госдепь?

Еще как нужно.

Нужнее не стало.

Или ты предлагаешь на сервера ЦБ или военных ставить не такое ПО?

Какое не такое, я предлагаю надежное ставить, а сертификация каким-то там органом надежности не добавляет совершенно.

На практике разница велика.

Да они даже по тексту документа везде рядом употреблялись, нет смысла придумывать разделение с потолка, в такой формулировке от него никакого толку же.

Таджики и вьетнамцы - не являются народами РФ. Но могу являться гражданами РФ. Вопрос то в чем?

Вопрос в том, что списка «народов РФ» в документе нет.

Шиза? Мутная?

Галоши означают вполне конкретную обувь, туманные вычисления не означает ничего.

Обоснуй?

Ну никак страна производства софта не влияет на обеспечение защиты интересов граждан и государства в информационной сфере. (Там же основной посыл про импортозамещение)

Ошибка в пункте? Там нет буквы в 25м.
А вообще, немало что «российского производства» - необходимо абсолютно.

Промахнулся, III.26с. Там про «достоверную и качественную информацию российского производства», как будто остальная информация достоверной и качественной быть не должна.

Не понял претензию. Лично мне по пункту высказать и нечего.

Какой смысл сохранять традиционные способы производства то, они же неэффективные.

42о - тоже не нашел.

Блин, 43, пункт без заголовка.

А есть иные варианты?)

Есть, но это будет экстремизм и танцпол

ЗЫ. Вообще мне во всех этих потугах не нравится то что телегу ставят впереди лошади. Вместо создания подходящих условий для развития той или иной отрасли тратят бюджет чтобы только отрасль в неблагоприятных реалиях не загнулась.

Я хз какие из майских указов выполнена, а 601й я хз как выполнять.

если завтра топ 30 телеграм-каналов начнут призывать
С чего бы они начали?

Например, доведенные до отчаяния замкадыши выходят на митинг за колбасу по 2-20, пишут Пу челобитную, а их расстреливают на пороге администрации Усть-Мухосранска, и взолнуется россиянин и будет кричать: «Володька, почему ты по своим стреляешь!?» и пойдут призывы в телеграме выходить на митинг, вот это всё вот это.

Спорим на 50летний вискарь, что в 2030 все отлично с РФ будет?

И мир вздохнет с облегчением?

Сладостный, а ты тут нахаляву хотел глубочайшей аналитики? Что ты собираешься делать с результатами опроса? Мне лень детально разбирать, я тут пытаюсь научиться грамотно переводить сишные заголовки на D ради попытки написать на последнем простенький модуль для Emacs.

Стрельнул шаром по этой официозной националистической портянке. Увидел, что творцы продолжают тренд на изоляционизм и ретроградство. В общем, обсуждать нечего, всё уже давно обсудили. Пусть своих детей сперва вернут из закордонницы в школы и вузы РФ, пусть их дети как все отслужат положенный срок в ВС РФ, потом уже можно будет говорить о рациональности их законоподелок касаемо образования, науки и ИТ. Но плюс вызывает пункт о содействии распространению русского языка. Главное только, чтобы иностранцы не начали читать «russia today» на русском, особенно комментарии к новостям.

Как ты точно описываешь свои высеры.

«весь внутрироссийский трафик должен ходить строго в РФ», я могу высказаться духе «мудаки не потому что делают, а потому, что не сделали этого ранее».

Б-же мой, попробуй получить хотя бы начальное образование, а уже потом судить о подобных вещах. У острова Сахалин есть один полудохлый линк на материк (который регулярно рвется, т.к. на него роняют якоря), и один толстый линк до Японии. Из-за этой дебильной нормы на острове очень плохо с интернетом. И это только один пример.

И про стратегию.

4.а (мне лень перепечатывать)

Что за х-ня? Текущая зарегулированность этой сферы уже превратила всё ИБ в профанацию, теперь хотят сделать это профанацией в квадрате?

3.г

Что такое «традиционные российские духовно-нравственные ценности»?

п. 19 - как-то нет. Судя по тенденциям, Россия старается массово закрыть уши и ничего не знать.

п. 22.а - см. выше. Не соотносится этот пункт с цензурой.

п. 22.д - что такое «национальные интересы в области цифровой экономики»?

п. 24 - что такое «безопасная информация»?

п. 25 - «Династию» зарубили во исполнение этого пункта?

п. 26 - что такое «духовно-нравственное воспитание» и при чем тут государство?

п. 29.а - вот серьезно? Централизованное управление повысит стабильность работы?

п. 29.в - зачем это тут? Использование иностранной крипты и так ограничено, а российская крипта используется при передаче всякой конфы госами. И даже уже есть вся нормативная база, которая это определяет.

п. 29.д - угу, рашен софтвер/хардвер и так говно, а ограничением конкуренции они его в еще большее говно собрались загнать. Молодцы, чоуж.

п. 30.а - ЗАЧЕМ? Что это за бред? Какого пистолета гос-во решает, что безопасно, что нет? На кой пистолет SMB российский софт? Он, вроде как, нормально живет и на иностранном. Вообще по всему этому пункту, какое отношение имеет страна-производитель к безопасности?

п. 31.г - еще раз, зачем? Что это дает? Кроме усложнения работы иностранных сервисов?

Дальше не читал. Тред тоже не читал.

Если не заставить вояк\фнс покупать «Байкал» и «Эльбрус» по цене 3-5 аналогичных «Интелов», то Н_И_К_О_Г_Д_А своего аналога интела не будет.

И кто же заставлял покупать ARMы? Как так получилось, что Qualcomm таки делает свои процессоры?

Т.е. вместо решения проблем со связью на Сахалине, продолжим платить бабки Японии и закрывать глаза на проблему? Лишь бы не ни дай бох - импортозамещение, да?)

4а:
Т.е. в банки\фсб\ржд\воякам можно ставить любой софт, и забить на формализованные критерии его отбора\допуска?

Что такое «традиционные российские духовно-нравственные ценности»?

Ну ты это, образование бы да кругозор подтянул.

п. 19 - как-то нет. Судя по тенденциям, Россия старается массово закрыть уши и ничего не знать.

Голословное утверждение.

п. 22.а - см. выше. Не соотносится этот пункт с цензурой.

Приведу пример (как мне кажется)
Аналог БСЭ\Вики должен быть и свой тоже. Как у англичан своя мега энциклопедия. И вообще источники инфы не только «не наши».

п. 22.д - что такое «национальные интересы в области цифровой экономики»?

Даже предположить не можешь? Пичаль.

п. 24 - что такое «безопасная информация»?

Хз, надо у них спрашивать.

п. 25 - «Династию» зарубили во исполнение этого пункта?

Фонд Зимина погиб по двум причинам:
- слишком ретивой работе органов
- кисо обиделось (ему предлагали искать компромиссы)
А еще, есть закон, который должен исполняться. Даже патриотом и хорошим человеком Зиминым. Но кисо обидилось. Кстати закон об ин.агентах - не в Кремеле придумали и впервые реализовали.

п. 26 - что такое «духовно-нравственное воспитание» и при чем тут государство?

Это к твоему образованию.

п. 29.а - вот серьезно? Централизованное управление повысит стабильность работы?

А ты представляешь вариант без централизованного управления? Или ты думаешь, что речь идет о «в центре будут решать сколько конкретно дворников нужно на ул. Ленина в Ростове»?

п. 29.в - зачем это тут? Использование иностранной крипты и так ограничено, а российская крипта используется при передаче всякой конфы госами. И даже уже есть вся нормативная база, которая это определяет.

Ну и ок. Вопрос уже решен, работы меньше. Правильность решения подтверждена.

п. 29.д - угу, рашен софтвер/хардвер и так говно, а ограничением конкуренции они его в еще большее говно собрались загнать. Молодцы, чоуж.

«Дорогу осилит идущий». «Путь в 1000 ли...». «Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает» и т.п.

п. 30.а - ЗАЧЕМ? Что это за бред? Какого пистолета гос-во решает, что безопасно, что нет? На кой пистолет SMB российский софт? Он, вроде как, нормально живет и на иностранном. Вообще по всему этому пункту, какое отношение имеет страна-производитель к безопасности?

Тут ты, конечно, будешь прав, упрекнув меня в недостаточном знании матчасти. Но я могу возразить, что в некоторых областях только госструктурам и решать, что безопасно, а что нет. Нельзя воякам юзать софт проверенный Столманном лишь.

п. 31.г - еще раз, зачем? Что это дает? Кроме усложнения работы иностранных сервисов?

А ты мозг включи, и подумай. Я же знаю, что ты не дебил, и поймешь зачем и почему.

И кто же заставлял покупать ARMы? Как так получилось, что Qualcomm таки делает свои процессоры?

Сейчас это уже не важно.
Вопрос сейчас стоит так:
Либо мы тратим безумнейшее бабло и кучу времени, но таки получаем реально свои железки\производства на эту тему, либо не получаем их никогда и отставание только усиливается.

PS
Вообще я бы сравнил эту концепцию с набором столовых приборов и правилами этикета по их применению. Можно вилкой для рыбы есть рыбу, т.к. это тупо удобнее, чем чайной ложкой. А можно столовой ложкой убить 5 человек. В своих возражениях тебе и другим я немало где, в противовес, давил на оптимизм, вместо вашего пессимизма. Ну и высказывал мысль о том, что реализация важна. А сама концепция вполне себе отличная. Кмк.

Это к твоему образованию

А всё же - что такое духовно-нравственное воспитание, и при чём тут государство?

А ты представляешь вариант без централизованного управления?

Координация - ещё куда ни шло, да и в этом случае надобности в 1 центре нет. Но управление? Совковая порода необучаема.

Т.е. вместо решения проблем со связью на Сахалине, продолжим платить бабки Японии и закрывать глаза на проблему? Лишь бы не ни дай бох - импортозамещение, да?)

Проблема со связью заключается в том, что Ростелеком - монополист, и яростно свою монополию отстаивает.

Т.е. в банки\фсб\ржд\воякам можно ставить любой софт, и забить на формализованные критерии его отбора\допуска?

А в стратегии сказано слово про банки/ржд/вояк? Это раз. Два. В том, что касается ФСБ/вояк - они руководствуются своими собственными документами в этой части. И кладут болт на все стратегии развития. Ржавые, вроде бы, тоже. У банков есть ЦБ. И вопрос заключался в том, почему требования выставляют госы.

Ну ты это, образование бы да кругозор подтянул.

Т.е. ответа не будет, будет газификация.

Голословное утверждение.

Видимо, в разных Россиях живем.

Аналог БСЭ\Вики должен быть и свой тоже. Как у англичан своя мега энциклопедия. И вообще источники инфы не только «не наши».

Есть БСЭ, что с ней не так?

Даже предположить не можешь? Пичаль.

Газификация продолжается.

Хз, надо у них спрашивать.

Дык ты же топил, что в Стратегии всё хорошо и всё нравится. А сейчас оказывается, что ты вообще хз, что тебе нравится.

- кисо обиделось (ему предлагали искать компромиссы)

А с писюна он должен искать компромиссы? Он на свои деньги финансировал образовательные проекты. Пришли левые васи и сказали, что он тут иностранный агент.

Это к твоему образованию.

Газы, газы... Видимо, по сути сказать таки нечего.

А ты представляешь вариант без централизованного управления? Или ты думаешь, что речь идет о «в центре будут решать сколько конкретно дворников нужно на ул. Ленина в Ростове»?

Легко и непринужденно. Есть N провайдеров, каждый из которых сам всё решает. Какую-то IXP держит один, другу - другой.

Ну и ок. Вопрос уже решен, работы меньше. Правильность решения подтверждена.

НетЪ. И как ты вот так подтвердил правильность решения?

«Дорогу осилит идущий». «Путь в 1000 ли...». «Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает» и т.п.

Вот ты правда не понимаешь? Ограничение конкуренции - это и есть повод ничего не делать. И нулевая эволюция наших секурити вендоров за последние 10 лет это только подтверждает.

Тут ты, конечно, будешь прав, упрекнув меня в недостаточном знании матчасти. Но я могу возразить, что в некоторых областях только госструктурам и решать, что безопасно, а что нет. Нельзя воякам юзать софт проверенный Столманном лишь.

Вот слова там нет про военных. Есть про средний и малый бизнес. Ему нахера это говно?

А ты мозг включи, и подумай. Я же знаю, что ты не дебил, и поймешь зачем и почему.

Если ты думаешь, что такой поход добавляет тебе значительности, то я тебя расстрою. Уход от ответа на прямой вопрос наводит на мысль, что ты сам нихера не понимаешь.

Сейчас это уже не важно.

Да-да, у нас же особая вселенная.

Либо мы тратим безумнейшее бабло и кучу времени, но таки получаем реально свои железки\производства на эту тему, либо не получаем их никогда и отставание только усиливается.

А ARM тут вообще не к месту, да. Как же можно думать, что можно что-то делать без помощи государства? Это ж ересь.

Большая часть майских указов успешно выполнена. Путин очень следит за базаром.

дадада ) по тв узнал?))) на самом деле он признал результаты «удовлетворительными», т.е. сам оценил на троечку. ну и если почитать, там все совсем не так. было бы желание разобраться.

Часть из них на много лет.

да ладно? ) а если почитать? )

Путин очень следит за базаром.

ой уморил) чувак, ты ведь не читал его заявление по ценам на нефть и как через три месяца они поменялись.) просто даже не пытался проверять информацию, да)

Хм. Слушай, если я не ошибаюсь, ты же всегда бы за подобные меры. Или я с кем-то спутал? Тогда извини.

Ну, я у себя на работе за обеспечение не отвечаю. И таки у нас есть кандей, что спасает как в жару, так и в холод.

чем церковь хуже.

Тем, что она а) изначально направлена на влияние над массами; б) как следствие из первого, представляет собой класс «просвещенных» ею граждан, которых она направлеет.

Лезут во все щели, каждой бочке затычка, выражают озабоченность по любому пуку.

Так скоро пакистанцев будет больше, чем коренного населения. о чем ты? Куда она так лезть сможет?

Чипы в мозг, чтоб новости Первого канал смогли посмотреть даже те, кто этого не хочет в силу промывки мозгов нетрадиционными агентами Гейропы, мы всех спасем!

Ну не сами англичане, а их наследники за большой лужей. Пакистанцы ,кстати, в малых дозах не так уж плохо, свежая кровь, новые амбиции.

Ты просто не в доле, вот тебе и не нравится то государство, то церковь.

Зачем было нужно брать Крым по вашему? Просто так?

Для защиты проживающих там русских, конечно.

от марсиан? или покемонов? от двух автобусов с пьяной молодежью которых посадили в автобусы для картинки?
прикиньте, завтра над головой вам америкосы ядерную бомбу взорвут. и скажут что они это для защиты своей Монтаны сделали. они так уже делали. могут повторить

выскажут свое аргументированное мнение

Не нужно. Можешь отметить как решенное %)

Просто эфемерными «традиционными ценностями» големы пытаются заместить отсутствие идеологии. Им нужно придавать своим преступным деяниям видимость законных и оправданных чем-то. А дальше они, как третий рейх в 1937м, полезут эти «ценности» навязывать на окружающие территории начиная от Финляндии Молдовы и далее везде.

Хотелось бы все-таки узнать, о ком идет речь («им», «они») и зачем эти личности собираются навязывать некие «ценности» на этих территориях.

Разумно, но топорно реализованно. Если я, к примеру, не против если мои ПД будут за границей, то что? Или гибкость в этом вопросе лишняя?

Думаю (не «знаю», «думаю»), что лишняя. Тут же нужно еще механизм сбора решений, их верификации, возможности их менять. Все эти механизмы - тот еще геморрой.

Ну и... государству нужны ПД.

Их невозможно хранить ТОЛЬКО в России, если сервис предусматривает общение россиян с иностранцами. А если хранить и там, и там — то смысла нет, только лишние расходы.

Во-первых, возможно. Спорна необходимость, но это возможно.
Во-вторых, закон о ПД нацелен в первую очередь на организацию хоть какого-то порядка в их сборе\хранении\обработке. Даже закон\нормы с упущениями - сильно лучше, чем никакого вообще.
В-третьих, смысл - есть. Не кажется ли тебе идиотической ситуация, при которой у ряда иностранных держав есть куча ПД россиян, а у самой России - нет? Это тупо. И непозволительно для 2-3й сверхдержавы. Просто непозволительно.

Я разделяю вопросы и опасения. Но категорически не разделяю сомнения в самой необходимости закона о ПД и с ним связанного.

Во-первых, возможно. Спорна необходимость, но это возможно.

Давай, расскажи нам. Конечно же, фотографы разбираются в этом лучше системных администраторов, пусть даже эрзентоподобных.

Для российской компании это реально. А для иностранных — нет, особенно, если в какой-нибудь другой стране примут аналогичный закон. Если это и получится сделать, то изначально видно, что это всё будет глючить и тормозить. Для этого при каждом запросе движку сайта нужно будет обратиться не к одному серверу БД, а к нескольким, расположенным в разных точках земного шара (диска).

И это не считая вопроса хранения данных, которые относятся одновременно к нескольким людям из разных стран. Допустим, переписки Васи из России и, скажем, Цзыцзюнь из Китая. Где хранить эту переписку, если в Китае примут (если ещё не приняли) аналогичный закон?

Не кажется ли тебе идиотической ситуация, при которой у ряда иностранных держав есть куча ПД россиян

Данные на то и персональные, что к ним доступ не должен быть ни у кого без согласия персоны, за исключением случаев расследования преступлений или правонарушений, когда решение о доступе соответствующих органов должно приниматься по отношению к конкретному лицу.

а у самой России - нет?

Для этого есть закон Яровой.

Но категорически не разделяю сомнения в самой необходимости закона о ПД и с ним связанного.

Закон о ПД существовал давно. Поправку о хранении данных в России приняли относительно недавно. И она АБСОЛЮТНО бессмысленна. От слива не защищает, ибо всё равно сливают в автоматическом режиме. Для гебни есть другие законы, в частности, закон Яровой.

Что вообще такое эти европейские ценности? Почему именно европейские? Что считается европейским, а что нет?

Запрет есть по воскресеньям — это европейская ценность? А налог за государственный телеканал, даже если ты его не смотришь (в частности, если не знаешь языка) — европейская?

А если гаишник сфальсифицировал дело о правонарушении, за которое светит лишение прав? Например, даже верховный суд сколько раз оправдывал незаконно лишённых прав за пьянку. А низшие судебные инстанции писали «нет оснований доверять сотруднику ГАИ». А сколько подобных фальсификаций не дошло до ВС, а сколько их ВС отклонил?

Я всё жду, когда в России скопируют закон о лоббистах, чтобы с открытой совестью говорить: у нас коррупции нет — всё происходит так же в рамках закона, как и в США.

А шо, он прямо так и гласит, что можно давать деньги конгрессменам за принятие нужного закона?

А для иностранных — нет, особенно, если в какой-нибудь другой стране примут аналогичный закон.

Ну вот в ЕС давно приняли аналогичный закон, с которого списан Российский. И что? Поупирались, огребли несколько многомиллионных штрафов и обзавелись ДЦ в Европе, а потом и все финансовые операции с европейцами перенесли в Европу.

она АБСОЛЮТНО бессмысленна

Ну да, именно поэтому ЕС долго бодался с США по поводу персональных данных европейцев. Вплоть запрета их хранения в США и объявления их «ненадежной территорией».

А шо, он прямо так и гласит, что можно давать деньги конгрессменам за принятие нужного закона?

давать деньги конгрессменам за принятие нужного закона

и это ты называешь коррупцией, детсадовец андрей?

А шо, он прямо так и гласит, что можно давать деньги конгрессменам за принятие нужного закона?

Что ты, какие деньги? Лоббисты, официально берущие миллионы долларов за проталкивание нужных законов, просто на личном обаянии уговаривают за них голосовать. И, конечно, никто из политиков не получает после завершения карьеры сытные синекуры в коммерческих компаниях, чьи интересы они продвигали. И не идут в лоббисты, чтобы получать эти миллионы. Конечно, пролоббированные законы принимаются просто так, от доброты душевной.