И пустых блоков.
У вас даже нет права на свой стиль оформления кода.
Да у буров в британских концлагерях больше прав было.

Эта проблема была только у шибонутых Питонистов. Особенно в связи с pep8, который зафиксировал правила: 79 символов и выравнивание по первому символу после скобки.

Для остальных программистов от этого не тело не жарко: ide все сделает за них.

брить и отправлять на работу программистами?

брить

это лишние расходы, не отобьются.

https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#introduction

This document gives coding conventions for the Python code comprising the standard library in the main Python distribution.

Мамкины говноеды, не знающие, к чему относится PEP8 не нужны.

Ты что, не знал откуда и почему табуляция появилась на клавиатурах?

Ты что, не знал откуда и почему пробел появился на клавиатурах?

Чтобы разделять слова, а не делать отступы.

+1

Особенно в связи с pep8, который зафиксировал правила: 79 символов и выравнивание по первому символу после скобки.

Ещё один... PEP8 зафиксировал правила только для стандартной библиотеки питухона.

Любой увожающий себя проект на Питоне работает с автоматическим запуском pep8 на коммит.

Одно другому не мешает. Ты же не думаешь, что те кто использует пробелы тыкают клавишу Пробел для отступов?

Увожающие себя проекты на Питоне не пишут.

А я вообще смешиваю табы с пробелами, ибо пофиг как это будет выглядеть у кого-то. Главное, чтобы у меня все смотрелось ровненько. Ах да, код я, конечно, никому не показываю :/

Требую в графике разрабов на коболе.

tab-ы разве что в makefile-ах нужны. а остальное спокойно решается при помощи $EDITOR, (un)expand и прочих indent-ов.

проблема актуальна только для новичков, которым по $(du -sb .) платят

Ctrl-A, автоформатирование.

Пробелоговноедство

Посмотрел статью ещё раз, написана типичным пробелоговноедом, который не понимает отличия отступов от выравнивания. В первом абзаце: «Do you use tabs or spaces for code indentation?» А под одним из графиков «Do you use tabs or spaces?»

Я предпочитаю табуляцию для отступов и пробелы для выравнивания. Поэтому на первый вопрос я ответил бы «Tabs», а на второй «Both».

И таки «я предпочитаю» не означает «я использую», копротивные стандарты знаете ли.

Программист, который использует пробелы, подсознательно тяготеет к предсказуемости, думает о будущих разработчиках продукта, а значит, порождает более устойчивые программные системы, больше внимания уделяя качеству кода.
Ну а табы... Если человеку пофиг даже на то, как этот код будет читаться в другом окружении другим человеком, то о каком качестве тут вообще может идти речь?

Ты нихрена не понял. Всё совершенно наоборот.

Программист, который использует табы ДУМАЕТ о будущих разработчиках продукта и ДУМАЕТ о том, как этот код будет читаться в другом окружении. Потому что этот человек может настроить ширину таба по своему усмотрению. Люди, которые не могут настроить ширину таба в своём редакторе - ССЗБ, и им следует покинуть профессию.

Минет у одноклассника потребуй

Минет у одноклассника потребуй

Малыш, ты уроки то сделал?

Все пробеловоды - однополые любовники

Nuff said: https://ukupat.github.io/tabs-or-spaces/

Бородатые дяди используют табы, over-paid макаки (и блондинки) пробелы.

Это жиза, если в табе меньше 8 пробелов мне очень тяжело вникать, не знаю с чем ето связано.

Если говорить о выравнивании, то тут выбора нет — конечно пробелами. И все довольны. Здорово я проблему решил, да?

Я не знаю, в каком году живешь ты, но я живу в 2k17.

#include <math.h>

class Complex
{
public:
	Complex(double re, double im)
	        : _re(re), _im(im)
	{}
	double modulus() const
	{
		return sqrt(_re * _re + _im * _im);
	}
private:
	double _re;
	double _im;
};

github.io ... Бородатые дяди используют табы

ты хотел сказать хипстеры?

Код на пробелах одинаково читается в любом окружении без всяких настроек. Код на табах часто разъезжается так как мало кто умеет настраивать выравнивание внутри кода.

так как мало кто умеет настраивать выравнивание внутри кода.

Вот оно, современное ИТ. Может ещё мало кто программировать умеет?

первый раз слышу про PEP8, пишу на плюсах

Код на пробелах одинаково читается в любом окружении без всяких настроек.

Какой-то тролль мог использовать у себя в проекте 2 пробела на отступ. Я с этим нечитаемым калом встречался не единожды, к сожалению.

Код на табах часто разъезжается

Куда он разъезжается? Поставить нужно правильную ширину таба и всё.

мало кто умеет настраивать выравнивание внутри кода

Ты хотел сказать «мало кто умеет настраивать ширину таба»?

Как ты добился от vim-а такого? Сколько я не крутил его настройки, он упорно делал отступы табами, сколько мог, используя пробелы только для добивания до нужной ширины отступа.

Там речь шла о питоне, с подключением.

Я на самом деле писал свою функцию, но так делать не надо, потому что есть SmartTabs.

Какой-то тролль мог использовать у себя в проекте 2 пробела на отступ. Я с этим нечитаемым калом встречался не единожды, к сожалению.

Почему тролль? Если такой стандарт принят в данной команде, то ок.

Куда он разъезжается? Поставить нужно правильную ширину таба и всё.

void function(int a, int b
              int c, int d)

Рассказать что будет при разных настройках или сам догадаешься?

Такая фича есть в паре редакторов. Ты можешь находиться на машине на которой кроме nano ничего нет. Править код с табами в этом случае это трындец. Так и хочется расстрелять того кто его писал.

Рассказать что будет при разных настройках или сам догадаешься?

Рассказать, чем отступы отличаются от выравнивания или сам догадаешься?

Чукча не читатель? победа пробелов над табами. (комментарий)

Такая фича есть в паре редакторов

Во всех Emacs'ах и vim'ах.

на которой кроме nano ничего нет

А если там компилятора/интерпретатора нету, то что делать? А если монитора нету? А если клавиатуры нету?

Почему тролль? Если такой стандарт принят в данной команде, то ок.

про code conventions тут речь вообще не идёт. Если ты с кем-то работаешь, то ты используешь то, что принято, и твои/мои/Васи предпочтения никого не волнуют

Рассказать что будет при разных настройках или сам догадаешься?

что мешает сделать

void function(int a, int b, int c, int d);

Рассказать что будет при разных настройках или сам догадаешься?

К слову, даже если начало строки «int c» уедет в сторону, код всё равно будет читаемым, т.к. аргументы всё равно будут с новой строки.

Ты можешь находиться на машине на которой кроме nano ничего нет.

ssh -Y

равить код с пробелами в этом случае это трындец. Так и хочется расстрелять того кто его писал.

пофиксил, не благодари

Во всех Emacs'ах и vim'ах.

После плясок с бубном оно там появляется да, при этом работает не всегда как ожидаешь :)

что мешает сделать

Много причин. Много аргументов, длинные типы, большая вложенность классов и т.п.

Подозреваю, что упоротый code convention, где с времён старых пердунов принято 80 символов на строку.

В современном мире данное ограничение позволяет в редакторе полностью видеть два файла.

К слову, даже если начало строки «int c» уедет в сторону, код всё равно будет читаемым, т.к. аргументы всё равно будут с новой строки.

Для кого-то будет читаемым для кого-то нет. Я предпочитаю, чтобы всегда код выглядел одинаково.

В современном мире данное ограничение позволяет в редакторе полностью видеть два файла.

если так чешется жопа дабы видеть сразу 2 файла, я бы себе взял 2-й монитор вместо адских болей из-за глупого ограничения

Для кого-то будет читаемым для кого-то нет. Я предпочитаю, чтобы всегда код выглядел одинаково.

Ну да, если ты хочешь достичь чтобы код выглядел одинаково - то пробелы, естественно, лучший выбор. А если мне нужно чтобы любители 2-х пробелов на отступ могли не испытывать адских болей, то табы - мой выбор.

Ты можешь находиться на машине на которой кроме nano ничего нет. Править код с табами в этом случае это трындец.

Почему править в nano код с табами это трындец?

И где там бородатые дяди? На C большинство использует пробелы по твоей ссылке.

indent with tabs, align with spaces
/thread