LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Минимальная спецификация emacs-like редактора?

 , , ,


0

1

Интерено, что требуется от текстового редактора, чтобы получить звание минимального клона emacs или emacs-like редактора?

Расширяемость, явно, не в этом списке, потому что многие «клоны» имакса не расширяются просто от слова «никак».

Лисп тут тоже, видимо, не при чем.

А что? Клавиатурные биндиниги? или что?

★★★
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

M-x doctor

Не во всех «клонах» возможно.

nihirash ★★★
() автор топика

org мод, Дохтор, встроенный текстовый редактор и разумные клавиатурные сокращения.

Valeg ★★★
()

Ничего, клоны emacs-а делались в разное время поэтому и возможности в них разные.

Вопрос лишен смысла. ОПу минус в карму за засирание тегов.

x4DA ★★★★★
()

чтобы получить звание минимального клона emacs

Думаю, что справки из тавматогогии о множественных переломах костей кисти рук после первого использования будет достаточно.

beastie ★★★★★
()

Разве суть Emacs не в том, что это универсальний и расширяемый комбайн?

Лучше допилите Zile, а то UTF-8 очень хочется. :<

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от commagray

Разве суть Emacs не в том, что это универсальний и расширяемый комбайн?

Тогда Atom - это тоже современный клон емакса?

Лучше допилите Zile

Вот его в мире UTF-8 не хватает, это да.

nihirash ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nihirash

Тогда Atom - это тоже современный клон емакса?

Нет, в нём нельзя сварить кофе.

Вот его в мире UTF-8 не хватает, это да.

Да, в ином случае люди бы не дискутировали на эту тему в почтовой рассылке.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от commagray

Нет, в нём нельзя сварить кофе.

Для атома есть не только make-coffee, но и build-coffee)

nihirash ★★★
() автор топика

Мне очень нравится zile, но он не может в utf8 :(

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nihirash

Тогда Atom - это тоже современный клон емакса?

Если у него есть аналог Emacs'овскго ALt-X (командная строка), то да.

P.S. Хотя, думаю, ещё концепция буферов должна быть аналогична Emacs'у.

monk ★★★★★
()

Интерпретирует свой диалект непопулярного языка. Пригоден для редактирования текста на спор.

А вообще «да».

t184256 ★★★★★
()

А что? Клавиатурные биндиниги? или что?

Как тут уже справедливо заметили - возможность запустить команду по имени (через Alt-x). Точнее вообще наличие и первичность таких команд. Если это есть то команды можно:

  1. Запускать по имени
  2. Биндить произвольно
  3. Составлять из команд скрипт, который становится командой

Третий пункт в обшем-то опционален, но если команды первичные сущности, то прикрутить хоть какое-то скриптование это уже копейки.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Ну насколько я знаю, что у sublime и atom как минимум есть какое-то коммандное меню по Ctrl-P, вроде. Или Ctrl-Shift-P...

slaykovsky ★★★
()

Интерено, что требуется от текстового редактора, чтобы получить звание минимального клона emacs или emacs-like редактора?

Режим бибикания и порчи текста.

olibjerd ★★★★★
()
Последнее исправление: olibjerd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от olibjerd

Режим бибикания и порчи текста.

Это к клонам Vi, к слову, есть даже на picoLisp - Vip.

nihirash ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от monk

Если у него есть аналог Emacs'овскго ALt-X (командная строка), то да.

Аналог есть

P.S. Хотя, думаю, ещё концепция буферов должна быть аналогична Emacs'у.

там есть табы, но на мой взгляд, оно не дотягивает. Да и лисп мне нравится больше яваскрипта (субъективщина, да), лисп более предсказуемый. Но js знает гораздо больше народу. Но расширения для emacs уступая количественно превосходят качеством. А так Atom вполне себе идейный преемник emacs'a.

feofan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.