Задолбали! или Flash vs. HTML5 vs. JS

Зачем довольно сложные игры запускать в браузере? Для сложных игр нужен нативный лаунчер. А браузер - это для всяких lines и карточных игр. А видео, рекламные баннеры и прочее и html 5(после решения определённых косяков с аппаратным ускорением) понянет.

apt install flashplugin-nonfree

специально проверил - сломано...

Что же ты не пинаешь? :-)

А я кто такой, что-бы разрабов браузера пинать? Это евангелисты веб-технологий и крупные компании вроде FB должны разрабов браузеров пинать, к их мнению, есть шанс, что кто-то прислушается.

Какие же вы все умные... Только вот почему-то никто ничего не делает. Таких умников — тысячи. И все со своим мнением. Конечно же правильным.

Так косяки с ускорением должны не хомячки править, а разрабы движков веб-браузеров, или в вашей параллельной вселенной это делают хомячки?

Мдам...

Видел результаты тестов, да и сам когда имел возможность потестить воспроизведение видео на оффтопике, тоже протестировал нагрузку на CPU при воспроизведении видео в разных браузерах. Edge действительно юзает ускорение, а вот с Chrome под оффтопик не всё так гладко. Раз может Edge, значит смогут и другие браузеры, и не только под оффтопиком. Если их разрабы не будут ленивыми.

Зачем

Затем. Производительность _достаточная_

html5 нинужно

должны

Должны, должны. Все должны.

Так косяки с ускорением должны не хомячки править, а разрабы движков веб-браузеров, или в вашей параллельной вселенной это делают хомячки?

В моей вселенной те, кому не совсем плевать, делятся на две категории. Одни сотрясают воздух, другие делают. Первых много, вторых мало. Причём вторые ещё и заняты другими делами обычно.

Меня как-то задрало, что флеш ест CPU и я сделал так, чтобы он ел меньше CPU. Но это было давно. Теперь я тоже сотрясаю воздух.

Если их разрабы не будут ленивыми

Грустные у тебя шутки. Не весело совсем. Ну или ты просто не представляешь объём работы.

А чо, айпонт против ореха — до сих пор гиблое дело?

На винде есть Chrome из коробки? А иначе надеяться, что пользователь захочет его ставить ради твоего говносайта, нет никакого смысла.

И пепперфлеш сломан?

пеппер только для хромого, если бы нужен был хромой - установил бы венду...

4.2, apt install browser-plugin-freshplayer-pepperflash

Автор фанбойством не занимается.

Повторяй это почаще, глядя в зеркало. Ещё живы воспоминания о твоём фапе на MIDI-дуделки.

apt install browser-plugin-freshplayer-pepperflash

и что дальше? с какими браузерами это работает? c luakit не хочет...

Фильмы на ivi.ru воспроизводятся? Там для бесплатного просмотра есть.

через пеппер не катит это плагин для хромого...

Ну прогресс определенный есть. Теперь при ударе об орех стекло целое, корпус в хлам

в случае опенсорца маркетологов нет. они как мухи слетаются на проприетарщину. так что в опенсорце всё-таки более демократичная система. что более используется - то и развивается.

ну, чтобы написать его заново - это много работы. если код откроют, то часть оттуда можно взять для разработки. сейчас, я понимаю, все ссут, что неизвестные уязвимости флэша станут известными, если откроют код.
но технология не мёртвая, как показывает практика. живее всех живых. сделано топорно - это другой вопрос. но сама идея используется вовсю и везде.

мне пофигу на тот рынок, который проприетарный. я говорю про рынок потребления ПО, в частности, опенсорцного. у меня нет маздая ни дома, ни на работе. уже много лет. я не враг себе.

речь о JS в браузере и то что он умеет кучу вещей и без дома никак нельзя принять как аргумент когда мы говрим о vs Flash, и что бы понять что такое html5 читай до просветления https://www.w3.org/TR/html5/ иначе бесполезно о чем либо говорить у тебя подмена понятий в голове.

Маневры, такие маневры.

https://www.w3.org/TR/html5/

A vocabulary and associated APIs for HTML and XHTML

в случае опенсорца маркетологов нет

1. Чего-чего? o_O Firefox, Android, WebKit, Ubuntu, MySQL и десятки, сотни других продуктов, вплоть до всяких форумов и CMS.

2. В некоммерческом опенсорсе без явно выделенных маркетинговых структур тоже очень, очень многое зависит от вещей, никак не связанных с эффективностью. Пиар и хайп очень сильно влияют на популярность, но очень редко прямо связаны с эффективностью.

А ви таки предлагаете реалтонами ПЗУ засорять?

В stdout/stderr чот пишет луакит про этот плагин?

никак нельзя принять как аргумент когда мы говрим о vs Flash

Можно, ибо как раз для задач, под которые заточен флещь (отрисовка мультимедии) взаимодействие с DOM чуть менее чем не нужно.

у тебя подмена понятий в голове

NO U.

Шось я там не вижу ни Web Audio API, ни WebGL, ни кучи других API JS, без которых флеш хоронить рано.

составил краткий и наглядный ликбез

Очень показательно, отражает современный веб http://pic4a.ru/78/Ii.png

Можно, ибо как раз для задач, под которые заточен флещь (отрисовка мультимедии) взаимодействие с DOM чуть менее чем не нужно.

пример 2048 на JS без взаимодействия с дом в студию.

не работающую на большей части устройств

Ты про кофеварки?

Про смартфоны и планшеты. Как можно всерьез говорить о перспетивах технологии не поддерживаемой из коробки на смартфонах и планшетах?

так что в опенсорце всё-таки более демократичная система. что более используется - то и развивается.

Маркетинг необходим и свободному ПО. Может, это не стоит называть маркетинг, так как нет как такового рынка свободного ПО, но есть рынок услуг. Ну так вот, никто не будет покупать услуги, касающиеся свободного ПО, если люди не будут пользоваться свободным ПО. А чтобы они начали им пользоваться, нужно об этом ПО рассказать. И это уже будет «маркетинг».

Допустим, ты создаёшь супер-пупер браузер, который лучше ну буквально во всём. Работает быстрее, потребляет меньше, модульный, всё такое. Создаёшь веб-страничку, куда выкладываешь его код. И... никто им не пользуется. Потому что никто не знает о его существовании. Кавендиш нашего времени.

ШГ.

из коробки

Изкоробочникопроблемы. Ты мог бы сейчас попрекнуть, что обычный пользователь ставить что-то не умеет, однако именно лопаты научили биомассу в два тыка устанавливать сторонние приложения, и именно на них взлетела такая неизкоробочная попса, как Angry Birds, Flappy Bird, WhatsApp и Viber. Соответственно, прилепить кнопочки AppStore/Google Play «скачать Puffin» тоже большой проблемы не составляет.

Кому надо, тот найдёт — если сформулирует требования и умеет пользоваться поисковиками.

Ну тебе наверное не нравится, что железо приходится подбирать, чтобы под linux работало? Так же и другим не нравится, что посещаемые ими сайты требуют flash.

железо приходится подбирать, чтобы под linux работало

Линуксопроблемы.

другим не нравится, что посещаемые ими сайты требуют flash

Флешефобопроблемы.

Нет. Это так не работает. Чтобы найти, нужно знать, что искать.

Согласен. И это опять возвращает нас к вопросу зачем кому-то скачивать и устанавливать какой-то там Puffin если HTML + CSS + JS работает из коробки везде и уже сейчас? И что более важно зачем кому-то разрабатывать приложения для той крайне небольшой части пользователей которые скачают этот твой Puffin? Незачем, потому что опять таки HTML + CSS + JS работает из коробки везде и уже сейчас.

Я не с тобой разговариваю.

Так на сайте же написано, что там. Вот понадобилась мне, например, библиотеrа для битдетекшона — поискал и нашёл. А маркетинг не нужен.

если HTML + CSS + JS работает из коробки везде и уже сейчас?

Они не всё могут, что может флеш. Например, использовать любой доступный в системе кодек.

зачем кому-то разрабатывать приложения для той крайне небольшой части пользователей

Затем, что фашистов разгромили и права меньшинств тоже учитываются.

работает из коробки везде и уже сейчас

Под FreeDOS тоже?

4.1, 5.4.

Вот понадобилось amd_amd, чтобы флеш не тормозил. А он не нашёл. Хотя есть пакет в Debian stable. Стейбл, Карл!

и как эти «маркетологи» влияют, извини? или у меня нет мудоскопа и я не в курсе? вот ни разу не видела рекламы опенсорца. на своих сайтах они что-то там пишут, да. но кто туда ходит? ходят на репозитории и на скачивание сорцов. пакеты используются согласно их нужности, а не согласно каким-то там слабым попыткам пиарить их неизвестно где.

вот да, как-то так. при чём тут маркетинг. поиск-то идёт на гитхабах разных.

кто-нибудь найдёт и на айтишном форуме напишет. но это не маркетинг. информация распространяется среди специалистов. а потом уже доходит до конечных юзеров. это больше похоже на сарафанное радио. конечный юзер опенсорца всё равно в основном пользуется пакетами из дистра. так что пока софт не попал в популярные дистрибутивы - ничего не сдвинется.

что может флеш. Например, использовать любой доступный в системе кодек.

Чавойта? Ну-ка ну-ка, пример давай.

я-то за открытие сорцов, а не против. если флэш будет опенсорцным - будет хорошо всем. единственная проблема с ним в том, что он проприетарен. других я не вижу. баги - тоже следствие проприетарности. ну не потянул адоб его поддержку. значит, надо отдать тем, кто потянет. вот и всё.

Я отслеживал, как это происходит, на нескольких примерах. Самый большой всплеск был от публикации на webupd8. Там автор написал о софте статью и собрал пакет в свой ppa. То есть он натурально так вложил в это усилия.

Ещё я видел, что бывает и от публикации на форуме. Тоже сколько-то людей узнаёт, но сравнительно мало.

Даже если софт нужный, чтобы сформировать самоподдерживающееся сообщество, нужно работать. Много работать. Именно в направлении маркетинга. Это не так просто.

баги - тоже следствие проприетарности

Муах-ха-ха-ха-ха!

Самый большой всплеск был от публикации на webupd8

я вот даже не знаю, что это. но неплохо живу. библиотеки ищу по сорцам. обязательно смотрю сорцы прежде чем что-то использовать. обычно сразу видно уровень разработчиков. какие-то публикации - да, вероятно они есть. где-то. и хрен с ними. думаю, что программисты точно не читают всякую жёлтую прессу. а именно от них зависит, будет ли развиваться и поддерживаться тот или иной сорц.

а что тут смешного? был бы опенсорц - их бы задолбали атаками. потому что сразу бы нашли и начали эксплуатировать. в опенсорце вся отладка и фиксы гораздо быстрее происходят. опенсорц - более ответственное дело. в проприетарщине столько говнокода! потому что там код никто не видит. а выложить код в открытый доступ - это значит открыть его всем комментаторам и критикам. это куда сложнее и код должен быть по крайней мере не позорным.