LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Я твой Snappy шаталь!

 ,


0

1

Ощем Марку приходится познавать все прелести конкуренции в прекрасном мире ГПЛ-СПО. Кто-то тут рассказывал за коммунистические заветы от ГНУ, ну несколько не похоже. Конкуренция есть, причем используются любые методы.

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/08/bug-report-asks-why-snappy

https://bugs.launchpad.net/snappy/+bug/1711249


The bug reporting infrastructure around an open-source project generally isn’t the best place to fish for a debate — especially when that debate poses questions of a rather existential nature!

But if you’ve ever wondered why Ubuntu is bothering to develop Snappy when Flatpak is there, on the shelf, ready to be used, then the thoughts of the following Ubuntu user may chime with your own.

Also Read: 7 Flatpak Apps You Can Install Right Now
A user called “G.S.” today filed a bug against Snappy, Canonical’s homegrown sandboxed app distribution format. In it he questions the entire raison d’être of the project, its aims, and the ‘practicalities’ of the technology powering it.

“Why are we developing Snap packaging, when the rest of the Linux community is going with Flatpak?”.

Deleted

Лично я действительно не понимаю, зачем нужен Snappy. Его уже делают хрен знает сколько но что-то Марк так никого и не убедил им пользоваться, а Flatpak тем временем набирает популярность.

DuMOHsmol
()

“Why are we developing Snap packaging, when the rest of the Linux community is going with Flatpak?”.

Кто все эти люди и эти названия? Я, видимо, проспал революцию, а все комьюнити уже во всю юзает Flatpak. :)

Zubok ★★★★★
()

Флатпаком пользуется полторы поделки

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

тут больше вопрос - кто такие эти «rest of the Linux community». плюешь в дистровотч и с вероятностью 50% попадаешь в форк убунты.

и да, эти штуки наверное здорово звучат в концепции, но пользоваться этим - нет, спасибо.

SevikL ★★★★★
()

Будет livepatch в flatpack, тогда и поговорим.

anonymous_sama ★★★★★
()

У Шаттлврота это стандартный паттерн поведения:
1. Начать пилить очередной самостийный проект (юнити, мир, апстарт, и так далее)
2. Долго ходить с ним и пыжиться
3. Похоронить его и мигрировать на чужой аналог

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Manhunt

после чего начинается... 4. Члены секты святого Марка начинают долго и нудно канючить что на самом деле без убунты не было бы линукса на десктопе, во всем виновата RH, snap или другой их велосипед круче во всем и лишь происки упомянутой RH и жидорептилоидов помешали воплотить замыслы, у них не принимают код и так далее.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

а все комьюнити уже во всю юзает Flatpak.

Не приходилось ничем из этого пользоваться кроме AppImage. И вот что прикольно, он работает без необходимости поддержки системой, просто скачал пакет и запустил. Это гениально. А всякие там «фичи» с изоляцией пофиг, это должно быть реализовано на уровне ОС для любых исполнимых файлов, а не только для определённого формата пакетов.

AnonymousTORCoward
()

Флатпака хватит всем, сам юзаю дистр полносттью на флатпаке и доволен как слон. А этот ваш снап мертворожденный.

mandala ★★★★★
()

Марк в последнее время активно отказывается от собственных велосипедов, так что насчёт Snap ещё не всё так однозначно.

Valeg ★★★
()

Зачем все эти шляпы, когда есть AppImage?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

+

AppImage является фактически portable «архивом», который для использования никуда не нужно распаковывать и что-то доустанавливаь. И это удобно. А какие преимущества у Flatpack?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Нет еще, но чувака, который запостил баг «а зачем нужен снап?» даже не выпилили из багтрекера.

Так что у них там своя атмосфера.

Deleted
()

Этим рэдхатом кто-то кроме стартеров пользуется?

grim ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.