Ваше отношение к сообществу open-source

тебя будут пинать за каждый в нём символ

И хорошо, если критика обоснована, пусть даже и не всегда в рамках приличий.

Положительное. Смотря куда выложить и кому показать. Местное сообщество весьма токсично, но есть и адекватные сообщества, например того же Rust. Но в общем и целом критика - это хорошо.

Стоит, к примеру, выложить кусочек своего программного кода, как тебя будут пинать за каждый в нём символ.

4.2

Стоит, к примеру, выложить кусочек своего программного кода, как тебя будут пинать за каждый в нём символ.

Код - говно у тебя, а виновато сообщество.

Никакого.

как тебя будут пинать за каждый в нём символ.

Наглое 4.2
На ЛОР сильно только за не правильные лицензии пинают.

Open Source и GPL - это не одно и тоже

Почему в множеством числе? И почему «пинают»?

Еле слышимый писк недовольства не является пинком.

https://github.com/alexjc/neural-doodle/issues/19

На ЛОР сильно только за не правильные лицензии пинают.

не правильные

А ещё за орфографию.

Стоит, к примеру, выложить кусочек своего программного кода, как тебя будут пинать за каждый в нём символ.

плохой пиар лучше никакого

Стоит, к примеру, выложить кусочек своего программного кода, как тебя будут пинать за каждый в нём символ.

Если код плохой, то тебя за бесплатно поправят и научат, чего такого?

Положительно. Не корчи из себя пуп земли, миллиарды строк написаны, если бы за них пинали, то программеры вымерли бы.

Зато твой код будут смотреть миллионы глаз, проверять, слать баг репорты, патчи и твой код в open-source сообществе станет лучше, чем в closed-source.

Хорошее.

Самое негативное и дебильное — это огульная критика проектов в самом начале их развития. Ведь первые версии, зачастую, далеко от альфы не ушли, а их начинают поливать говном вместо предоставления качественных багрепортов, подсказок и патчей. От такого у многих разработчиков могут руки опуститься.

Это ты про очередные плееры беспокоишься? Или за поделия, созданные под влиянием NIH-синдрома в терминальной стадии, переживаешь?

Обычно такие проекты не под той лицензией за что их и осуждают.

Эх, эти сладкие мечты зелёных студентиков.

Сообществ «open-source» много. Лучше сразу ориентироваться на зарубежное, потому что русское, судя по куче неадекватного местного сброда здесь и на опеннете, обилию фанатиков и шизофреников на пользу тебе не пойдёт.

Мечты..

А в реальности, сделают форк-форк-форк вашего говнокода и мы увидим то, что сейчас происходит с ОС на Линукс =)

Очень положительное. Быстрее находятся баги и уязвимости, есть шанс получить помощь со стороны. И критика - тоже очень хорошо, без неё трудно увидеть свои ошибки.

Как к явлению хорошо отношусь. Никакого сообщества opensource никогда не было и нет. Есть разные группы людей. И вообще разные люди. Одним много чего нравится, другие только засирают. И это отражается отнюдь не только в написании открытого кода. Попробуй сделать что-нибудь в реальном мире, кроме как ходить на работу.

А вообще, откуда вы такие нежные берётесь то? Ну сказали вам что-нибудь и ну что? Сразу нюни распускать мол недобро относятся. Устройся на работу куда-нибудь приличную, почувствуй прессинг работы во всей красе и поймёшь что люди то вокруг добрые, не то что клиенты или работодатели.

Мне свинства, маразма и бюрократии на работе хватает.

Так отчего вдруг ты думаешь, что тут что-то отличается? Люди то те же. Конечно мотивы другие, но кого-то на работе задрали он со своим говном пришёл и насрал в комментарии. Кто-то просто говнюк. Все же люди, надо это понимать. В целом в отрытых проектах отношения у людей более-менее нормальные, если сравнивать с корпоративной средой.

Просто ты трус и у тебя проблемы с самооценкой.

каждый раз как в новой команде процесс code review внедряем, народ все время беспокоится, а вдруг его патчи станут резать на ревью.

А проблема-то в итоге не в том чтобы ревью пройти, а в том чтобы найти, кто бы тебя поревьюил. И бояться надо не того, что обругают, а того, что не заметят :)

А уж если ругань началась - с этим можно работать.

Довольно часто критика связана не с качеством реализации, а с концепцией/дизайном проекта.

Ваше отношение к сообществу

— Штирлиц, как вы относитесь к женщинам?

— Я к ним не отношусь, — скромно ответил разведчик.

как тебя будут пинать за каждый в нём символ

Никто никого не пинает, потому что твой говнокод никому не нужен.

К сообществу я отношусь как к сборищу изобретателей велосипедов(вот уже на подходе принципиально новый нескучный звуковой сервер!). То есть я просто завидую тому, как люди могут тратить своё время впустую и при этом ещё получать одобрение от анонимусов в интернете.

К попенсорцу как к явлению я отношусь двояко. К свободному опенсорцу я отношусь положительно. Но бывает несвободный попенсорц. Как например софт под BSD лицензиями. Я считаю его несвободным, так как его чрезмерзная свобода поощрает одну, но ущемляет чужую.

тебя будут пинать за каждый в нём символ

С таким отношением к критике — лучше не выкладывай и вообще уходи из профессии.

А проблема-то в итоге не в том чтобы ревью пройти, а в том чтобы найти, кто бы тебя поревьюил. И бояться надо не того, что обругают, а того, что не заметят :)

+1

Я и не работаю в IT.

Ага, то есть за все, что не GPL.

к сообществу open-source

Open Source — это война корпораций и их зомби-рабов против Free Software.

очень много негатива ... тебя будут пинать за каждый в нём символ

Тебе показывают, где ты можешь себя улучшить. Бесплатные уроки иного стиля — ни разу не «негатив».

BTW, негативное отношение к критике своих трудов — тоже симптом какой-то детской болезни, которую стоит удалить из своей личности как можно раньше. И это тоже «положительно и конструктивно», не обижайся.

В целом оно положительное или отрицательное?

Бывают люди у которых оно отрицательное?

Стоит, к примеру, выложить кусочек своего программного кода, как тебя будут пинать за каждый в нём символ.

Миллионы людей выкладывают свой код, им все благодарны и никто не придирается, как же так? Вероятно, ты этого заслужил. Ругают обычно только лютейший говнокод, написанный полностью безграмотными людьми с нарушением всех устоявшихся практик программирования. Даже просто говнокод, если он работает, всех устраивает. Ты действительно настолько плох? Ещё ругают за кривое оформление проекта (не указана лицензия, например), из-за чего кодом, по сути, нельзя пользоваться (или выньдовые .exe/.dll/кириллица в репозитории, комментариях и документации, из-за чего репозиторием пользоваться как минимум неприятно), а также за маргинальность (например, использование мёртвых языков и уродских, в том числе самописных, систем сборки), и за-которой тоже, по сути, код бесполезен.

Вот и думай, выкладывать исходники своего проекта потом или нет, как того требует лицензия GPL =)

Думай-думай, и думай как следует. Нужен ли кому-то твой код, если он настолько плох, если им всё равно нельзя пользоваться? Нужен ли ты сам, если не можешь адекватно воспринимать критику, улучшать свой продукт и становиться профессиональнее самому? А намёк на нарушение GPL - всем пофиг, еды не будет.

Что есть опенсорс-сообщество в вашем понимании? Разработчики, которые публикуют свой код или фрики, которые устраивают лицензионные холивары, а сами пишут хэлоуворлд на брейнфаке?

В общем случае, опенсорс - это хорошо. Если ваш проект кому-то нужен, очень легко найти тех, кто готов принять в нем участие. Зачастую это помогает развиваться как программисту. Причем это относится не только к линуксоидам - на винду/osx пусть и меньше, но тоже есть хорошие ребята, которые пишут открытый софт (та же miranda im - опуская вопрос ее нужности в 2017, лет десять назад была отличная программа).