Давно пора.

А вот это лишние.

Военным эта лицензия будет абсолютно до того места, откуда все люди появляются.

Добрая пушка куда весомее доброго слова.

Слава роботам!

Лозунг "убить всех человеков" не озвучиваю, т. к. получается противоречие с первым законом Азимова

Это перебор ИМХО.

СВОБОДУ РОБОТАМ!

Венде точно капец!

Прально, я не хочу чтобы меня убило собственное ядро

ужас какой. ребятам надо перестать курить :) вот это перегиб. в голову бы не пришло :)

Re:

"Именно первый закон Азимова и был взят активистами проекта GPU за основу для внесения дополнений в лицензию GPL. Проект GPU предполагает создание программного обеспечения на основе пирингового клиента Gnutella для организации сетей распределённых вычислений. В редакции GPU в лицензию GPL внесена поправка, в которой говорится, что "программа или результат её работы не могут быть использованы или модифицированы для того, чтобы нанести вред человеку, а также своим бездействием допустить причинение вреда человеку". Теоретически модифицированная лицензия GPL должна запретить использование программного обеспечения в военных целях."

эту GPU невозможно выполнить- увы

Умнее надо все же быть. Слишком нечеткие границы.

Левая штука, в общем.

>теоретически должна запретить использование ПО в военных целях

Так GRASS пострадать может :(

Re:

> эту GPU невозможно выполнить- увы

Да уж! Стало плохо челу за компом, программа обязана вызвать скорую. Причём местную. И это самый простой вариант. Интересно, долго они релизить такую прогу собираются? ;-)

Re:

Да блин, программа не обязана. Обязан тот, кто будет её использовать. Если он будет использовать её во вред кому-то, на него можно подавать в суд.

Из второй бета-редакции GPLv3 по сравнению с первой, в частности, убрали требование о том, что программа не должна шпионить за пользователями. В свободной лицензии речь идет только лишь о свободе ПО -- все остальное лишнее. FSF это отлично понимает, ну а ребята, упоминающиеся в этой новости, могут конечно делать что хотят -- просто постить об этом новости необязательно, особенно с такими заголовками.

Re:

>а также своим бездействием допустить причинение вреда человеку

Значит нельзя написать файлмэнеджер, который будет бездействовать если я умираю? Бред

> ужас какой. ребятам надо перестать курить :) вот это перегиб. в голову бы не пришло :)

Хиппи/пацифисты. Что с них взять.

Re:

> Да блин, программа не обязана. Обязан тот, кто будет её использовать. Если он будет использовать её во вред кому-то, на него можно подавать в суд.

Как будто без этой лицензии в суд подать нельзя

Re:

Поразительно сколько еще на свете идиотов...

Абсолютно разумное предложение по поводу лицензии.

все глупые интерпритации можно было оставить при себе.

Россия деградирует вполне успешно...

Re:

Что плохо, если моя GPL программа (плагин показывающий погоду на панельке) поможет убить Бен Ладэна?

Предложение абсурдно.

Re:

>Да уж! Стало плохо челу за компом, программа обязана вызвать скорую. Причём местную. И это самый простой вариант.

твой пример- надуманная фигня!

если ты это прочитал и расстроился- то я успешно причинил тебе вред использую linux, FireFox, XFree c дровами nvidea, java, движку maxcoma SQL, etc etc etc + кто его знает, что еще между нами на роутерах крутится- за что и извиняюсь:)

бред

>Хиппи/пацифисты. Что с них взять.

Тогда по этой лицензии должно быть западло пользоваться инетом. Его ведь для военных нужд придумывали. Короче этим придуркам место в лесу, или на поле с овечками:)

Re:

вообще проект http://gpu.sourceforge.net/ касается распределенных вычислений, и вопрос типа "Вот вы помогаете обсчитывать XXX, а завтра из этой XXX по вам же и шарахнут!" один из любимейших на форумах http://www.distributed.ru/ - но таково уж свойство науки, что ее результаты применяются во всех сферах человеческой деятельности, а чуть не основное занятие людей- причинять друг другу вред действием и бездействием- и ничего тут с помощью лицензии изменить не удастся


PS
святоши&co при слове "генетический" так корчатся, что смотреть больно,
а у меня у пятилетнего племянника диабет-
- и что делать бедной программе?..

Лишнее, т.к., если военные будут работать под GPL - развитие оси будет значительно лучше, т.к. там ОГРОМНЫЕ ассигнования.

Да клали военные на законы Азимова. Да и сами законы высосаны из пальца и хз когда будут реализованы в полной мере (и будут ли реализованы?).

Облаcть применения закона у Азимова и этих активистов разная.

Три закона робототехники применимы, напоминаю, не просто к программам (коду), а к роботу - сложному программно-аппаратному комплексу, обладающему позитронным мозгом, грубо говоря, это почти человек.
Позитронный мозг - это сложный прибор, и чтобы разобраться в его работе в компании были такие разные специалисты, как физики, математики, робопсихологи.

Поэтому.
Такая лицензия имеет смысл не для всех программ, а для программ, которые принимают решения, от которых напрямую зависит жизнь людей.
Глупo от команды ls требовать сорблюдения 3-х законов,
а вот rm следовало бы форкнуть под gpu ;-)

Представили rm под новой лицензией?

#rm -r .*
Master are you shure? It will painful, really.y/n?
y
Your users will feel sorry about the loss of data. Their mental health will be at risk. I can't do this, sorry.
----------
ubuntu forum
Вопрос:Как как заменить gpu rm на gpl rm?
ответ: Поставь пакет coreutils ;-)

> Глупo от команды ls требовать сорблюдения 3-х законов,

Почему это? ls не должен показывать файл-порнокартинку неокрепшим детским умам. Конечно, отображение имени файла - еще не отображение содержимого, но если человек даже не узнает о наличии плохих файлов, то и не будет переживать из-за того, что не может их посмотреть.

DRM? :)

опять студенты красноглазики...

> DRM? :)

У DRM цель - нажива, а здесь - всяческая забота о человеке. :)

Бред, но ведь как хотелось бы.

>Модифицированная лицензия GPL, предложенная активистами проекта Global Processing Unit, теоретически должна запретить использование ПО в военных целях.

Модифицировання версия УК РФ, предложенная актистами проекта Федеральная Служба в Безопасности, теоретически должна запретить все войны на земле.

Полный бред, как и все законы Азимова.

1. Такая образина как терминатор никогда не будет разработана просто потому, что никому не нужен полностью осознающий себя робот. 2. Если самоосознающий робот и будет разработан, то его применение в рамках Земли будет ограничено (сведено к нулю), хотя конечно можно защищать права инопланетян и тому подобных форм жизни ;)

Единственное чего можно добиться этим законом это фактической неправомерности применения софта под GPL органами правопоряда, а также антитерористическим ведомством.

Кроме того, ни одна изначально военная разработка не будет опубликована под GPL.

Кроме того, ни один военный разработчик не будет допущен к работе над GPL проектами, что приведет к тому, что по крайней мере в США, над проектами такого плана будут работать только свободные энтузиасты, наподобие Стулмена и Microsoft :))), хотя последний весьма ограничено, опять таки из-за связи с военными;)

Фтопку такое. Хорошо, что есть нормальная GPL и что под ней большинство программ с открытым кодом

А то военным пришлось бы пользоваться только продуктами вражеской Microsoft

Поразительно какие тупые валенки существуют....... Кричите дальше "фигня, ацтой, фтопку, дурость" и так далее. Слава богу ваш голос ничего не значит.

>Слава богу ваш голос ничего не значит.

Большой человекообразный робот под управлением слаквари выпьет твой мозг

> У DRM цель - нажива, а здесь - всяческая забота о человеке. :)

дык... У DRM тоже цель -- всяческая забота о человеке, захотевшим наживиться :)

> Поразительно какие тупые валенки существуют.......

Самокритика это полезно.

> Слава богу ваш голос ничего не значит.

ДА что Вы говорите.А мы думаем наоборот.

О сути беседы:

Господа предложившие этот бред очевидно обкурились травы или просто психичсеки непоноценны (ака упомянутые хиппи с их идиоцкими лозунгами про любовь). Когда они вылезут из памперсов и вытрут молоко с губ, тогда и увидят(если ума хватит), что война за историю человестсва решила больше проблем, чем все остальные методы вместе взятые.

да, кстати о топике: абсурд полнейший.

1) нет чётких границ понятий гражданский/военный;

2) всё, что написано на военку, никогда не будет доступным штатским, т.е. это никак не может быть проконтролировано;

3) даже те вещи, которые удастся проконтролировать, никогда не будет возможно отсудить/запретить: интересы военки стоят над интересами государства, т.к. военка обеспечивает его (государства) целосность и суверенность, и никогда ни в каком уставе небыло пункта об авторских правах :)

>Когда они вылезут из памперсов и вытрут молоко с губ, тогда и увидят(если ума хватит), что война за историю человестсва решила больше проблем, чем все остальные методы вместе взятые.

К сожалению, это - не молоко...

>Умнее надо все же быть. Слишком нечеткие границы. Левая штука, в общем.

Дело не в границах, по-моему. Сейчас бороться с военными - это рубить сук на которых сидишь. В первую очередь военным нужны исходники кода, и соответственно, открытые лицензии.

Идея не так уж и плоха. Другое дело, что формулировка пока не очень. так вместо того что бы дерьмом поливать, взяли бы и предложили улучшения. а то создаётся ощущение, что в этом топике сидят злостные милитаристы, строчащие мессаги из личных танков... по любому: война - это плохо. мир - это хорошо. другое дело, что именно от нас и зависит - каким будет этот мир.

Al-x Log

>по любому: война - это плохо. мир - это хорошо.

Хочешь мира, готовься к войне. Это утверждение пока еще не потеряло своего смысла... а идея глупая.

Абсоютно все, назвавшие эту затею бредом, не привели ни единого аргумента, только личные оскарбления. И то, что вы не компетентны в данном вопросе - ещё не повод называть законы Азимова сказками. Что бы вы не говорили, и сколько газифицированных луж нашей родины не было на вашем счету, но эти законы всегда принимаются во внимание, когда разрабатывается какая-либо система управления даже не для андроидов (а уж тем более для упомянутого каким-то красноглазым озлобленным товарищем Тэрминатыра).
Добавление в лицензию на ПО запрета его использования в военных целях значительно увеличит расходы сша на проведение военных действий. Кто-то здесь против этого?

Странно, почему не была обругана заповедь не убей. Разве это не бред?
Люди убивали и будут убивать, а тех кто скажет, что это плохо мы отправим в биореактор.

>Абсоютно все, назвавшие эту затею бредом, не привели ни единого аргумента.

Военные платят за многие исследовательские проекты которые выходят потом в массы. Это сейчас операционки прерогатива корпоративного сектора, а раньше? Тоже с Internet. Многие корпорации зарабатывают деньги на военных контрактах: типичный пример Wind River который запихнул Linux в военный 747 вместе с Боингом. Введите в GPL этот запрет - и GPL-софт уйдет в лес не только в военном секторе, но и в гражданском - не будут мегакорпы типа Боинг или Локхид разрабатывать разный софт для одинаковых самолетов, но присутсвующих на военном и гражданском рынке, да и для разных не будут - смысл дублировать разработку? Просто Linux пошлют в пешее эротическое путешествие цветочки собирать. Далее - секретарша в Министерстве Обороны - это военное применение? Логический вывод -> госструктура. СБ разных стран - военное применение? А кто отвечает за сертификацию операционок в смысле безопасности? То есть автоматически GPL уйдет из сектора защиты информации, ибо точно-также "соответствующие" органы не будут возиться с лицензионно-неприменимым софтом. А следовательно он уйдет из всего государственного сектора. А министерство образования - тоже ведь гос-сектор. Развивать? Хватит? Может не все так радикально конечно, но удар будет неслабым.

>Добавление в лицензию на ПО запрета его использования в военных целях значительно увеличит расходы сша на проведение военных действий. Кто-то здесь против этого?

Угу - типа военные действия ведет одно США. Какой-то бред. Россия входит в пятерку самых больших торговцев оружием в мире вместе с США.

Я вот даже сам задумался - а им MS не платит? Это ж такая услуга склонить военных на передачу контрактов MSу.

поправка к закону не пройдет!
Она противоречит поправке, уже внесенной ранее - постулату "убей себя апстену"!

Re:

> Что плохо, если моя GPL программа (плагин показывающий погоду на панельке) поможет убить Бен Ладэна?

А как насчёт помочь убить тебя самого? В рамках демократизации отсталых государств и их народов, естественно.

Закон не запретит использовать софт для, скажем, системы навигации самолётов. Он только запретит процесс автоматизации убийства людей посредством открытого софта.

>Угу - типа военные действия ведет одно США. Какой-то бред. Россия входит в пятерку самых больших торговцев оружием в мире вместе с США.

Назовите хоть одну отечественную разроботку с линуксом на борту?

>Просто Linux пошлют в пешее эротическое путешествие цветочки собирать.

Что, министерство обороны уже коммитит патчи в ядро? Тогда какая польза сообществу от того, что инженеры H&K запихнули линукс на новую модификацию мп5 ?

> Военные платят за многие исследовательские проекты которые выходят потом в массы. Это сейчас операционки прерогатива корпоративного сектора, а раньше? Тоже с Internet. Многие корпорации зарабатывают деньги на военных контрактах: типичный пример Wind River который запихнул Linux в военный 747 вместе с Боингом. Введите в GPL этот запрет - и GPL-софт уйдет в лес не только в военном секторе, но и в гражданском

Поскольку это наверно самое вменяемое сообщение с аргументом против, напишу сюда.

Люди, которые так думают, исходят из того, что комп с любимым Linux и KDE [Gnome, flux*, ...] под боком в квартире, а война далеко-далеко. В другом государстве. То, что там гибнут тысячи людей, приходит в их жизнь лишь спокойным сообщением опрятного диктора с телевиления или короткой строкой сайта новостей.

А что если бы было иначе?

Как вам такая альтернатива: 1) В доме есть простенький комп-калькулятор, который вполне справляется со своими прямыми обязанностями; за окном мир, голубое небо и чистый воздух. 2) Софт удобен и надёжен. Хорошо грузит излишние мощности навороченного компа. Вот только за окном война. И может первая же ракета ё..ет прямо по твоему дому, пока ты наслаждался красивым интерфейсом.

Нельзя же так узко думать. Помимо хорошего софта есть иные ценности. Человеческая жизнь, например.

Для отдельного государства совершенствование военных технологий благо. А для всего мира однозначно нет.

AK