Откуда такой вес? Это ты по фотке определил чтоли? Ты спрыгиваешь с темы не делая никаких выводов. Пересчитай сначала, сколько он теперь должен весить, если он уже не гранитный, а потом дальше поспорим.

Не то слово применил. Весит 800 и состоит из известняка.

Тебе уже указали на то, что в Египте ничего сверхестественного

Да я помню, про сумки да?

Откуда такой вес?

Из лживой википедии.

10000 лет назад и всё тут

200-300 года это упоминания города, а не комплекса храма юпитера. не помню где про порядок в 10000 лет слышал, там вроде по выветриванию породы определяли.

Ну ок, ок.
Ты только скажи как пусть 2000 лет назад люди могли изготовить три известняковых камня, транспортировать их в целости и сохранности и для чего им это было нужно?

Римляне строили не для завоевания. Они строили для активного освоения и торговли. Да даже если и строили для армии то явно для обозов. Армия не шла чисто пешком одни солдаты, это тебе не игрушки на компе. Там обозы шли, семьи, палатки, прислуга и прочее.

У людей банально стало больше опыта в различных стройках.

В различных да, а в постройке огромных храмов разве больше?

Да. Просто в силу веса и времени в котором это происходило. Перекатить ровный каменный продолговатый брусок и не расколоть это сложная задача.

Ну как знаешь, через 2000 лет время покажет сколько останется целых арок из мелких камней и сколько уложенных друг на друга брусков.

И главное зачем? Вот представь ты человек 200 лет назад, у тебя 0 классов образования, но ок ты делаешь какие-то камни (тоже очень ровные и большие кстати), складываешь из них террасу и всё зашибись.

Ты хотел сказать человек 2000 лет назад, изучавший архитектуру еще со школы, возможно имеющий высшее образование, достаточно техники и большое количество дисциплинированной и образованной рабочей силы. Интересно, зачем бы мне было использовать один из основных архитектурных приемов для постройки храма главного бога в только что завоеванной колонии. Бред какой-то.

замостить дороги для конницы
для конницы

Ох, это же как лошади-то без хайвеев жили)

Рикша немного не тот пример. Она не подходит для тяжести и дальних поездок. Чисто тут на месте мелкие перевозки.

Она не подходит для тяжести и дальних поездок. Чисто тут на месте мелкие перевозки.

И для перевозки груза из одного угла двора в другой тачка используется по сей день. А ты говоришь это фантастика.

А на кой? Они что, не могли сразу целиком пирамиду отлить? Так же проще!

Думаю им нравилось по частям строить, делать блоки ровными, чтобы был прочный фундамент. Тем более как можно такую громадину отлить? Блоками другое дело, слепил блоки, ждёшь дни недели пока высохнет и станет прочным. Потом лепишь сверху, опять ждешь. А так разом целую пирамиду, это сколько материала надо за раз разместить?

Ох, это же как лошади-то без хайвеев жили)

Нормально жили, но это не отменяет того факта, что по бездорожью скорость передвижения ниже.

Тебя всё клонит куда-то в сторону. Перевозка грузов и дальние путешествия обсуждались, а не тележки для песочка во дворе.

Про датировки - читай нормальные источники. Где искать я уже сказал.

Строительство огромными блоками как раз признак примитивной технологии. Но примитивные технологии это не признак примитивности людей, а просто лучше ещё не придумали, говоря о примитивности, учёные не имеют в виду недоразвитость. Да, они знали математику и знали даже больше, чем среднестатистический человек сегодня, даже у шумеров есть признаки сложных (но примитивных) тригонометрических рассчётов. И познаний в камне, его обработке и способах перемещения хватало. Из всего что они знали и умели сложились эти замечательные памятники. так как они умели.

Но если современный турист не умеет всего этого, то это не значит что древние были сверхлюдьми, или рептилоиды за них построили что-то.

В различных да, а в постройке огромных храмов разве больше?

Соборы, мечети, замки и даже какие-то плотины и каналы, большие корабли — всё это крупные стройки как по масштабу итогового изделия, так и по логистике и управлению.

Ты хотел сказать человек 2000 лет назад, изучавший архитектуру еще со школы, возможно имеющий высшее образование, достаточно техники и большое количество дисциплинированной и образованной рабочей силы.

Ну конечно, особенно архитектуру пирамид и храмовых комплексов из огромных каменюк, которые при этом существовали только в проекте.

Ну как знаешь, через 2000 лет время покажет сколько останется целых арок из мелких камней и сколько уложенных друг на друга брусков.

Ну пирамиды стоят пока несмотря на сейсмику региона.

Лолшто?)

Кто не понял, тот поймёт

О да... Читать историю - так скучно, гораздо интереснее её придумывать :)

Тебе может показаться невероятным, но пирамиды очень разныепо соотношению сторон и форме. Для их постройки явно использовались какие-то распространённые в то время соотношения сторон, но для каждой пирамиды своё, а некоторые явно передумывались на ходу. Но ведь это так скучно, гораздо интереснее создавать сенсации на рентв.

Соборы, мечети, замки и даже какие-то плотины и каналы, большие корабли — всё это крупные стройки как по масштабу итогового изделия, так и по логистике и управлению.

И сколько каменных соборов и мечетей было в Санкт-Петербурге к тому моменту, а сколько в древнем Риме к тому времени как он стал империей?

Ну конечно, особенно архитектуру пирамид и храмовых комплексов из огромных каменюк, которые при этом существовали только в проекте.

Пирамиды уже 2500 лет тогда существовали, Парфенон 500 лет, акведуки много где были. Если хочешь ознакомиться с их знаниями об архитектуре, почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/Десять_книг_об_архитектуре

Ну пирамиды стоят пока несмотря на сейсмику региона.

В этом и смысл, даже из кирпича сырца постройки некоторые сохранились, а арки и своды почти не сохранились.

А так разом целую пирамиду, это сколько материала надо за раз разместить?

Царь-колокол разом отлили, а там счёт на минуты шёл, плюс, расплавленный металл, хотя и меньше. В общем, по технологической сложности то на то и выходит, пирамиду можно лить постепенно, сутки за сутками. Зато на выходе будет монолит, который вандалить сложнее, и выглядит эстетичнее, и не надо здоровые камни таскать, так, подавай раствор ковшиками - и всё. И можно, кстати, внутри полостей наделать, большой проблемы нет, зато экономия раствора.

Строительство огромными блоками как раз признак примитивной технологии.

Это с чего вдруг? Обработанный блок это и сегодня не хухрымухры, причём не только потому что каменюку в принципе сложно кантовать, но и потому что она за счёт своих размеров и подгонки обеспечивает лучшее сопряжение и конструкционную целостность итоговой постройки, особенно в условиях сейсмической активности.

И познаний в камне, его обработке и способах перемещения хватало.

И при этом они применили эти знания только один раз, там где они нужны меньше всего. При этом была выбрана форма пирамиды, а не обычной коробки типа собора, или не конуса, цилиндра. Это крайне нелогично.

Тебе может показаться невероятным, но пирамиды очень разныепо соотношению сторон и форме.

Если ты про все пирамиды, то да. Если про великие, то там всё сложно и доказано много параллелей с математикой которая тогда не могла быть известна человеку.

Для их постройки явно использовались какие-то распространённые в то время соотношения сторон

Среди великих пирамид (которых до этого не было), среди курятников, расстояний между различными участками противоположных берегов нила?

И при этом они применили эти знания только один раз, там где они нужны меньше всего. При этом была выбрана форма пирамиды, а не обычной коробки типа собора, или не конуса, цилиндра. Это крайне нелогично.

Человечество применило РН Сатурн-5 только 13 раз, что также, крайне нелогично. А это самая-самая из всех РН, воспроизвести которую нынче не могут. Потому что не надо. Но, если представить, что завтра случится третья мировая, и цивилизация рухнет, то через 300 лет потомки будут с придыханием вспоминать «великих предков» и говорить, что Сатурн-5 не иначе как инопланетяне подкинули.

И главное зачем? Вот представь ты человек 200 лет назад, у тебя 0 классов образования, но ок ты делаешь какие-то камни (тоже очень ровные и большие кстати), складываешь из них террасу и всё зашибись. И вдруг почему-то решаешь установить поверх них гигантские блоки, зачем? Хотелось ровный монолитный пол — тогда почему блок такой толстый? (это можно объяснить с позиции сегодняшних знаний, но не тогдашних).

А нафига люди строят небоскребы? Дорого же и непрактично. Но то Саудовская Аравия, то еще какой Бантустан периодически вылезают с криком «а у нас длиннее». Я тут не так давно читал интервью с директором какой-то девелоперской конторы, отгрохавшей небоскреб, и на вопрос нафига он прямо ответил - потому что небоскреб отгрохать это нон пенис канин. Вот Рога И Копыта Девелопмент не могут, а мы можем. We do what we must because we can.

И вот представь себе какую-нибудь древнюю Грецию или древний Рим. Форма общественного строя - рабовладельческий. Условия окружающей среды - брось палку в середине зимы и завтра вырастет дерево. Каждый нормальный человек (боеспособный мужчина владеющий землей и рабами) по большому счету может вообще ничего не делать кроме как, собственно, руководить рабами и периодически браться за оружие. Всё остальное это по факту свободное время. Которое можно потратить на рассуждения о рациональных числах, олимпийские игры, драматический кружок, вытесывание фотографичеки точных статуй из мрамора или соревнование «у кого инжинерная мысль позаковыристее». Причем поскольку рабы работают за жрат и вообще за людей не считаются, конкурировать с их трудом нереально, поэтому если вы имущественным цензом не вышли, то с радостью будете таскать гранитные плиты от забора до обеда даже если формально не раб.

И вот живут эти нормальные свободные люди без газет, радио, пикабу и Игры Престолов по телевизору. Из развлечений у них только навалять люлей соседнему полису. Ну и почему бы благородным донам просто на слабо не затащить пару-тройку известняковых блоков весом по тыще тон на горку используя труд рабов? Делать всё-равно больше нечего. А так будет респект и уважуха.

Особенно если учитывать плавную эволюцию развития человека как это преподносится в истории.

История нас учит, что в развитии человечества периодически происходят такие пиздецы, что греки аж письменность забыть умудрились.

Обработать один блок и потом тупо тащить - гораздо легче чем наколотить кучу блоков таким же объёмом. Очевидно это учитывалось. Составить кучу блоков ровно и притереть каждый друг к другу при тех технологиях - тоже были сложными задачами. Собрать пару тысяч человек и тянуть - гораздо быстрее и проще. Таким образом можно охренительно ускорить строительство. Ещё сложнее перемолоть всё это в песок и сделать бетон. Так что ты выбрал бы, будучи древним строителем?

Кстати, не все пирамиды построены из блоков. Некоторые вообще смешные.

Заипал

Что производить ровный блок известняка и гранита, что делать цементовую смесь (тогдашнюю-то) одинаково сложно/трудоёмко.

Кстати, не все пирамиды построены из блоков. Некоторые вообще смешные.

И при этом построены позже, когда техника обкатана уже, строй не хочу.

«Этого не может быть, потому что не может быть никогда.»

Разговор о том почему придумали/не придумали колесо. И изначально ты 4.2-л что дорог не было были только ламы. А я тебе показываю что даже без дорог на колесе тяжести из угла в угол уже удобней тащить.

А нафига люди строят небоскребы? Дорого же и непрактично.
потому что небоскреб отгрохать это нон пенис канин.

Только они не утрачивают способность строить небоскрёбы после трёх отличных, а только выше и выше строят. А в египте построили несколько выдающихся и благополучно забыли, а дальше начали строить какие-то кучки. И это не после какого-то геноцида египетского народа или увода в рабство и уничтожение всех, кто знал как строить (что вообще с теми людьми случилось), а во время правления династии фараонов, иероглифы/письменность ещё тоже не была быть забыта, и устроителей наверняка проблем с потенцией не было, как и с писарями.

Если про великие, то там всё сложно и доказано много параллелей с математикой которая тогда не могла быть известна человеку

И что там было неизвестно тогдашней науке? Золотое сечение они знали, решать квадратные уравнения умели, число пи знали с погрешностью менее одного процента. И это только то, что до нас дошло, папирусы хреново сохраняются.

так, подавай раствор ковшиками - и всё.

Дак так пришлось бы сверху лить, и непонятно кто будет на этот верх материал доставлять. Я все же считаю, что лепить удобней блоки. Они ставили пластину между блоками, которую потом изымали, и так люди думали ( о, такое впечатление, будто лазером блоки резали ). Они любили мистику, изображали богов. Думали что в будущем люди будут верить им. И вот, они придумали как сделать пирамиду, но видимо хотели приукрасить своё творение и соврали, что толпой камни тащили, будто их люди были невиданными силачами в те времена, также соврали что камни по морю доставлялись. Они знали, что такую информацию они преподнесут и люди будут в догадках ( «как им это удалось» ). Мой ответ - самым легким и логичным способом, а то что они нарисовали и написали это вранье.

Представьте только. Сделал так, а нарисовал иное, будто что-то фантастическое помогло. Вообще не представляю, кому нужно всё это читать ( Я про то, в все в этой теме пишут ).

Построены и раньше и позже. Просто это было неимоверно сложно. Не окупается. И цемент для постройки тогда не использовался. Майя, кстати, придумали цемент совсем незадолго до появления испанцев и сразу стали его использовать, что негативно сказалось на жидорептилоидах.

Вот я сейчас скажу, что пирамиды были построены из жидкой энергии и со временем материализовались исчерпав запасы. А кто не верит - тупы, потому что «Этого не может быть, потому что не может быть никогда.». И попробуй опровергнуть.

А в США построили несколько выдающихся РН Сатурн-5 и благополучно забыли, а дальше начали строить какие-то шаттлы, потом даже от шаттлов отказались, утеряли всю пилотируемую программу, и в многоразовость ударились. И это не после какого-то геноцида американского народа или увода в рабство и уничтожение всех, кто знал как строить РН

Поправил, не благодари

По той ссылке, что я тебе дал упоминается человек, на котором держалась вся наука того времени. Ушёл человек - ушла наука до следующего гения.

Только они не утрачивают способность строить небоскрёбы после трёх отличных, а только выше и выше строят. А в египте построили несколько выдающихся и благополучно забыли

Ну США же наверняка не утратили способность строить небоскребы выше и выше. Но не стрят. Наигрались и хватит. Как малиновый пиджак и 600 мерседес. Теперь вот играются всякие арабы, потому что для их уровня развития сознания построить длиннее актуально.

Так же Сатурн-5 больше не сторят. И арт-деко не в моде. И американские автомобили 60х годов. И витражи, и ажурные стальные конструкции, и средневековые соборы-долгострои, и классическое искусство как явление (а вы видели работы Микеланджело? Я вообще не знал, что ТАК вообще возможно, пока не увидел. Оказалось что возможно, но, видимо, невостребовано). Неактуально-с.

Теперь вот играются всякие арабы, потому что для их уровня развития сознания построить длиннее актуально.

Им экономически выгодно, у небоскреба площадь поверхности ниже чем у кучки маленьких домов, проще и дешевле охлаждать. В том же Дубае 4 месяца в году температура поднимается чуть ли не до +50 в тени. Небоскребы в таких условиях как раз оптимальны.

Александровскую колонну доставили же.

эмм, «аргумент» не об этом:)

а об том, что согласно папирусу и следам каналов, неверится, что можно

И правда, моя ошибка.

Т.е. они додумались до сложнейших астрономических изысканий, но понять, что можно сделать большую версию игрушки и как-то её использовать?

«Мы носим в кармане средство доступа ко всей сокровищнице знаний человечества и используем его, чтобы смотреть на фотки кошек и спорить с незнакомцами» ©

Ну США же наверняка не утратили способность строить небоскребы выше и выше. Но не стрят. Наигрались и хватит.

Конечно, но они ведь не вернулись к строительству шалашей из дерева или вигвамов — строят используя все наработки, а те же пирамиды цариц это жалкие пародии из других строительных материалов.
Почему не построить замок пусть из меньших, но также хорошо обработанных блоков меньшего размера? Это было бы логично.

Ну нельзя блок в 800 тонн даже сейчас свободно тягать

Александровскую колонну доставили на боте грузоподъёмностью 1100 тонн, необработанный блок весил немногим меньше. Это даже не 20-й век.

Где я могу добыть тонкости работы центрифуг для обогащения урана?
Такое себе средство доступа. можно ведь вырубить камень разных размеров и колесо также можно разных размеров сделать.

Один и необработанный, просто камень.

Нет, не один. Там ещё основание вообще-то есть.

Но это же не древние египтяне...

А как они её на бот погрузили? Катили по брёвнам?

10-20 тысяч лет назад где у людей не может быть такого опыта и знаний

Пирамидам не 20 тысяч лет и даже не десять.

Парень, камон. Всё есть в Википедии.

Сектанты всё продолжают бомбить и пытаться доказать что пирамиды построили люди. Потешная порода.

На самом деле пирамиды первозданны, планета появилась облепив древний космический корабль, пирамиды это его части выпирающие наружу.

Пруф №62137645

Настоящим пруфом удостоверяется, что юзер a111 успешно затралел лалок. Документ действителен для предъявления одноклассникам на всей территории Российской Федерации.

Ну очень толсто же.