К вопросу государственной ответственности за пиратское ПО

отличный тост

Потому что ты больший патриот чем государство, за тобой уже выехали.

Происки проприетарщиков, склоняют к обучению к работе в своих программах, выращивают себе клиентов. Конечно, в светских школах надобно обучать на СПО, благо софта уже достаточно и показать как буковки выравнивать в Либре и скрипт костылить в пайтоне точно можно. Вот только продакт-плейсмент в учебниках и программах — слишком жирный кусок.

К вопросу о
обучают не гимпу

Садись, три.

а как правильно сокращать тебя тоже не учили?

тоже

Меня учили. Садись, два.

Обучают тому что более распространенное. Нужны другие курсы, ищите иные заведения.

Да и базовые знания порой нужнее чем например учить конкретно программу конкретной версии. Базовые знания можно применить и на аналогах.

Все что ты описал - аналоги определенных программ, которые могут прекратить своё существование в любой момент.

Он из Ижевска, как и я, нам скидка 50 %.

Не блендеру, а корелдроу?

В твоём часовом поясе уже вечер пятницы? :)

как только у домохозяек исчезнет возможность неплатить за проприетарщину проприетарщикам, то сразу же СПО победит. (а в отрасли, где зарабатывают деньги, там пофигу на цену проприетарщины)

Ну и что теперь и докопаться нельзя?)

а я должен знать их Существенные отличия при приведении несущественного примера?

можно и даже нужно! но ведь там, где надо, ты молчишь и совсем не докапываешься!

Повторяю вопрос Ашота выше :)

Можно, но с учётом 50 %

Прально! Надо увеличить срок по статье УК 146 за пиратство до 10 лет, даже если без цели наживы. Кто бы в госдуме такое предложил? Так СПО победит!

Потому что софт оплачивает работодатель. И есть стандарты - Microsoft Office вместо студенческой поделки, корёжащей документы, AutoCAD вместо велосипедов, Photoshop вместо поделия, над которым посмеётся любой дизайнер/фотограф/художник.

Хотя я согласен, штрафовать за использование софта этих контор не нужно, они являются резидентами враждебной страны.

Эхъ...мечты, мечты...
Самое смешное, что в подавляющем большинстве случаев Того же LibreCAD за глаза хватает, но нет, прутся ставить AutoCAD, скачанный сами знаете откуда. Каждое дизайнероподобное существо бьет себя пяткой в грудь и требует фотожоп, хотя и гимпа ему много.
Чувак, 90% населения нашего шарика - это тупорылые уроды. И это оптимистичная оценка. Это надо понять, принять и просто стараться общаться с наиболее адекватным представителями этого гадюшника, а на работу нанимать непропатченных студентов. Из них куда более серьезные спецы вырастают, чем «правильные», но абсолютно непригодные для переучивания (якобы)специалисты.
Я помню как одно нечто недоинженерное мне с пеной у рта доказывало, что рисовать прожЭкты по электрике надо в автокад-электрик т.к. автокад - это стандарт, а всякие sPlan - это от лукавого. На мой вопрос о том, нахрена покупать автокад за килотонны нефти, но при этом не использовать его даже на 5%, при этом вручную рисуя каждый элемент, если можно пользоваться удобным простым софтом с кучей готовых макросов, дешевым (и с некоторых пор так вообще открытым) и не требующим часов для освоения ответа мне так и не дали. А чуваку этому и 25 не было, а мозг уже наглухо в клубок червей превратился.

И есть стандарты

Кто их определил? Кто обязывал весь мир пользоваться тем же форматом dwg, а не dfx например? Что-то я не помню, чтобы какая-нибудь международная конвенция долго и упорно решала этот вопрос, и таки постановила всем миром поклоняться мелкомягким например.

Microsoft Office вместо студенческой поделки, корёжащей документы
AutoCAD вместо велосипедов
Photoshop вместо поделия, над которым посмеётся любой дизайнер/фотограф/художник.

А ничего, что в подавляющем большинстве случаев документооборот как таковой не редактируется и отправлять текстовый документ можно в pdf, не боясь, что он покорежится на другой стороне? Может просто надо мозги и руки выпрямлять, а не на текстовые редакторы гнать, делая их никому ненужным стандартом.
Проектная техническая документация так вообще должна передаваться от проектной организации исключительно в нередактируемом формате, а значит в том же pdf или любом другом подобном. Да хоть картинками. А значит и dwg идет лесом. И значит опять нет никакго «де-факто» стандарта в мире проектирования. Проектант должен пользоваться удобным инструментом, а не навязанным.
С фотошопом я уже приводил пример. Тут много кто приводит в аргумент, что гимп не тянет плакаты например или цвета не те (дизайнеры уточнят, я не в теме). Вот только далеко не все дизайнеры дизайнят плакаты и пользуются инструментами, которых нет в том же гимп. И снова это пример скудоумия юзеров и религии. Хотя можно просто пользоваться тем, что удобно.

Какая-то бессмысленная попытка копротивления. Это профессиональные инструменты, которыми пользуются все профильные специалисты. Стандарт де-факто.

Какая-то бессмысленная попытка копротивления.

Не какая-то а вполне адекватная. Более того - это работает. Просто попробуй. Например так работаю я. С большинством других компаний барьеры исчезли и проблем никто не испытывает. Профит!

Это профессиональные инструменты, которыми пользуются все профильные специалисты.

Не все, не ври. Да и то, что инструмент профессиональный - это не повод пользоваться только им, тем более, что таких инструментов на самом деле тонна.

Стандарт де-факто.

Среди недалеких людей, которые ограничивают сами себя на пустом месте. Пример работы моей конторы доказывает, что на эти стандарты можно и нужно класть болт. Потому что это просто удобнее. Потому что это просто работает.

Более того, LibreOffice Writer гораздо лучше умеет в формулы, чем Word, который их старательно поганит, если в строке с формулой есть текст. (La)TeX тут, конечно, вне конкуренции, но даже в ВУЗ-ах он зачастую излишне функционален.

которые могут прекратить своё существование в любой момент.

Вот как раз именно проприетарщина в отличии от софта под копилефт лицензиями как раз может исчезнуть прям завтра по решению собрания акционеров.

Надо увеличить срок по статье УК 146 за пиратство до 10 лет

Строгого режима с конфискацией имущества, только так.

Текущие стабильные версии позволяют сделать с текстом всё, что только школотрону заблагорассудится. При чём, к работе со стилями Либра лучше приучает.

Сторонник офиса от MS, не расскажешь, как сделать так, чтобы он перестал коверкать формулы, если вместе с ними на одной строке есть текст? png-шками их вставлять? Ну прямо супер редактор.

С большинством других компаний

То есть не со всеми, и проблемы есть. Имеет ли смысл дальшезаниматься демагогией, если ты сам признаёшь что не всё гладко?

Не позволяет. Никакие версии, начиная с самых первых и кончая самыми последними. Да, можно макрос накатать на пару десятков страниц, который вроде как костылями будет это фиксить, но это неправильно.

То есть не со всеми, и проблемы есть.

То есть с оставшимися таких проблем просто не возникает и не может возникнуть даже теоретически, поэтому проблем нет и с ними. Кроме того те, кто с нами давно работают с недавних пор переняли наш опыт и осознали, что надо не подстраиваться под всех, а просто исключить фактор возможных недоразумений и перевели свой документооборот на формат, который однозначно одинаково открывается у всех, вне зависимости от ОС и прикладного софта.

Имеет ли смысл дальшезаниматься демагогией, если ты сам признаёшь что не всё гладко?

Ну ты уже понял, что это не так.

Слишком узко смотришь. Кроме софта есть еще книги, фильмы и прочее. Тут явно нужно систему менять.

Среди недалеких людей, которые ограничивают сами себя на пустом месте. Пример работы моей конторы доказывает, что на эти стандарты можно и нужно класть болт.

Ты чей виртуал?

Нужны другие курсы, ищите иные заведения.

Ты не понял. Не мы должны хотеть и искать свободное по, а нас должны сразу приучать к нему. И не будет привитиго желания пользоваться проприетарщиной.

Док ст. 146 УК РФ к теме ни какого отношения не имеет. Эникеев же не обсуждают.

За пользование нелиц по максимум административка

a111

Более того, LibreOffice Writer гораздо лучше умеет в формулы, чем Word, который их старательно поганит, если в строке с формулой есть текст. (La)TeX тут, конечно, вне конкуренции, но даже в ВУЗ-ах он зачастую излишне функционален.

К тому же MSO теряет слова при печати документа. Да, печатаешь, а вместо некоторых слов - пустое место! На экране, в предварительном просмотре - все нормально, в pdf и на бумаге слов нет. В документе на одну(!!!) страницу. Вчера опять с этим столкнулся. В результате docx был послан на печать с соседнего компьютера с дебианом по сети через samba и так распечатан без проблем - то есть драйвер и винда не причем.

И что теперь студенческая поделка??? Использовал лицензионный Word 2013.

Ни кто ни кому ни чего не должен. Россию заботит не свободное, а своё ПО.

Да какой ты мутный. Разговор не о том, как есть, а как надо.

Сетевой эффект, AutoCAD везде.

Вот зануда, мало ли чего те там хочется

https://yadi.sk/i/775F4Vlu3NwJhD

Угу, как раз испоганенная формула. Почему у тебя индексы не над и под суммой, а рядом?

Какой ужас

К тому же MSO теряет слова при печати документа. Да, печатаешь, а вместо некоторых слов - пустое место!

То наверно неполиткорректные слова. Ты там проверь внимательно весь документ, может он еще заменяет чего, лол. При Билли такой хни не было!

Какой ужас

Да пц. Такое прокатит только для тех, кто вообще на формулы не смотрит. С таким же успехом ты мог бы записать все в одну строчку без форматирования.

А между прочем, для более-менее серьезных вещей это ужас. Ворд разве что письма бабушке писать годится.

Да, слово «черный» пропадало ))

Это атас, за который руки оторвут. Поэтому наш издательский отдел заставляет все формулы в MathType делать. Там хоть через адские мучения, но можно добиться нормального отображения.

Librecad не умеет в 3Д, Gimp в CMYK. (Blender и Корел не одинаковые задачи выполняют)

И ответ на вопрос: министерство образования в первую очередь.

Тут племяшка в институт собрался и охренел при подготовке, охренел от обилия новой информации которую дают курсы подготовки для поступления в институт. Вот спрашивается тогда чему их в школе учили? Где те знания для поступления в институт? И убил еще борланд паскаль который до сих пор в школах преподают.

Ничей, не тешь себя надеждой.

Нет, не везде. Уважающие себя проектные компании не отдают проекты в редактируемом формате. В РФ и постсовке возможно. В остальном мире все обстоит немного по-другому.

Не мы должны хотеть и искать свободное по, а нас должны сразу приучать к нему. И не будет привитиго желания пользоваться проприетарщиной.

Смотри еще шире: вопрос не в проприетарщине или спо, а в том, что любой софт - это прежде всего инструмент. И всяк инструмент находит свое применение. А а когда автокады во все щели по делу и без - это тоже самое, что забивать гвоздь дорогущим электронным микроскопом.