А можно запустить CPU тип Intel Pentium на тактовой частоте 500 ГЦ?

надо в даташит смотреть, если там написано, что можно, то можно

вот для Atmel AVR такое написано, хоть на 1Гц

Обозначь конкретную модель. Он скорее всего и так в простое сбрасывает частоту.

ну если именно Intel Pentium, то они и на 66МГц из коробки были.

Прямо через intel_pstate в рантайме можно зафиксировать на минимуме (для моего камня это 800MHz).

Вполне можно, если вдруг приспичит интелу. Я даже скажу так - полноценная валидация камня в симуляторах перед реализацией в кремнии проводится как раз на низких частотах.

А вот наращивать частоту без изменения архитектуры не получается.

что может не работать на низких частотах:

1) DRAM память в кешах, если есть DRAM кеши

2) внешние шины

в легкую, можно установить cpufrequtils и ей регулировать частоту

Ещё когда процессоры переходили на КМОП, дизайн массово меняли на статический. Хоть один герц, хоть один период в год.

Intel, насколько я знаю, полностью перешел на статическую логику в процессорах в том числе ради энергопотребления. Хотя динамическая проще и теоретически может в два раза быстрее работать. Некоторые производители делают статическое ядро и динамическую логику вокруг.

хо-хо можно еще проще - блокнотом, идешь в /etc/modules и прописываешь в него p4-clockmod, перезагружаемся и идешь в

/sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/scaling_available_frequencies

/sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/scaling_governor

/sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/scaling_setspeed

/sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/scaling_max_freq

/sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/scaling_min_freq

стоп - только сейчас увидел, 500 Гц - нельзя, думал речь идет о МГц...

PLL не будет работать почти наверняка. Там же по сути осциллятор с управлением напряжением и с дикой частотой-20-40ггц. Далее идет цифровой делитель и делитель опорной частоты. Разница сравнивается и плавно тянет напряжение vco в сторону чтоб синхронизировать их.

До 500 гц скорее всего тупо не хватит делителя. Но если есть jtag то у процов есть режим пошаговой отладки и его крутить на 500гц наверно можно. Только тогда чипсет не заведется всё равно, и с контролером dram хз что будет

Думаю не получится в связи с отсутствием такого медленного источника тактования + такого большого дивайдера. Ну а если заменить на кристале осцылы и делители, так ето уже и не пень получается а черти что, да и переферия не взлетит просто

Можно. Разрешаю. Только определись с внешними шинами и устройствами на них. Если синхрон - то фигня вопрос, если асинхрон, то нужен бубен. Причем бубен ТАКИХ размеров, что проще забить...себя этим бубнов и больше не маяться этой фигней. Ты давай колись, чего ты там такое куралесишь на такой частоте? Пытаешься мултипликатор шины изобрести что-ль?

в связи с отсутствием такого медленного источника тактования

Кто вам это сказал? Внешний источник тактовых импульсов кто-то запретил подключать что-ль?

DRAM память в кешах, если есть DRAM кеши

Это вроде только в процессорах с графикой Iris Pro. Там на борту DRAM буфер, что-то типа L4 кеша. В Pentium вряд ли такое будет.

ну если именно Intel Pentium, то они и на 66МГц из коробки были.

И на 60МГц. И оба были с ошибкой в математическом сопроцессоре.

Йесть. У них регистры - dram, которая нуждается в регенерации.

У них регистры - dram, которая нуждается в регенерации.

Мать моя женщина! Можешь дать какую-то ссылку, где про это написано?

Да, у нас в одном проекте MSP430 работал на частоте 12 кГц ради экономии. Общался с «соседями» по какой-то медленной шине.

У нас в одном из проектов на каком-то атмеле в стародавние времена, когда чипы еще не умели засыпать и просыпаться, он работал в таком режиме: тактовая меньше 1 кгц, при приходе события ему подавали 4 мгц на пару сотен тактов для вычисления какой-то функции, после чего опять его тормозили. Схема всего этого управления была на десятке корпусов 564-й серии )

микроконтроллеры типа AVR с fully static core. их можно вообще застопорить на неопределенное время.