Запутанная связь

И как я их должен эксплуатировать, чтобы получалась квантовая запутанность?

Но ведь многое в твоём компьютере сделано благодаря квантовой механике и её развитию.
Как так получается, что «лженаука» даёт реальные плоды?

ВластиАкадемики скрывают!

Она замечательно понимается. Квантовая запутанность, это когда вместо двух волновых функций для двух частиц у нас одна волновая функция от двух аргументов.

В качестве варианта «shut up and calculate» сойдет, но всё равно не понятно при каких условиях так, а при каких - эдак.

Ну вот скажем родились 2 фотона из аннигиляции электрон-позитронной пары. И их импульсы и поляризация связаны определенными соотношениями. И узнав импульс одного, можем узнать импульс другого. Т.е. в импульсном представлении их волновые функции не разделяются

Тут вообще ничего не понятно. Не понятно почему 2, а не 1 или 10. И не понятно почему они спутанные, а какие-то другие 2 - нет.

Если появится 10 фотонов - они тоже будут спутанными. Но проявляться эту спутанность будет намного незаметнее

И как я их должен эксплуатировать, чтобы получалась квантовая запутанность?

Лепишь из говна и палок лазер (внезапно, учёные обычно предпочитают лазеры, хотя лампочка Ильича с несколькими светофильтрами может выдать якобы такие же фотоны), крутишь его, мутишь и получаешь фотон рекордной длины - несколько километров длиной. Никому в длине фотона не признаёшься и обзываешь её длиной когерентности, но про неё тоже не распространяешься - кому надо, тот возьмёт из либастрала техдокументацию твоей установки, воспроизведёт, настроит (зловещий закадровый смех переходящий в хихикание) и померит всё что сумеет. Далее, играешься с плотностью фотона и пытаешься через колебания этой плотности передавать информацию как если бы у тебя была натянута стальная проволочка и ты гнал по ней колебания из точки А в точку Б. Потом подгоняешь параметры своей установки так, чтобы несколько выдаваемых ею параметров совпали с такими же из уравнений про квантовую запутанность, секретишь всю «лишнюю» информацию и рассказываешь что получил квантовую запутанность.

Но есть и другое перспективное направление! Как уже описывалось выше, мешаешь шваброй какашки в дистиллированной воде до нужной консистенции, опускаешь туда электроды, излучатели, датчики, присадки и прочее что нужно, а потом резко морозишь конструкцию жидким азотом или даже гелием. Потом месяц настраиваешь замороженную глыбу, и если повезёт, то получишь кубит квантового компьютера с биопроцессором (не забываем про вмороженные в кубит кишечные палочки и т.д.)! Суть этого «биопроцессора» в получении внутри глыбы обмена процессами со сверхсветовой скоростью, который ты потом напоив совесть водкой обзовёшь мгновенным и фигня что у тебя будет не бесконечность операций в секунду а вполне конкретный предел быстродействия.

Как так получается, что «лженаука» даёт реальные плоды?

Фильтры Петрика тоже как-то фильтруют. Другой вопрос что они не раскрывают всех возможностей фильтрования на данном уровне технологического развития.

из говна и палок лазер
крутишь его, мутишь
фотон рекордной длины — несколько километров длиной
обзываешь её длиной когерентности
кому надо, тот возьмёт из либастрала техдокументацию
играешься с плотностью фотона
пытаешься через колебания этой плотности передавать информацию

Не буду дальше вступать в полемику с кефирщиком, а просто порадую сведущих весёлыми цитатами.

Не буду дальше вступать в полемику с кефирщиком, а просто порадую сведущих весёлыми цитатами.

Быть идиотом весело и прикольно. Тебе на халяву описали технологию которую вполне можно построить, а возможно, что её после доводки уже продают направо и налево, но нет, идиоты требуют чтобы всё было непонятно и не напрягало мозги.

Быть идиотом весело и прикольно.

Конечно. Поэтому твои приколы так веселят людей образованных. Жаль, надоедает быстро.

идиоты требуют чтобы всё было непонятно и не напрягало мозги.

Как ты самокритичен!

Конечно. Поэтому твои приколы так веселят людей образованных.

Обазованных и тупых, для которых массив информации полученный при образовании является чем-то вроде непонятной религии - терминами жонглируют но их смысла не понимают. Но у тебя то задача другая: срать в интернетах за миску бобов от ЗОГа!

Две страницы читать облом по этой заезженной бредовой теме не относящейся к поверенным фактам.

Как вообще поняли, что это Вселенная расширяется, а не массивные объекты разлетаются? (комментарий)

миску бобов от ЗОГа!

А это называется: «не можем аргументированно ответить, значит докопаемся до столба или обзовем оппонента земляным червяком».

PS. Так сколько степеней свободы у амера и эфира? А куда дует эфирный ветер?

А это называется: «не можем аргументированно ответить, значит докопаемся до столба или обзовем оппонента земляным червяком».

Называние земляного червяка земляным червяком не противоречит Истине и не является докапыванием до столба и вполне себе аргументировано. Что характерно, служение ЗОГу ты ни разу не отрицал.

PS. Так сколько степеней свободы у амера и эфира?

Само понятие «степени свободы» в данном случае неприменимо, т.к. получается число стремящееся к бесконечности. Меньшее число будет при других постановках вопроса.

А куда дует эфирный ветер?

А их много и дуют в разные стороны. Электричество в проводах это тоже эфирный ветер и дует он вдоль провода.

забей

ckotinko ★★☆ (03.11.2017 17:40:58) кефиродинамист; гмофоб; антипрививочник; не может в экономику; не умеет читать; заговор академиков;ватан (с)стрелок

Советовать «почитать» что-то Напильнику обречены на провал. Он — сбежавший из Палаты мер и весов эталонный фрик, у которого на любой вопрос ответ: «Ученые скрывают/не знают». Учиться — читать учебники, решать задачи, сначала учебные, а потом — реальные — тяжело, пиздеть на форумах куда легче.

вот в догонку то, что я думал про это ещё ранее.

А какой практический предел техпроцесса у микропроцессоров? (комментарий)

Вся ерунда и ступор в квантовой теории только потому, что бездарные физики(физик) начала прошлого столетия придумали(придумал) постулат о «квантовой неопределённости». Оттуда все кривые бока и лезут.

Очень научно назвать постулатом то, что не смогли понять и измерить!

Напильник умеет решать задачи. Другое дело что у него кефир в голове. Тут ЕМНИП как-то был тред с задачками по физике, показательно было то, что Напильник сумел их решить - предоставить правильные ответы. Что показательно - остальные товарищи обосрались на этих задачках. Я не оправдываю Напильника, но думать он умеет, хотя и имеет слепую веру в кэфир, оттого и является местной достопримечательностью.

Потому что понимание характеризуется как раз способностью объяснить сложные вещи доступно.

4.2

а Максвелл, написавший свои уравнения, был эфирщиком.

Быть эфирщиком в середине 19ого века и быть эфирщиком в 21ом — немного разные вещи.

В середине 19ого века быть эфирщиком было не зазорно, ибо тогда это была ОДНА ИЗ теорий. Но вот только её в конце 19ого/начале 20ого века совсем немножко опровергли. Именно поэтому на эфирщиков в 21ом веке смотрят как на идиотов... хотя почему «как»...

Фильтры Петрика тоже как-то фильтруют.

ыыы... ыыыы... хахахаха... ха...

В середине 19ого века быть эфирщиком было не зазорно, ибо тогда это была ОДНА ИЗ теорий. Но вот только её в конце 19ого/начале 20ого века совсем немножко опровергли. Именно поэтому на эфирщиков в 21ом веке смотрят как на идиотов... хотя почему «как»...

Никто её не опроверг. ЗОГ назначил новую теорию, которой его рабы и поклоняются, которую и проповедуют.

Какова к стати новая теория? Я уже запутался...

ни разу не отрицал

А с верующими спорить бесполезно. Ты веруешь в эфир и теорию заговора, поэтому «что не от бога, то от дьявола». Никто же не виноват, что у тебя в основном мифологическое мышление, практически отсутствует абстрактно-логическое, а преобладает наглядно-образное на фоне снижения уровня обобщения.

получается число стремящееся к бесконечности

То есть само понятие степени свободы тебе незнакомо. Что и требовалось доказать.

Электричество в проводах это тоже эфирный ветер

Нет, это не «ветер». Ты даже свою теорию не знаешь. Электрический ток — упорядоченное движение электронов, которые в эфиродинамике — вихри. При протекании тока сам эфир по цепи не переносится. Так же, например, как и звуковая волна не переносит воздух от динамика к уху.

О чем можно с тобой в таком случае говорить? Только «ловить лулзы».

Какова к стати новая теория?

Искривление пространства, ограничение скорости равное С, и прочее что им не противоречит.

То есть само понятие степени свободы тебе незнакомо. Что и требовалось доказать.

Ты сам настолько тупой что и за другими способности залезть в поисковик и изучить это понятие подозревать не в состоянии.

Электричество в проводах это тоже эфирный ветер

Нет, это не «ветер». Ты даже свою теорию не знаешь. Электрический ток — упорядоченное движение электронов, которые в эфиродинамике — вихри.

Упорядоченное движение электронов - сказки. Сам Ацюковский говорил что «движение электронов» его просто устраивает. Изучай исходники и не парь мозги, гуглёвщик.

изучить это понятие подозревать не в состоянии

Но те же в состоянии? Поэтому залезь, изучи и назови число степеней свободы одного единственного амера. Подсказка: это число очень небольшое, буквально на пальцах сосчитать можно.

Изучай исходники и не парь мозги

Сам изучай. Пока ты похож на категорию недалёких верующих, которые даже пережеванные и вбиваемые пастырем догматы осилить не в состоянии, поэтому додумывают и интерпретируют в меру своего ума. По канону при протекании электрического тока сам эфир не переносится — только энергия. Неужели не знал?

Я думал про струны сейчас загнёшь :)

Быть идиотом весело и прикольно.

Уже завидую тебе, кефирщик.

Называние земляного червяка земляным червяком не противоречит Истине и не является докапыванием до столба и вполне себе аргументировано. Что характерно, служение ЗОГу ты ни разу не отрицал.

Чтобы стало веселее, спешу напомнить, что у некоторых древних племён съедание людей не противоречило Истине и Здравому смыслу.

Чтобы стало веселее, спешу напомнить, что у некоторых древних племён съедание людей не противоречило Истине и Здравому смыслу.

Таки истина в том, что таким путём передаются крутые болячки, так что бесконтрольный каннибализм, как минимум по медицинским показателям, здравому смыслу противоречит, только они про это не знали.

Уже завидую тебе, кефирщик.

Слился, так булькай в луже потише, а то брызги на прохожих летят. И не забудь петь перед сном «верую в неделимость кванта и неопределённость Гейзенберга...»

Я думал про струны сейчас загнёшь :)

Это последствие. Лучшие теории не разрешены, так надо учёным в чём-то упражняться.

Поэтому залезь, изучи и назови число степеней свободы одного единственного амера. Подсказка: это число очень небольшое, буквально на пальцах сосчитать можно.

С амером всё очень хреново. Он явно из чего-то состоит и имеет какую-то внутреннюю заумную структуру, которая оказывает некие воздействия на его перемещения. Если их удалось бы изучить, то можно было бы попытаться угадать структуру эфира2, и уже отталкиваясь от неё как лезть дальше, так и лучше понять про эфир1. И ты вот тут предлагаешь, вот так запросто, совершить маленький шаг для Напильника и огромный скачок для человечества?

По канону при протекании электрического тока сам эфир не переносится — только энергия. Неужели не знал?

Энергия, это мера движения эфира.

С амером всё очень хреново. Он явно из чего-то состоит

И что? Автомобиль тоже из чего-то состоит, но его положение в пространстве однозначно характеризуется шестью координатами.

совершить маленький шаг для Напильника

Да, я предлагаю Напильнику совершить маленький скачок в понимание абстракций и обобщений и стать наконец-то человеком.

Энергия, это мера движения эфира.

И где ты видишь противоречие? Наводящие вопросы: а) Какое движение эфира называется ветром? б) Какое движение эфира соответствует электрическому току?

И что? Автомобиль тоже из чего-то состоит, но его положение в пространстве однозначно характеризуется шестью координатами.

А динамика движения?

Да, я предлагаю Напильнику совершить маленький скачок в понимание абстракций и обобщений и стать наконец-то человеком.

Не надо нам вашего моразма под видом доширака.

И где ты видишь противоречие? Наводящие вопросы: а) Какое движение эфира называется ветром? б) Какое движение эфира соответствует электрическому току?

Гы-гы. Есть 7 движений, и кууууча их комбинаций. Какую-то теорему Ферма, за которую кучу бабок платили, доказывали много лет, а здесь математическая задача посложнее.

Слился, так булькай в луже потише, а то брызги на прохожих летят. И не забудь петь перед сном «верую в неделимость кванта и неопределённость Гейзенберга...»

Почему ты сам себе противоречишь?
Слился, но булькаешь громко.
Парадок‐с.

Кирпичи, не сняв штаны, откладываешь именно ты:))) Как у тебя подгорело от не фильтрованной информации об окружающем мире;)

А динамика движения?

А это производные по времени: первая — скорость, вторая — ускорение. Тоже не понимаешь?

Не надо нам вашего моразма под видом доширака.

Да никто не заставляет: без умения абстрагировать и обобщать люди могут существовать годами. Живи, как можешь. Главное — другим не мешай.

Гы-гы. Есть 7 движений

И что? Ветер — поступательное движение объема эфира. А электрический ток — то, что твоя библия называет «диффузионным движением». Электрические ток — не ветер. Как ты мог этого не знать?

кууууча их комбинаций… математическая задача посложнее теоремы Ферма.

Ты что, не умеешь сосчитать количество сочетаний из семи? Для тебя это сложнее теоремы Ферма?

А это производные по времени: первая — скорость, вторая — ускорение. Тоже не понимаешь?

Ты настолько тупой что искренне веришь что в эти несколько циферок заархивирована любая кривая линия?

Да никто не заставляет: без умения абстрагировать и обобщать люди могут существовать годами. Живи, как можешь. Главное — другим не мешай.

Ты даже павила форума не осилил. Именно эффективное абстрагирование и обобщение там запрещено. Что-то типа такого: Бака --- или ------, вот в чём вопрос? И в то же время, «Бака ------» есть конкретика. Разницу между "------" и "------" видишь? А она там есть, и произвольно замечая или не замечая её, псевдонаучники, прикрываясь авторитетом и званиями, могут безнаказанно дурить народ.

А электрический ток — то, что твоя библия называет «диффузионным движением».

И не библия (Ацюковский, вообще - коммунист) и не диффузионное. Пример диффузионного движения эфира - гравитация. сравнил электричество с гравитацией:))))

Ты что, не умеешь сосчитать количество сочетаний из семи?

А всё ПО компьютеров - сочетание комбинаций из двух, и его от этого сосчитать ну очень легко.

в эти несколько циферок заархивирована любая кривая линия?

Любую траекторию движения автомобиля можно описать конечным числом гладких кривых: функцией шести координат по времени.

…даже павила форума не осилил. Именно эффективное абстрагирование и обобщение там запрещено…
…не библия (Ацюковский, вообще - коммунист)…

Понимание переносных значение слов тоже требует способности абстрагироваться от прямого смысла и генерализировать по общим признакам. Не нужно бредом подтверждать своё состояние. Хотя, это даже лечится, если вызвано всего лишь недостатком образования, а не органическим повреждением мозга.

Пример диффузионного движения эфира - гравитация.

Гравитация — движение эфира? Вот это новость!

А всё ПО компьютеров - сочетание комбинаций из двух, и его от этого сосчитать ну очень легко.

Элементарно вычислить верхний предел возможного количества ПО для заданной архитектуры с любой степенью приближения.

Любую траекторию движения автомобиля можно описать конечным числом гладких кривых: функцией шести координат по времени.

Вот прямо таки. Вращение, хлопание дверцей на ходу, плевки из окна, распад на части и собирание снова, скачки массы, вождение Марой Багдасарян... Если бы ты так в программе жёстко задал количество переменных для описания движения, то пришлось бы по мере необходимости добавлять новые, и чем дальше, тем больше. Или пришлось сразу прицепить массив для дополнительных данных, и пока он не переполнится, ломать тип данных не требуется.

Понимание переносных значение слов тоже требует способности абстрагироваться от прямого смысла и генерализировать по общим признакам. Не нужно бредом подтверждать своё состояние. Хотя, это даже лечится, если вызвано всего лишь недостатком образования, а не органическим повреждением мозга.

Не нужно своё не знание самого абстрактного языка в мире обосновывать псевдонаучными псевдоумствованиями. «Нет такой чистой мысли, которую нельзя выразить в грязной матерной форме!» (ц)

Гравитация — движение эфира? Вот это новость!

Новость лишь для не знакомых с эфиродинамикой. Если эфир газ, то у него есть температура, а там где есть разность температур газа, там есть и термодиффузионное движение. У тороидальных эфирных вихрей, из которых состоит вещество, температура ниже чем у окружающего его эфирного газа, от этого и происходит термодиффузионное движение то есть гравитация.

Элементарно вычислить верхний предел возможного количества ПО для заданной архитектуры с любой степенью приближения.

Это если знать про ограничения в количестве данных.

:)))
;)

Чтобы не говорил бомбящий эфирщик, он остаётся бомбящим эфирщиком.

Вращение

Как думаешь, почему координат шесть?

хлопание дверцей на ходу, плевки из окна…

И что? Да хоть катапультирование водителя. Как это влияет на описание положения автомобиля в пространстве?

там где есть разность температур газа, там есть и термодиффузионное движение.

Термодиффузионное движение газа есть и там, где нет разности температур, лишь бы температура (энергия) была. Сюрприз?

термодиффузионное движение то есть гравитация

Ты опять гонишь. Разберись уже в теории. Гравитация имеет отношение к движению, но само движение — не она.

Это если знать про ограничения в количестве данных.

Ты уже построил компьютер в бесконечной памятью? Опять же, данные тут не при делах, только возможный размер сегмента кода и система команд.

То есть ничего даже близкого по сложности к теореме Ферма — обычная комбинаторика школьного уровня.

Чтобы не говорил бомбящий эфирщик, он остаётся бомбящим эфирщиком.

У меня всё зашибись, а у адептов лженауки перенорматив производства бракованных кирпичей.

Как думаешь, почему координат шесть?

Потому что предполагается что тело - простая чугуниевая болванка.

И что? Да хоть катапультирование водителя. Как это влияет на описание положения автомобиля в пространстве?

А ты линейкой померь.

Термодиффузионное движение газа есть и там, где нет разности температур, лишь бы температура (энергия) была. Сюрприз?

Может быть околонулевая температура при огромной кинетической энергии. Если нет столкновений частиц, то нет и температуры выше нуля. Если нет разницы температур, то это не термодиффузионное движение, а другое. Напряги склероз - диффузий несколько видов. Опять ты рассуждаешь о том чего не знаешь. В твоей методичке про это не написано:)

Ты опять гонишь. Разберись уже в теории. Гравитация имеет отношение к движению, но само движение — не она.

Не не знающему теорию пропагандисту лженауки упрекать меня в незнании теории.

Ты уже построил компьютер в бесконечной памятью?

Практически память компьютеров пока постоянно растёт, и за этой гонкой я не успеваю. Стабилизировалась память в консолях, а не в ПК и суперкомпьютерах.

То есть ничего даже близкого по сложности к теореме Ферма

Твоя Ферма - задача из цикла «сколько ангелов уместится на конце иглы», а эфиродинамика - про то что можно использовать в прикладной науке.

У меня всё зашибись
а у адептов лженауки (у Napilnik’a — прим. меня) перенорматив производства бракованных кирпичей.

Парадок‐с.

предполагается что тело - простая чугуниевая болванка.

Какое это имеет отношение к вращению? Или ты ляпнул просто не подумав?

А ты линейкой померь.

Это ты ищешь для всего линейку. Правильный ответ — никак не влияет. Как влияет на определение «Это — Напильник» твоя температура, съеденный обед, выделенная мокрота или тараканы в голове? Ты до смерти останешься Напильником, сколько бы плевков не выхаркал.

Может быть околонулевая температура при огромной кинетической энергии.

Может, ведь мы определяем температуру как производную энергии по энтропии. Но ведь ты не будешь утверждать, что эфир сколь-нибудь близко абсолютно упорядочен?

Не не знающему теорию пропагандисту лженауки упрекать меня в незнании теории.

Во-первых, лженаука — это эфиродинамика. Просто по определению науки. И ты её пропагандируешь. Во-вторых, упрекать в незнании может любой, кто видит неустранимые противоречия в твоих рассуждениях.

Твоя Ферма - задача из цикла «сколько ангелов уместится на конце иглы»

Даже попытки доказать или опровергнуть Последнюю теорему Ферма существенно повлияли на теорию чисел, а от эфиродинамики выход нулевой. Или отрицательный, если считать недоучек, которые вместо образования занимаются ерундой.

эфиродинамика - про то что можно использовать в прикладной науке

Теория без математического аппарата, предсказаний и вообще какой-либо связи с реальностью? Да ты издеваешься. По Ацюковскому даже Пояс Койпера и Облако Оорта существовать не могут, как и большинство комет.