Почему государство не обучает семейной жизни?

и прочие отклонения личности... и почему от таких стоит держаться подальше

Ого, то есть от людей с «отклонениями личности» надо держаться подальше? Какая классная этика.

Император Чебурекии

Однако, ныне я рад, что меня в школе заставили их прочитать.

да вы, батенька, мазохист! меня, кстати, так и не заставили. слабо было :) зато я в школе вместо толстых и достоевских ядро училась конпелять. и это гораздо полезнее оказалось. и есть у меня стопроцентная уверенность, что на всякие там «семейные психологии» школьники так же забьют, как забивают на многое другое.

Нет, я о другом.

Конечно, их дело. Но латиница их не спасёт.

Да хрен с ними.

Почему нет предмета просто «этика и психология»? На пример, обучать детей, что такое пограничное расстройство личности, нарциссизм, психо/социопатия и прочие отклонения личности... и почему от таких стоит держаться подальше и как распознавать таких людей.

чего это сразу держаться подальше :)

Нет, не месячные, даже не ПМС. Личный опыт с несколькими индивидумами.

ты только что оскорбила меня и других страдающих от этой фигни людей.

Загугли «профессиональные жертвы». Мне очень жаль что ты страдаешь «фигней», только это совсем не фигня, особенно когда оно деструктивно отражаеться на других людях и их жизни.

оскорбила

Мне фиолетово.

Посмотри канал «The Narcissistic Resistance», там чувак зачитывает истории людей у которых близкие с «отклонениями личности». Очень познавательно, а так, пока сам не столкнешься, понять будет сложно.

Так у вас, баб, то же самое, что у нас, МДП-шников — переодически повторяющаяся «фигня». И женщин-убийц больше, чем убийц-психов. Что ж теперь, общения с бабами избегать?

Мне фиолетово.

Дурочка она и в африке дурочка.

Потому что люди меняются очень трудно, даже дети. Легче нового мужа-друга-поставь-нужное завести, чем старого переделать.

я к тому, что остальные ещё хуже могут быть )

чувак тот сам на поехавшего похож, просмотрел пару видяшек

И что мне это даст? Понимание того, что с какими-то людьми сложнее, чем с другими? Я и так это понимаю. Вопрос был в том, действительно ли следует избегать таких людей.

Ещё надо избегать инвалидов, бедных, некрасивых; людей, у которых живы родители; людей, у которых есть дети от предыдущих браков; людей, у которых есть «бывшие», правильно? Ведь с ними сложно.

Всяко.

Еще черных забыл, лол. Лучше на этот тупой троллинг не вестись.

Обучает: Всякие культуры общества, ОБЖ, Истории России, Русская Культура, и из более современных школьных предметов валеология и основы православия. Ну и конечно возможно что-то я забыл и не слышал, потому-что я уже почти ничего не помню. Но я помню, что даже на биологии некоторые неадекватные преподаватели, могли о таком рассказывать. Да и еще телевизор. Вообще как мне кажется в школах обучают очень часто совсем другому, что к тематике предметов не относится. И да это все еще не считая классных часов, совместных мероприятий, а кто еще старше так и еще пионеры, пионер-лагеря, демонстрации, военная подготовка и прочие-прочие.

Государству важна раб. сила.

Государству ничего не важно. А тем кто при государстве важно в большинстве своем лишь вывозить деньги из государства, для своих нужд или нужд приближенных.
Отправляю тему на удаление.

Так у вас, баб, то же самое, что у нас, МДП-шников — переодически повторяющаяся «фигня»

Нет, баба поплачет изза «грустного фильма» и обожреться шоколада. Манипулировать и устраивать интриги нормальные бабы не будут.

Конкретно с МДП не сталкивалась. Пограничное и нарцистические растройства так делают, причем умышленно.

Опять же, то что у кого-то месячные, не повод поливать говном других людец и выносить мозг. Любая баба с месячными это знает и контролирует, если у нее есть пара извилин в голове, что не скажешь о людях с расстройствами. Они умышленно заваривают кашу интриг и прочего.

и арабов! :)

Он всю жизнь прожил с BPD (мать) и нарциссом (отец), к чему я и клоню в общем-то

Как это не учит? Зачем же гос-во субсидирует тысячи фильмов и сериалов, где даётся слишком идеализированный образ семьи?

Понимание того, что с какими-то людьми сложнее, чем с другими?

Понимание в какое говно теюя могут вляпать и что это все было спецально, ради развлечения (supply)

Ещё надо избегать инвалидов, бедных, некрасивых; людей, у которых живы родители; людей, у которых есть дети от предыдущих браков; людей, у которых есть «бывшие», правильно? Ведь с ними сложно.

Не мешай гнилые помидоры с апельсинами.

По детей от предыдущих браков, дело сугубо личное. Я на пример, знаю, что никогда не смогу относиться к чужому ребенку как к своему, так зачем же ему портить жизнь? Пусть ему лучше чувак найдет «добрую маму», а не злую мачеху

Так, может быть, дело в том, у кого какие пределы, а не каких людей всякий должен избегать?

Я на пример, знаю, что никогда не смогу относиться к чужому ребенку как к своему

Свои-то дети есть? Думаешь, к ним будешь хорошо относиться?

Отправляю тему на удаление.

Ну не надо, тут так интересно.

Так, может быть, дело в том, у кого какие пределы, а не каких людей всякий должен избегать?

Тоесть ты должен позволять выносить себе мозг? Посмотри канал чувака, которого советовала. «The only way to win is not to play»

Свои-то дети есть?

Эм... не ошиблась ли я форумом. Думала тут мужики, а тут «овуляшки».

Да и с чего бы мне плохо к своим относиться? Чужой напоминает другую бабу твоего мужика + забирает у него время и бабло, которое могло бы идти твоему ребенку.

Ну и всё зависит от ситуации. Нет другой бабы - нет проблем, даже если есть дети и они не твои.

Вопрос про своих детей был к тому, что если своих детей нет, то ты не знаешь наперёд, как к ним будешь относиться.

А канал чувака мне смотреть ни к чему. Это даже не группа людей, это один человек со своим мнением.

Я вот тоже никогда не буду иметь дело с психически ненормальным человеком, потому что я эгоист (как и ты). Только я это осознаю и не считаю, что нужно учить других людей быть эгоистами. В отличие от тебя.

Ну и всё зависит от ситуации. Нет другой бабы - нет проблем, даже если есть дети и они не твои.

Классно ты умеешь «мозг выносить». Только что говорила, что не хочешь чужого ребёнка, а сейчас говоришь, что проблема в другой бабе.

Может быть даже в гос-ве догадались что семья на хер нужная сущность?

Кагбэ ячейка общества. А что за государство без общества?

Хотя раз ты читал ту же Анну Каренину

Не читал. Хочу вот почитать

Нет, не ездил зайцем (никогда), плачу налоги, ПДД не нарушаю, с работы ничего домой не ворую, долги отдаю вовремя.

Ты кандидат на попадание в рай, продолжай.

Это работает не так. Просто я соблюдаю некоторые правила. Это не делает меня хорошим или плохим. Вон дьявола тоже зачастую представляют исполняющим правила (тот же контракт). Другое дело что правила изначально выгодны только ему.

Ну они же вроде обсуждали законопроект поборов за разводы.

не, это фейк был. Сразу депутаты и сказали, мол, тогда и жениться никто не будет.

государство сношает мозг похлеще любой жены

Допускаю, что мне просто не повезло с женой. Но, скорее всего, проблема во мне.

слишком идеализированный образ семьи?

Вот я об этом. Такое «обучение» лишь вредит. Надо показывать обе стороны луны.

не знаешь наперёд, как к ним будешь относиться.

Разве что в случае «нечаянных» детей.

Это даже не группа людей, это один человек со своим мнением.

Могу еще каналов накидать, говорят примерно одно и тоже.

Только я это осознаю и не считаю, что нужно учить других людей быть эгоистами. В отличие от тебя.

Я считаю, что тут что-то другое вместо эгоизма, более похожее на «не разговаривай с незнакомыми людьми и не бери от них конфет».

Только что говорила, что не хочешь чужого ребёнка, а сейчас говоришь, что проблема в другой бабе.

В идеале не хочу, но опять же, допускаю ситуацию в которой могло бы такое случиться. На пример, я не буду знакомиться на сайте знакомств с мужиками у которых есть дети, но это не говорит о том, что я не могу влюбиться в мужика с «прицепом». Против чуств не попрешь.

Если другой бабы нет = ребенок живет с тобой и ты его воспитываешь. Ему никто не «правит мозги», кроме тебя и твоего партнера. В конце концов, есть семьи которые берут детей из дет. дома.

Когда есть другая баба и ребенок живет на пол семьи, всегда присутствует драма и проблемы с тем ребенком зависят не только от тебя.

Классно ты умеешь «мозг выносить».

Жизть не черно-белая, я могу хотеть одного, а получать другое. В жизни иногда приходиться идти на компромисы, просто надо уметь оценивать, стоит ли оно лично для тебя любимого (эгоиста).

Разве что в случае «нечаянных» детей.

Нет, не знаешь, даже в случае запланированных. Теоретизировать можно сколько угодно, но в первое время ты, вполне возможно, взвоешь и возненавидишь это мерзкое исчадие собственного чрева, потому что ничего сложнее нажимания на кнопки в жизни не делала (это предположение, может, ты вагоны разгружала и работала ночной медсестрой, тогда нет вопросов).

но это не говорит о том, что я не могу влюбиться в мужика с «прицепом». Против чувств не попрешь.

А ты избегай его, как психически ненормального. Ты же не хочешь проблем.

Могу еще каналов накидать, говорят примерно одно и тоже.

А я могу найти каналы и даже статьи в журналах, где будет написано, что женщина, имевшая добрачные половые связи, имеет меньше шансов создать нормальную семью, чем не имевшая таковых. Может, будем учить мальчиков избегать таких девочек и не брать у них конфет? Только вот незадача, тогда вообще семьи создаваться не будут, поэтому такого никто не предлагает.

Вообще, учить избегать каких-то людей контрпродуктивно. Человек может казаться ненормальным из-за застенчивости, чувства уязвимости и т.д. Лучше бы учить людей обоего пола не начинать «отношения» и совместную жизнь сразу после совместно распитой бутылки винища. Даже два абсолютно нормальных человека могут не ужиться и на выходе получить, может быть, не такие сильные расстройства, как биполярное и прочие, но достаточные для того, чтобы отравить последующую жизнь.

В жизни иногда приходиться идти на компромисы

Так на компромиссы идти или распознавать и избегать, как в Почему государство не обучает семейной жизни? (комментарий) Что-то я не понял

Ведь был же в совке предмет, «этика и психология семейной жизни».

была книжка в СССР «Основы семейной жизни для мужчин» или как-то так. Так там была замечательная фраза «после того, как вы исполнили свой супреужеский долг, выйдите из комнаты, возможно женщине нужно поплакать»!

Не уверен, что СССР образование в этом плане нужно брать за основу

это всё равно их личное дело

Так там была замечательная фраза «после того, как вы исполнили свой супреужеский долг, выйдите из комнаты, возможно женщине нужно поплакать»!

кхм :)

Если другой бабы нет = ребенок живет с тобой и ты его воспитываешь. Ему никто не «правит мозги», кроме тебя и твоего партнера. В конце концов, есть семьи которые берут детей из дет. дома.

а что мешает жить раздельно

Вот что я думаю

...согласен, но только считаю, что обучение должно быть направлено на тему воспитания детей. Если дети вырастут людьми, то проблем общения со второй половиной быть не должно, да и программы по их воспитанию написаны ещё нашими предками

Под государством ты понимаешь только организации, финансируемые из государственного бюджета? А почему семейной жизни нужно обучать за счёт бюджета? Любой гражданин и любая семья - это ведь тоже государство. И если семейной жизни не обучили в семье, никакое другое обучение не поможет.

Государства в неизменном виде не живут так долго. Через n лет будет всё иначе. Соответственно, и семейная жизнь. Сегодня тебя будут учить моногамности, завтра - тому, как жить с 4-мя жёнами. Или наоборот.

За основу вообще ничего брать нельзя, дедушка Спок тоже умер не в окружении любящих детей, а он далеко не совок был.

Чтобы обучать семейной жизни, нужны сами семьи.
Семей больше нет. То что есть - это не семьи. Максимум, зачатки семей.
Семья - это союз мужчины и женщины, их родни и наличие не менее семерых детей. В таком союзе и научат семейной жизни. Больше нигде и никак не научить.

была книжка в СССР «Основы семейной жизни для мужчин» или как-то так. Так там была замечательная фраза «после того, как вы исполнили свой супреужеский долг, выйдите из комнаты, возможно женщине нужно поплакать»!

«Каким бы нелепым не было вранье, найдутся люди, которые в него поверят» (ц)

Вижу, нашелся как минимум один.

если семейной жизни не обучили в семье, никакое другое обучение не поможет.

С таким же основанием можно сказать «если готовить не научила мама, никакое другое обучение не поможет».

На пример, я не буду знакомиться на сайте знакомств с мужиками у которых есть дети, но это не говорит о том, что я не могу влюбиться в мужика с «прицепом». Против чуств не попрешь.

Люди по неопытности уверены в странных вещах. В практической психологии подмечена такая закономерность - люди влюбляются в тех, в кого больше всего вкладывают усилий, времени, заботы. Поэтому чужой ребенок может оказаться объектом любви ничуть не меньшей, чем свой. Хотя поначалу казался чем-то чужим и отталкивающем.

И вообще это можно использовать сознательно - чтобы не цепляться слишком долго за подростковые убеждения, которые непродуктивны и вредят самому хозяину-хозяйке в жизни )

С таким же основанием можно сказать «если готовить не научила мама, никакое другое обучение не поможет».

Ну давай представим себе процесс обучения семейной жизни вне семьи. Теорию рассказать можно. А что с практикой будем делать?

Да я думаю без разницы всем. :) Лишь бы деньги качать. А уж какое будет общество, и будет ли оно - разницы нету. - Это тоже самое, как разница между народом и населением. Насколько я вижу, гос-во не против населения.

То есть ты и сам понимаешь, что, помимо обучения в семье, может быть и другое обучение. Осталось только обосновать утверждение о том, что оно не поможет.

Государство включило «Крейцерову сонату» в школьную программу? Если да, то оно сделало все, что надо.