LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Фидошники в эхе PUSHKIN.LOCAL активно обсуждают юникод

 ,


0

3

Сабж. Параллельно идут целых 2 треда.

Суть первого треда:

   OM> Может, вместо выборов модератора устроим референдум на тему "Hужен ли
   OM> юникод?"
   OM> [х] ЗА
   OM> [ ] ПРОТИВ

Из второго треда:

   US>> В таблице места нет, а на клавиатуре место есть? Да она что, с
   US>> обеденный стол величиной, эта клавиатура?
   OM> Клавиатура позволяет вводить больше чем 1 символ на 1 клавишу.
   В "Синклер Спектруме" было пять символов на одну клавишу. "Только этого
   мало!"

★★★★★

Как я понимаю, ты цитируешь обсуждение десяти-двадцатилетней давности? Так а что в итоге решили? И какого именно года обсуждение?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

И тогда я буду причастен к «Форумам для Имбецилов, Даунов и Олигофренов»?

PEKABOYARIN
()

тебе разве модераторы уже не выносили предупреждение за подобные «новости»?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Мне запрещали постить англоязычные changelog'и. Мол, или переводи и выкладывай полноценные новости, или не пиши про эти релизы вообще. Мол, ЛОР - не аггрегатор вообще всех новостей и вне раздела новостей. Мол, новостям место только в разделе новостей, а с форума они должны удаляться. В разделах форума, мол, должны обсуждаться только конкретные технические особенности нового софта, причём в технических разделах, а не в толксах.

Тем не менее, отдельные новости в толксах как появлялись до моей регистрации, так и продолжают появляться. И никто их и не думает вычищать.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nihirash

Да хотя бы UTF-8. Насколько понятно из обсуждений, GoldED не поддерживает юникод. А отдельные фидошники хотят юникод. Вот и обсуждают сейчас там его. Какие могут быть плюсы и минусы как от его введения, так и наоборот.

   DC>> Это окюморон. Ибо стандартная виндовая консоль оного уникода не
   DC>> умеет. А это 99.(9)% клиентов.
   OM> А можно и от неё отказаться и весь текстовый вывод голдеда запихнуть в
   OM> своё отдельное гуи-окно :))
   Оно и так работает в отдельном гуи-окне. Зачем ещё что-то придумывать?

saahriktu ★★★★★
() автор топика

US>> В таблице места нет, а на клавиатуре место есть? Да она что, с US>> обеденный стол величиной, эта клавиатура?

Вы там явно не шампанским упоролись.

petrosyan ★★★★★
()

Тебе совсем делать нехер?

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()

По теме: ну наверно юникод ввести стоит, если его нет, чтобы сообщество ПО могло расширяться.

Не по теме: Интересно, в mDNS *.local домены пошли от Fido или просто по схожим идеям?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от t184256

плохо запрещали, вот мы за них доделываем.

Ст. 110 УК ЛОР. Доведение до самоухода и выкладывания пароля.

Zubok ★★★★★
()

А хватит ли фидошникам ума и смелости ввести более прогрессивную чем утф-8 кодировку?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У всех юникодных кодировок свои плюсы и минусы. И с ASCII из них всех совместима только UTF-8. Зато, в случае UTF-16 или UTF-32 проще понимать где какой codepoint, да.

saahriktu ★★★★★
() автор топика

Шел 2018-й... Фидошники заметили утф...

Ну вот честно, я тоже любитель старья, но то, что я тут прочитал из их переписки — это просто писец.

deep-purple ★★★★★
()

Заметьте, ни в этой, ни в других моих темах нет призывов «закопать юникод в пользу однобайтных кодировок».

Ряд моих тем о том, что у однобайтных кодировок много плюсов. Ну и, как в случае этой темы, о том, что люди думают и рассуждают о кодировках, что и приводит к их многообразию. А многообразие кодировок - это прекрасно. Хорошо когда каждый юзер выбирает себе свою кодировку.

Но, вот, у ряда людей, которые против инакомыслия и многообразия кодировок, которые хотят навязать всем своё (как, например, рьяные сторонники вейланда хотят навязать его и тем, кто не хочет отказываться от иксов), подобные темы, разумеется, могут вызывать бурю эмоций. Что и видно по таким темам как эта.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

многообразия кодировок

Вот обьясни. Зачем это «многообразие кодировок», когда юникод позволяет выкинуть их всех в окно? Собсна юникод для этого и был создан. Чтобы ликвидировать этот безумный зоопарк.

У однобайтных кодировок кроме простоты обработки машиной плюсов перед юникодом нет абсолютно. Но и простота программной обработки тоже такой себе плюс. Программы пишутся для людей, а не для компьютера. Даже консервативный слоупочный комитет стандартизации C++ это понимает и вводит UTF-8 в язык.

Unicode4all ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Затем, что юникод удобен не всем и не всегда. А уж если у юзера в шрифте всего 256 символов, то от юникода у него не будет совсем никаких профитов. Наоборот, одни сплошные квадратики.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Затем, что юникод удобен не всем и не всегда

Обоснуй. Неужели удобнее постоянно кодировать, перекодировать сообщений из разных кодировок в нужную, чем пользоваться одной и ни о чем не думать? Юникод и был придуман для того, чтобы люди не думали о кодировках.

у юзера в шрифте всего 256 символов

Авторам таких шревтов нужно бить палками по рукам. А нормальные тулкиты и эмуляторы терминалы умеют подставлять символы из других шрифтов, если в основном недостаточно символов.

Unicode4all ★★★★★
()
Последнее исправление: Unicode4all (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Неужели удобнее постоянно кодировать, перекодировать сообщений из разных кодировок в нужную

Многое можно автоматизировать, чтобы оно автоматически приходило в нужной кодироке.

Авторам таких шревтов нужно бить палками по рукам.

Нет, не нужно. Особенно в условиях, когда размер шрифта ограничен в 64 Кб. На уровне ядра.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

И с ASCII из них всех совместима только UTF-8.

Нужды американцев.

в случае UTF-16 или UTF-32 проще понимать где какой codepoint, да.

С UTF-32 проще внутренности программ которые с ней работают. Ткни в произвольный байт массива и без больших вычислений известно, в каком месте символа он находится и сколько символов перед ним, меньше смысла в специальных типах строк.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Нужды американцев.

Не только. Многое, включая исходники программ, по сути, именно в ASCII. С переходом на UTF-32 всё это придётся конвертировать.

Также, совместимость с ASCII ряда кодировок позволяет не заморачиваясь о том, где какая локаль, предствлять в ASCII всё то, что в неё представляемо.

saahriktu ★★★★★
() автор топика

это голосование имеет хоть какой-то статус, или пара нонеймов решили косплейно поболтать в стиле 90-х, а ты это сюда принёс?

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

В Фидо все пишут под своими именами. И какой ещё статус нужен фидошным диалогам? В итоге они, вон, выяснили что к виндовой реализации GoldED'а юникод прикрутить вполне можно. Теперь, наверное, кто-нибудь прикрутит. А там оно может и до юниксовых реализаций дойти. В том же gopher'е уже давно юникод во все поля.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

И какой ещё статус нужен фидошным диалогам?

например, что в результате обсуждения никто в ФИДО не имеет права использовать ютф или наоборот.
если это общение нонеймов, под своими именами, то кого это вообще волнует, кроме этих нонеймов? в итоге ты опять сорвался и постишь хероту на лор.
тебя просили не приносить никому ненужное местечковое дерьмо? просили. нафига принёс? смотри блин, если в тебя коллектив плюнет.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

Что такое «местечковое» и кто просил? В том же IRC'е есть целый канал ЛОР'а. Это «местечковое» или ещё нет?

Голосование не за запреты или разрешения, а по поводу нужности. Если в итоге будет решено, что юникод нужен, то могут допилить GoldED. Этого что-ли мало?

А принёс я затем, что с меня много раз спрашивали конкретные примеры когда кого-либо волнуют вопросы кодировок. Мол, юзерам главное чтобы всё просто работало. А для обычной русскоязычной переписки никакие иероглифы и греческие буквы не нужны.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

местечковое — это именно то, что означает слово.
например, переписка никому не нужных людей в ФИДО между собой, или расшифровка переговоров радиолюбителей.
оно не нужно нигде, кроме того места, где происходит и ненужно никому кроме участников.
а «кто» просил ты уже забыл? во я и говорю, не нужно плевать в коллектив, даже если у тебя память плохая.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

В Фидо все пишут под своими именами
Uncle Sasha

Можно скан паспорта?

Нет, целых 8 человек

Безжалостное чудовище. Ты ради этого взял в заложники самое ценное, что у них было — двух хомячков, золотую рыбку, трёх кошечек, той-терьера и декоративную крысу?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

Что значит «плевать»? Тема, по сути, сообщает читателю, что есть люди, которых волнуют вопросы кодировок. И те, кому это неинтересно, могут спокойно проходить мимо только увидев заголовок и теги. И там и там я написал ключевое слово - «юникод». Соответственно, в теме про кодировки.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от redgremlin

Можно скан паспорта?

Можно его уникальный фидошный ID: 2:5020/2141.174.

Ты ради этого взял в заложники самое ценное, что у них было

Нет, они сами.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

да я смотрю, сегодня день этимологических уроков на лоре?
что значит «то», что значит «это».
такое поведение не вызывает уважения к собеседнику, если он спрашивает значения слов на определённом языке, когда носители этого языка, без отклонений, должны знать значения этих слов ещё до похода в первый класс среднеобразовательной школы.
тебе объяснить что значит «плевать»? а вот хер тебе.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

В одни и теже слова разные люди вкладывают разные смыслы. Поэтому всегда правильнее переспросить кто что под чем подразумевает.

А то так кто-нибудь может, например, написать «Ты плюёшь на других людей.», которое правильно читается как «Ты не подстраиваешься под других людей и их хотелки.». А подстраиваться под других людей и их хотелки никто не обязан.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от petrosyan

Но, мало кто из них добровольно начинает рассуждать по поводу кодировок, рассматривать их плюсы и минусы.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Нет, не нужно. Особенно в условиях, когда размер шрифта ограничен в 64 Кб. На уровне ядра.

А ничего, что это «на уровне ядра» нужно только для того, чтобы выяснить причины кернел паника?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

В одни и теже слова разные люди вкладывают разные смыслы.

ну т.е. советскую поговорку ты не распарсил?
школьник штоле? только притворяешься олдфагом со своими закидонами на тему кодировок, которые не подлежат обсуждению уже второй десяток лет?
вот мы тебя и вывели на чистую воду, оказывается ты не Ъ, а позёр.

system-root ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.