Ник на гитхабе стрёмный. Если на работе качать с такого урла - уволят же.

Используй mktemp для имён файлов.

Используй mktemp для имён файлов.

Спасибо, я что-то забыл про неё.

Я тоже так развлекался в 13 лет. И это с большой натяжкой можно назвать стеганографией. В качестве следующего шага предлагаю внести избыточность, достаточную для сохранения информации в случае, если хостинг пережимает изображения в jpeg.

Это не для стеганографии, там и steghide ок, в данном случае смысл как раз чтобы использовать хостинги картинок для файлообмена, т.к. обычные файлообменники слишком быстро удаляют файлы, а хостинги картинок полно которые хранят изображения годами.

Без возможности подмешать котиков безпонтово.

И что, статистическими методами не отличить от обычного изображения?

Это не для стеганографии, там и steghide ок, в данном случае смысл как раз чтобы использовать хостинги картинок для файлообмена

А зачем тогда тэг стеганография? Тогда не так безпонтово конечно...

Только в какой тред на лоре давности пару лет не зайдешь, большинство ссылок на изображения уже нерабочие

Без стеганографии ненужно.

Нельзя. Чтобы была хоть какая-то стеганография, надо писать только в младшие биты пикселя, а чтобы было-более менее применимо данные должны при этом приводиться к виду, похожему на шум.

А зачем тогда тэг стеганография? Тогда не так безпонтово конечно...

Ну как не очень серьёзный вид стеганографии тоже сойдёт. Я как-то пробовал утилиту steghide, слишком уж малый объём информации оно может запихнуть относительно размера изображения-контейнера.

Не сойдет, смотри мой каммент выше. И да, картинки типа твоей аватарки на взгляд очень подозрительны.

Только в какой тред на лоре давности пару лет не зайдешь, большинство ссылок на изображения уже нерабочие

Потому что линуксоиды почему-то любят всякие мелкие хостинги однодневки типа http://0x0.st которые появляются и исчезают постоянно. Некогда популярный среди гиков omploader помнит кто нибудь? Вон, больше половина упомянутых сервисов такие.

Не сойдет, смотри мой каммент выше. И да, картинки типа твоей аватарки на взгляд очень подозрительны.

Ну по хорошему да, стеганографическая картинка не должна иметь намёков на скрытое содержимое.

Не по хорошему, а по определению стеганографии.

да даже если хостинг не однодневка, то все равно половина изображений через пару лет уже не существуют

да даже если хостинг не однодневка, то все равно половина изображений через пару лет уже не существуют

Не все, есть исключения. Могу привести примеры постов (не на лоре), где картинки сохранились через 10 лет.

Нельзя.

Можно :) Стегосистемы, устойчивые к искажениям определённого рода — типичная задача стеганографии.

Совершенно согласен.

Притом для защиты от перезжатия, инфы должно быть многократно меньше чем объём изображения. Так работают ватермарки накладывающие лицензию на изображения применяемые в Photoshop.

Ну по хорошему

По хорошему, если на этих изображениях будут изображения котиков - это многократно повышает вероятность их не удаления.

По хорошему, если на этих изображениях будут изображения котиков - это многократно повышает вероятность их не удаления.

Ну это тогда не позволяет использовать в качестве изначальной цели, т.к. полезный объём выходит очень мал. А тут размер изображения получается почти равен размеру исходного файла, что прикольно. Для серьёзной стеганографии утилиты и так есть, велосипедить свою стеганографию цели и не было, это тут как побочная особенность.

Если ты применишь из 8 бит на цвет по 2 для инфы в ПНГ, то будет только один к 4 и это будет с вполне адекватным изображением котика с небольшими шумами.

Зная раскладку с РГБ которая сделана для человеческого глаза могу предложить усугубить немного качество но остаточно хорошо поднять ёмкость изображения:

в зелёном цвете только 2 последних бита, в красном 3, а в синем 4. Итого - прирост ёмкости в полтора раза.

Да не нужно это всё. Вряд ли мне стеганография вообще в жизни когда нибудь понадобится. Сомневаюсь что кто-то вообще по делу с этой вещью когда либо заморачивался, кроме всяких диванных криптоз-тов - неуловимых джо.

Я даже писал свой ватермарк для одной фирмы за деньги.

И да, это обычно не для передачи кучи инфы, а для встраивания печати собственника в изображение.

Обычно - это просто цифровая подпись.

И да, это обычно не для передачи кучи инфы, а для встраивания печати собственника в изображение.

А, ну это да, хорошая вещь.

Стеганография и криптография - разные вещи, хотя часто используются вместе. Устойчивость к искажениям это про криптографию. Можно и не в младшие биты писать, но хитрым образом, хотя как мне кажется на большем числе видов изображений это будет очень палевно.

С PNG и котиками другая проблема - фотки редко кто в PNG делает, а если и делает, то там матрица на фотиках очень хорошая, как правило, так что шумов не так много. Вот в JPEG пихать инфу хорошо, но проблема в том, что encoder JPEG придется переписывать, при том так, чтобы он себя не выдавал и косил под какой-то распространенный.

Вообще это перспективное направление, как и криптография, только очень сильно оккупированное разными спецслужбами, бандитами и прочими заинтересованными личностями, так что дельной инфы мало по ней, а все спецы, кроме особо везучих параноиков-одиночек о деятельности которых никто ничего не знает сидят под особым присмотром.

В JPEG можно засунуть, но просто в сотни раз меньше чем объём файла. И даже сделать с защитой от масштабирования и перезжатия.

Но инфы можно засунуть крохи. И да визуально шумы видны.

В кадры видео надо засовывать. Там объемы файлов большие, а ключевых кадров довольно много. Ну и инфу совать только в пожатом виде, при том, чем-то экстремальным, вроде PAQ.

В принципе стенографируют и изображения и видео и аудио уже лет более чем 25 наверное. Но обычно это цифровые подписи авторов.

точнее правообладателей.

КопирАстия.

СтеГанографируют

к стати обычно при пережатии видео ключевые кадры меняются.

File2QRCode

В качестве следующего шага предлагаю внести избыточность, достаточную для сохранения информации в случае, если хостинг пережимает изображения в jpeg.

QR Code. Не благодари.

• https://github.com/eandriol/file2qr-qr2file
• https://github.com/Shakarang/File2QRCode

pyroman, а можешь сделать «File2QRCode.sh» без зависимостей?

File2QR (для Android)

https://sourceforge.net/projects/file2qr/

Статья с описанием метода «File2QR — https://sourceforge.net/projects/file2qr/files/File2QR-documentation.pdf/down...

Это без котиков... :(

Открою секрет - в QR код можно очень легко добавить котиков ;-)
>>> http://www.relinqr.com/qr-codes/11-cats-qr-code.html

Ещё один вариант на Python

• https://github.com/fortran95/mercury

Идею я понял и знаю, что внутри можно сделать не информативную зону, но по ссылке - это не QR.

Вот и нечего его пережимать.

а можешь сделать «File2QRCode.sh» без зависимостей?

А зачем? QR очень неэффективен в плане размера. И почему так принципиально «без зависимостей»? А вообще можно просто cat file | base64 | qrencode.

Ты забыл туда gzip или bzip добавить для уменьшения размера qr-кода.

Ты забыл туда gzip или bzip добавить для уменьшения размера qr-кода.

Оно не поможет, размер получающегося файла изображения всё равно выходит в разы больше размера исходного файла. QR тут бессмысленен, он заточен под то чтобы его можно было фотографировать камерой смартфона, а вот в целях использования хостингов изображений для шаринга произвольных файлов это сильный оверхед. Мой вариант на выходе имеет почти тот же размер.

Ну используй хотябы 2 старших бита для изображения котиков.

Потеря всего 25 процентов но гламурно :)

сходил к стати по ссылке всётаки сегодня, почитал доку.

Пару вопросов:

1. Имя и расширение файла не вливаешь в картинку?

2. ImageMagick не умеет png32 (с альфа каналом)?