Каким будет KDE 6?

Konsole заменят powershell.

Я - за. Нормальный шелл. Хз, каким он был раньше, но сейчас - нормальный. Только не Konsole заменять PowerShell, а Bash в Konsole заменят PowerShell.

Идея электронной почты требует доработки, чтобы стать снова очень актуальной. Ибо только электронная почта подходит для нормальной деловой переписки (из электронных средств общения).

только электронная почта подходит для нормальной деловой переписки

То-то наши айтишные норкоманы из французского офиса планируют в этом году внедрить фейсбуковский чятик, скайп и аутлук. Одновременно. Такая-то конвергенция.

Таки да.

Будет хорошо, если после смерти иксов начнут закапывать bash и внедрять современный и понятный всем shell. Все эти приколы с тремя видами кавычек, скобочек [[ в виде бинарей и прочего хлама тупо не нужны.

Убогий набор костылей и подпорок, который нуждается в полной переработке.

Тогда это уже будет не Unix-like, а вполне себе Windows-core-like система.

А кто против?

Нуууу... некоторые решения, например FHS, мне в виндовсе не очень, если честно.

А причём тут Windows?

Тогда это уже будет не Unix-like

Ну и отлично. Для чего тянуть эти устаревшие и неудобные концепции? Главное ведь удобство пользователя. Язык командной оболочки должен быть простым и понятным, быстрым в освоении. Без подводных камней и неочевидностей, которыми полон bash/shell.

Без подводных камней и неочевидностей, которыми полон bash/shell.

А что там неочевидно? Он очень неплох для несложных скриптов. А когда надо что-то чуть сложнее лучше взять что-то более сложное, например Питон.

Ага. Особенно этот реестр. Пора давно убрать его. Ну или заменить. На /etc :) Поговаривают о новой файловой системе, надеюсь она превнесет новшества в эти дела.

А что там неочевидно?

См. https://habrahabr.ru/post/321652/

Особая мякотка:

Как зайти на хост a@a, с него — на b@b, с него — на c@c, с него — на d@d, а с него удалить файл /foo? Ну, это легко:

ssh a@a "ssh b@b \"ssh c@c \\\"ssh d@d \\\\\\\"rm /foo\\\\\\\"\\\"\""

Слишком много бекслешей, да? Ну, не нравится так, давайте чередовать одинарные и двойные кавычки, будет не так скучно:

ssh a@a 'ssh b@b "ssh c@c '\''ssh d@d \"rm /foo\"'\''"'

А между прочим, если бы вместо shell'а был Lisp, и там функция ssh передавала бы на удалённую сторону не строку (вот она, повёрнутость UNIX на тексте!), а уже распарсенный AST (abstract syntax tree), то такого ада бекслешей не было бы:

(ssh "a@a" '(ssh "b@b" '(ssh "c@c" '(ssh "d@d" '(rm "foo")))))

В большинстве дистрибутивах GNU/Linux тоже имеется реестр, то бишь dconf.

См. https://habrahabr.ru/post/321652/

Ерунда там написана. Например автор считает, что бинарные файлы заведомо всегда быстрее.

А тем временем, сравните, сколько времени выполняется

grep -r some_string /etc

С поиском по реестру в Windows. Разница просто огромная.

А если сделать экспорт всего реестра в один reg-файл (в regedit так можно), то этот файл будет по размеру сопоставим с /etc

И например cp набирать куда удобнее чем copy, так что к этому он тоже зря придирается. Работа с файлами в UNIX-shell много удобнее чем в cmd или DOS.

Конечно нельзя соглашаться со всем, что там написано, но зёрна разумности там есть. Особенно в плане наркоманского синтаксиса и причуд Bash'а.

Как зайти на хост a@a, с него — на b@b, с него — на c@c, с него — на d@d, а с него удалить файл /foo? Ну, это легко: ssh a@a «ssh b@b \„ssh c@c \\\„ssh d@d \\\\\\\„rm /foo\\\\\\\“\\\“\“»

Проблема сильно надумана. Такое достаточно редко приходится делать в скриптах и вроде для упрощений этой фигни вроде была какая-то утилита. В общем, тут плюсы баша перевешивают.

Слишком много бекслешей, да? Ну, не нравится так, давайте чередовать одинарные и двойные кавычки, будет не так скучно: ssh a@a 'ssh b@b «ssh c@c '\"ssh d@d \„rm /foo\“'\"»'
А между прочим, если бы вместо shell'а был Lisp, и там функция ssh передавала бы на удалённую сторону не строку (вот она, повёрнутость UNIX на тексте!), а уже распарсенный AST (abstract syntax tree), то такого ада бекслешей не было бы: (ssh «a@a» '(ssh «b@b» '(ssh «c@c» '(ssh «d@d» '(rm «foo»))))))))))))

Ахаха, а не кажется что тут слишком много скобок теперь? Шило на мыло.

Ну в скриптах проблема кавычек решается например так:

escape () {
    printf "%q" "$1"
}

Особенно в плане наркоманского синтаксиса и причуд Bash'а.

А что, уже появилось что-то лучше? Ну разве что fish какой-нибудь, но я в лучшести сомневаюсь, сам особо не юзал.

Ну в скриптах проблема кавычек решается например так:

Собственно, вся суть bash-лапши. Как говорится, «Bash in a nutshell».

Там напиши подпорочку, здесь есть утилита-костыльчик, тут поставь такую ` кавычечку, здесь такую ', а вот тут двойную " не забудь. Здесь вот экранируй четырьмя бэкслешами, чтобы всё заработало как надо. И не забывай про обработку пробельных символов!

Простите, но в 2018 году язык командной оболочки должен уметь адекватно работать из коробки без костыльков и подпорочек.

А что, уже появилось что-то лучше?

К сожалению, нет. В этом и беда.

Чатик - это не деловая переписка. Скайп - тоже переговорить что-то без необходимости сохранения в истории, т.е. обратно к этому не вернуться.

Тут не про набор речь.

Вот я бы топил за PowerShell ради скриптов в файле. В командной строки там есть алиасы на cp и прочие радости. То есть читать написанный файл удобней, когда он написан полностью, без сокращений.

Там напиши подпорочку, здесь есть утилита-костыльчик, тут поставь такую ` кавычечку, здесь такую ', а вот тут двойную " не забудь. Здесь вот экранируй четырьмя бэкслешами, чтобы всё заработало как надо. И не забывай про обработку пробельных символов!

Я тут на днях книжку по хаскелю открыл. Вот же наркоманы где. Вообще нихрена не понятно.

То-то наши айтишные норкоманы из французского офиса планируют в этом году внедрить фейсбуковский чятик, скайп и аутлук. Одновременно.
норкоманы
Одновременно

А что, уже появилось что-то лучше? Ну разве что fish какой-нибудь, но я в лучшести сомневаюсь

Не сомневайся. Кастрация всегда идёт только на пользу.

В командной строки там есть алиасы на cp и прочие радости. То есть читать написанный файл удобней, когда он написан полностью, без сокращений.

Накати уже 1с себе в консоль.

С такими заявлениями тебе надо на шиндовс переходить уже много лет как.

Я против. Я считаю, что все, кто стремятся сделать из линукса очередную венду - педерасты.

Ну и отлично. Для чего тянуть эти устаревшие и неудобные концепции?

Вот и проваливай на свою уютную десяточку максимальную с неотключаемыми автоматическими обновлениями.

Язык командной оболочки должен быть простым и понятным, быстрым в освоении. Без подводных камней и неочевидностей, которыми полон bash/shell.

Там для тебя уже PowerShell подготовлен. А ещё там графическая подсистема без иксов работает. Прямо то, что тебе нужно.

Не надо с ним спорить. Просто укажи ему на идеальную для него ОС - Windows 10. Зачем ему мучиться в линуксе?

«Как кастрировать себя тупой вилкой, не вникая в подробности происходящего»

Чем плох fish?

Вот Fish реально как глоток свежего воздуха.

Проблема в том, что все дистры застряли на Bash-лапше.

Хотя, стоит заметить, её количество с внедрением systemd сильно уменьшилось.

Вот Fish реально как глоток свежего воздуха.
Проблема в том, что все дистры застряли на Bash-лапше.

Так ставь fish и юзай, чем тебе наличие bash по дефолту мешает?