Обсудите идею такого аллокатора. C/С++

пошел и растрепал это на лоре, хотя я ему говорил «пусть останется между нами»

Ссылку на сообщение.

Царю про 10к в надежде перевести дискуссию в конструктив (комментарий) - это первое, что нашел.

А я могу. Ты можешь меня уличить в том, что я чего-то не знаю/понимаю? Нет. А я могу. Ты можешь хоть что-то мне сказать? Нет. А вот я могу.

Ты это можешь в каком-то узком домене, а в широком не можешь, потому что все твои доводы там и тут - ваш домен говно, пацаны так не делают. Сколько ты здесь, твоего мегакода, дающего целостный профит, никто не видел, и по очевидным причинам не увидит. Да, ты складывал какие-то числа максимально быстро, писал какие-то макросы, еще что-то, но это даже рядом не стояло с решением жизненных задач, которые нужны, рынку нужны, людям. Никуда твои поделки не интегрируются, потому что выжимать что-то откуда-то, платя идеей «мне остальное ненужно», никто не станет. К профессии это не имеет никакого отношения, совсем. Это имеет к одиночному манякодингу, а к нужности - нет. Узнать, нужен ли ты, просто - подари кому-то свое среднее готовое решение и посмотри, будут ли эти люди им пользоваться. Если не вышло, то ты ниже среднего, а не где-то наверху. By definition

// mimoneherdelat

это первое, что нашел.

А теперь на дату посмотри. Сравни это с датой, когда ты мне письмо написал и с датой, когда ты сам на форуме этот код опубликовал.

А теперь на дату посмотри. Сравни это с датой, когда ты мне письмо написал и с датой, когда ты сам на форуме этот код опубликовал.

Это ничего не меняет. Именно поэтому я его и опубликовал потом, а не сразу. Да и вообще не для форума его писал. Я не пишу код для форума.

Все эти рассказы про какие-то доказательства, сливы, разоблачения на форумах и где-либо ещё - это лишь ваши фантазии. Мне это не интересно. У меня нет никакой мотивации кого-то там говном обмазывать и изобличать.

Я лишь хочу нормальных дискуссий, срачей с пацанами, которые понимают. Я хочу, чтобы ты, левый Васян - рассказали бы мне что-то новое, чтобы мы выяснили что-то новое. Скучно жить.

Это опять твоё глупое восприятие реальности. Я не мечтаю о том, чтобы все вокруг были глупее меня, знали и понимали меньше меня. Я хочу, чтобы было наоборот. Но не потому, что я ничего не понимаю, а потому, что они понимают больше.

Я захотел разобраться - написал. Не фортануло - пришлось писать на форуме. Кстати, идиоты там то же писали «где код», и этот актор-клоун то же. Это просто цирк.

В любой случае, как я уже говорил - это ничего не меняет. Твоё поведение и представления о жизни чётко просматриваются, а как следствие - ты делаешь определённые выводы и имеешь определённую реакцию. И я тебе и других показал - почему я считаю так, и не иначе.

Это ничего не меняет.

Ещё как меняет. Ты — трепло. Ты вылил на меня ушат грязи за то, что я якобы разгласил то, что меня просили не разглашать, в то время как факта разглашения нет. Кстати, просьбы не разглашать код не было. Но я всё равно не побежал публиковать код, как ты утверждаешь. Врёшь и не краснеешь.

Более того, за неделю ты даже не соизволил причесать код. Выложил его в том же ужасном состоянии, в котором присылал мне. Позорище. И ты ещё что-то доказывать пытаешься?

Ты действительно думаешь

Я думаю, что большинство форумчан имеют прямое отношение к разработке софта. И многие из них легко могут это доказать своим кодом.

А вот ты никто. Ты ничего не написал, ничего не запустил, твоим софтом никогда и никто не пользовался. Ну вот вообще.

И до тех пор, пока ты не сможешь хоть что-то продемонстрировать, ты будешь оставаться Царем-Балаболом.

Так где код, клоун?

Оказывается я тролле-уйтойчив. Царю-Треплу с меня тут пока не удалось выудить ни одного ответа на его высеры)

Ты это можешь в каком-то узком домене

Я могу в достаточно широком домене.

а в широком не можешь, потому что все твои доводы там и тут - ваш домен говно, пацаны так не делают.

Не совсем так. Я не говорил, что ваш домен говно - я говорил о том, что он мне не интересен и я не считаю это программированием. Именно поэтому, я не рассказываю о том, как подешевле что-то впарить, как ничего не зная и не умея заниматься программированием.

Это всё другая сфера, которая к теме отношения не имеет. Когда ты слушаешь музыку, смотришь на архитектуру и прочее - ты же не думаешь о том, как там кто еду себе добывал и как пытался впарить свою жопу подороже.

Всё это - тебя не волнует. Всё это находятся за рамками этой сферы.

Да, ты складывал какие-то числа максимально быстро, писал какие-то макросы, еще что-то, но это даже рядом не стояло с решением жизненных задач, которые нужны, рынку нужны, людям.

Проблема в том, что люди не понимают то, о чём я им пишу. Я никогда не писал чиселки ради чиселок, никогда не писал макросы ради макросов. Всё это - лишь примеры.

А массовому рынку нужны дешевые рабы, и минимально рабочее дерьмо. Я таким не занимаюсь. Я говорю о программировании как вещи в себе, либо вещи за рамками массового рынка. Это сложно понять людям тем, чьи интересы на этом массовом рынке заканчиваются.

Никуда твои поделки не интегрируются, потому что выжимать что-то откуда-то, платя идеей «мне остальное ненужно», никто не станет.

Неверно. Не интегрируются не мои поделки, а ничего. В рамках этого мира ничего нельзя никуда интегрировать, если мы говорим о чём-то принципиально новом, либо хоть чутка на это похожее.

И мне не интересно заниматься прокладками между убожеством и убожеством. И именно поэтому я всегда говорил, что я живу в рамках целостных систем, в рамках конкретных решений. Остальное меня мало интересует и я никогда не претендовал на то, что я кому-то с этим помогу.

К профессии это не имеет никакого отношения, совсем.

Программирование - это не профессия. Как и любая другая наука. Просто обычно у людей всё связано, а выбраться за рамки еды мало кто может.

Это имеет к одиночному манякодингу, а к нужности - нет.

Нужность есть, и очень простая. Это развивает, и в следствии подобного развития твоя реальность и есть манякодинг. Это полностью примитивный мир. Это обычный конвейер и рутина, в котором нет ничего.

Профит же на уровне еды очень простой. Ты быстро учишься. Очень быстро.

Узнать, нужен ли ты, просто - подари кому-то свое среднее готовое решение и посмотри, будут ли эти люди им пользоваться.

Решение для кого? Для адептов профессии? Это не показатель. Да даже для обычных пользователей то же.

Этого сложно добиться и всё проблема в области. Нужно своё решение, при этом в хайлоад секторе. Как ты понимаешь - подобный проект это не то что даже не хелворд - тут вообще совершенно другое «нужно».

В любом случае, даже если я что-то сделаю - ты узнаешь об этом только с моих слов. Ведь в любом случае я ни тебе, ни кому-либо ещё ничего не покажу.

А по поводу твои рассуждений - ты просто натягиваешь сову на глобус, свои желания на реальность. Реально не ограничена твоими желаниями и критериями. У меня другие и желания и критерии. И их не соответствие с твоими, либо любыми другими - не есть следствием их неверности, либо глупости.

Тебе интересно одно, а мне другое. Мне интересно то, что даже ни мне, ни миру не нужно. Мне это не мешает. Результат - не моя цель.

Ещё как меняет. Ты — трепло. Ты вылил на меня ушат грязи за то, что я якобы разгласил то, что меня просили не разглашать, в то время как факта разглашения нет.

Есть. Тебе дали условия - ты их не выполнил, а последствия тебе сообщили. Врубил идиота, нёс ахинею - пост на форуме. Но тебя спасли - не волнуйся.

Кстати, просьбы не разглашать код не было. Но я всё равно не побежал публиковать код, как ты утверждаешь. Врёшь и не краснеешь.

А причём тут код? Ты растрепал то, что я тебе писал. И в это входит факт того, что писал, как и то, что именно писал. И код входит это «что именно».

Более того, за неделю ты даже не соизволил причесать код. Выложил его в том же ужасном состоянии, в котором присылал мне. Позорище. И ты ещё что-то доказывать пытаешься?

Вот опять же, мы видим как обделавшийся клоун несёт очередную ахинею. Что именно я в нём должен причёсывать и почему - клоун вам никогда не сообщит. В той тебе тебя спрашивали, как и все остальных. Все обделались.

Я думаю, что большинство форумчан имеют прямое отношение к разработке софта. И многие из них легко могут это доказать своим кодом.

Нет, твой код ничего не стоит, да и никого он не волнует. Ты уже дал критерии, как и я тебе их дал. Ты им не соотвествуешь - код требовать не имеешь права.

А вот ты никто.

Никто тут ты, а не я. Ты - рядовая серая масса, которая никому не интересна. Интересно только тогда, когда с тобою играюсь я. Всё.

Ты ничего не написал, ничего не запустил, твоим софтом никогда и никто не пользовался. Ну вот вообще.

Это очень смешно слышать от трепла, у которого их его проекта лишь говнолиба-хелворд к другой либе на пару строк. Есть факт мытья полов в районе другой ненужности, но тут вроде хозяин позволил попиариться на фоне поделки.

А ещё смешнее то, что код есть у всех, запуски есть у всех и софтом все всё пользуются. В против случае - тебе бы хозяин еды не дал, как и все остальным. Такова жизнь.

Хотя ты же типичная домохозяйка, как я могу забыть. А я всё думаю - где же я слышал подобное. Подобное я слышал от домохозяек с детьми на тему их достижений. И там настолько шизофрения, что она даже не понимает, что её ребёнок - это свойство по умолчанию для любой бабы, которое не котируется за достижения.

И до тех пор, пока ты не сможешь хоть что-то продемонстрировать, ты будешь оставаться Царем-Балаболом.

Тебе уже сказали. Ламеркам никто не давал права что-то требовать. Точно так же, как и кукарекать.

Останусь я кем-то - обосновывай. Но ты не можешь, ведь ты малоразвитой трепло, которой кроме лозунга ничего родить не может.

Нет, ты просто немного невтеме. Давай я тебе немного расскажу про реальный мир. В реальном мире отсутствие ответа - это не «игнор троллей», а признание невозможности его родить, т.к. определения себя за мусор.

Ты должен либо отвечать прямо, либо доказать то, что ответ не имеет смысла. У тебя нет ни первого, ни второй. Это значит лишь одно - беги менять штанишки.

Есть. Тебе дали условия - ты их не выполнил

Какие ещё условия? Типа «открыл письмо — автоматически согласился с тем, что там написано»?

Тогда увидев это сообщение, ты соглашаешься с тем, что ты трепло. (И лалка анскильная. ☺)

Какие ещё условия? Типа «открыл письмо — автоматически согласился с тем, что там написано»?

Тебя никто не обязывал с ними соглашаться и их выполнять, но ты их не выполнил. Я имею право их ставить. Я их и поставил. Либо внятный ответ, либо пост. Твои мазы тут ни к месте.

Не принятие == отказ. Всё просто.

Ну всё, ты теперь трепло и лалка анскильная. Тебе условие поставили, ты обделался.

А ещё ты крыса. Сам писал, что это между нами, и сам же вынес на общее обсуждение. Жалкая крысья душонка.

Совсем балаболка сломалась.

Ну всё, ты теперь трепло и лалка анскильная. Тебе условие поставили, ты обделался.

Ты даже играть в идиота нормально не можешь. Тебе уже написали, что:

Не принятие == отказ. Всё просто.

А далее всё просто.

Тогда увидев это сообщение, ты соглашаешься с тем, что ты трепло. (И лалка анскильная. ☺)

Нет принятия - нет согласия, вернее есть отказ.

А ещё ты крыса.

Крыса именно ты, и я это доказал.

Сам писал, что это между нами

Оно итак было между нами и об этом я нигде не сказал, ведь я не крыса. А вот ты растрепался.

А про то, что я запощу - это было в условиях. Тебе сказали, что либо ты что-то внятное отвечаешь. Ты врубал дурака и нёс такую же ахинею, как и сейчас. Хотя почему врубал. Я ждал - мне это надоело и я засчитал тебе нарушения условий.

При этом, никто о том, что я писал тебе сказано не было, как и о деталях, деталях. А т.к. код мой, он не имеет отношения к приватным данным и из него то, что я тебе писал - не следует, что я писал - не следует.

Никаких нарушений с моей стороны нет. А вот ты, мало того, что туповатый, дак ещё и крыса. Но подобное поведение всегда следствие следствие обиженности и никчёмности. Будь то отношение ко мне, балабольство, либо крысятство.

Трепаться о том, о чём не следует. Трепаться за спиной, врать, стучать, использовать методы подобные тем, что ты использовал сейчас, либо до этого - всё это следствие явных проблем.

Чего ты там вякать пытаешься? Обделался — признай это.

А про то, что я запощу - это было в условиях. Тебе сказали, что либо ты что-то внятное отвечаешь.

А давай-ка твоя жалкая крысья душонка запостит текст своих писем полностью. Или и тут обделаешься?

А можно попросить присутствующих не засирать топег кормёжкой сраного царя?

Кстати, а не этот ли клоун мне рассказывал о том, что я его обижаю? Это ещё одно основное свойство крысы - она бы рада кидаться дерьмо, но слишком ссыкливая.

И да, в чём я обделался и почему - ты же мне расскажешь?

А давай-ка твоя жалкая крысья

Уважаемое трепло. То, что ты краса я уже доказал. За моими обвинениями есть конкретный состав, а у тебя же нет ничего. Ты загадил очередные штанишки пытаешься повторять за мной.

И ты ведь сможешь обосновать свои потуги? Где крыса, в чём крыса. Так, как сделал это я.

запостит текст своих писем полностью. Или и тут обделаешься?

С чего ты решил, клоун, что я каким-то образом обязан исполнять твои потуги? Обделался ты, ведь именно ты о них балаболил, именно ты о них растрепал, именно ты в идиота «играл».

И с чем я обделаюсь? Обделаешься ты со своими глупыми попытками юлить и что-то требовать.

Что мы имеем в конечном итоге? Типичную балаболку, которое все всегда расскажет о том - какие все говно и какая она не такая, но как только она унюхает лужу - тут же завоняет так, как нигде и никогда не воняло.

В этом твоя проблема, да и не только твоя. Вам абсолютно не интерес реальный мир - вы живёте явно не в этом реальности. Ты никто? Считай иначе. Ты проиграл? Считай иначе. Вся жизнь - убогие оправдания, оправдания своё никчёмость - своей неспособности признать свои же проблемы.

Ты не привык быть неправым, ты привык считать считать себя кем-то. Ты пытаешься меня обвинять в чём-то - в своих проблемах. То, что среди твоих маня-знакомых никто тебе этого не говорил - это не значит, что этого нет. Ты уже привык к этому.

Ты просто не способен на что-то, кроме пустого трёпа. Именно в рамках твоих представлений весь мир вращается вокруг твой жопы. Именно в рамках твоих представлений есть твоё твоё мнение и неправильное. Твои представления и неправильные. И как я уже говорил, просто так совпало, что твоё маня-окружение дети того же конвейера и наполнение у вас идентично.

И именно встретив меня, встретив что-то другое - ты показываешь себя настоящего.

То, что ты краса я уже доказал.

Это пишется «красава», балда.

Ну а в остальном, как и ожидалось, ты обделался, и теперь пытаешься выкарабкаться. Только тщетно. Яму ты себе выкопал глубокую.

Страсти то тут у вас какие, ух.

ты показываешь себя настоящего

А я всегда настоящий. И когда хорошее пишу, и когда плохое. Просто ты — такая бяка, что смысла с тобой нормально общаться нет. Всё равно, что с голубем в шахматы играть. Фигуры раскидает и на доску нагадит. С таким как ты можно немного погавкаться, чтобы злость выместить. На большее расчитывать просто глупо.

Примешь эстафету? Я что-то утомился уже.

Не, я кофе пью и жду когда катка в кс начнётся, скажу лишь одно такой аллокатор больно уж замысловат, стандартных хватит всем, а если уж реализовывать отдельно то для определённых узких случаев, ну там если пишется софт для железки какой или проприетарное поделие. А вообще касаемо алокаторов я бы просто выделял как нужно приложению, в итоге выделяя очередной кусок памяти у меня бы просто отдельно работала хрень которая собирала бы в себе куски свободных блоков из общей кучи ферментированной памяти и если этих фрагментов хватает отдавал бы их. В итоге простая реализация и минимальный оверхед. Но, как я уже и говорил смысл пилить свой универсальный аллокатор сомнительный для общих случаев. Но, я не программист, наверное чепуху сказал :D. Не ругайтеся )) Лучше чаю с печенюхами наверните ))

На ЛОРе в теме про аллокаторы обсуждать аллокаторы... Это вообще законно?

Неа ::) Вот я и про кофе с чаями говорю, а про аллокаторы это так, присказка ))

Присоединюсь к начальным сообщениям в треде. Чё-та как-то странновастенько, сложно, неэффективно и трудно реализуемо. Ну и многовато букв.

Обсудите пожалуйста.

Как минимум ты должен понять то, с чем ты обделался

И этот клоун уже тут. Как ты там, с прошлого раза из лужи вылез?

Обсуждение уровня Царь

Рынок - всего лишь показатель того, что ты сталкиваешься с реальностью, которая по моему мнению сложнее тактов и счислений. И не важно, еду ты оттуда выносишь или велфаре. Твое отрицание этого и уход в себя, одновременно со срачами здесь - похоже на внутренний конфликт (это ключевой тезис коммента). Развитие в вакууме, о котором ты говоришь, маловероятно применить, поэтому оно так же бессмысленно, как ты описываешь наши «прокладки». Я научился и я понял - не достижения, даже в отрыве от рынка. Рынок - говно, потому что его наполняющие - в основном говно, именно поэтому я предложил подарить, а не продать. Тогда это была бы достаточно честная оценка.

В любом случае, даже если я что-то сделаю - ты узнаешь об этом только с моих слов

Их будет достаточно, если они покажут реальную проблему и преимущества твоего подхода в ней. Чем ты вообще занимаешься, где видишь проблему? Только не говори хайлодом, это вообще не ответ.

По теме все уже ясно, не

Рынок - всего лишь показатель того, что ты сталкиваешься с реальностью, которая по моему мнению сложнее тактов и счислений.

Нет, не сложнее. Никакого отношения к рынку 99% ваятелей не имеют, ведь рынком занимается дядя. Это лишь попытка оправдать себя.

Рынку нужно, что бы ты был максимально тупым, либо тупым настолько, чтобы хоть как-то мог выполнять поставленные задачи. Рынку не интересно развитие, прогресс, либо что-то объективное. Рынок - это рынок. Это про то, как сделать хоть на грамм viable product, а далее впарить. И желательно впарить как можно больше булшита, а меньше чего-то реального.

Есть некая мантра про конкуренцию и про то, что это способствует прогрессу - нет. Вернее способствует, но не сильно. Мир состоит из дерьма и состоит он из него потому, что никакая конкуренция не требует из дерьма сделать не дерьмо. В основном всё сводится к «впарить то же дерьмо, но дешевле», либо «уменьшить концентрацию дерьма на пол процента».

Я научился и я понял - не достижения, даже в отрыве от рынка. Рынок - говно, потому что его наполняющие - в основном говно, именно поэтому я предложил подарить, а не продать. Тогда это была бы достаточно честная оценка.

Не, не. У тебя есть фундаментальная ошибка в логике. Ты пытаешься уйди от «продать», но оценить всё с ТЗ «продать» и по критериям «продать». А продать на халяву, либо за бабки - это ничего не меняет.

Если ты уходишь рынка, то ты отметаешь всё то дерьмо, что с ним связано. Иначе - это будет тот же самый рынок.

Дешевые и заменяемые рабы нужно только на рынке. Ключевое слово «дешевые», ведь взаимозаменяемость в следствии есть тот же критерий - цена. А теперь подумай, если цена уйдёт - кого ты выберешь? Дешевого и заменяемого раба, либо что-то иное? То-то и оно.

Если ты из своего сознания уберёшь критерий «цена» и поставишь себя не на место работника, то все эти рассуждения уйдут сами собою.

Рынок создал некий симбиоз - т.к. ему требуется всё больше и больше рабовработников, то требования к ним всё меньше и меньше, а значит тот, кто вчера ещё пошел бы мыть полы - мыть полы не пойдёт. Эта схема выгодна всем, но выгода обратна твоей квалификации. Да, рынок поощряет тех, кто на вершине, но в любом случае это не особо что-то меняет, ведь рынок заставляет тебя соответствовать не высоким критериям, а низким. И чем ниже - тем лучше.

Их будет достаточно, если они покажут реальную проблему и преимущества твоего подхода в ней.

Реальная проблема она общая и о ней все знают. Много споров идёт о том, искусственная она или нет. И именно её я и решаю, вернее это одна из, но основная.

Эта проблема - загромождение мира прокладками и дерьмом, а связи с этим, как следствие - все проблемы с временем, а значит бабками и кол-вом рабовработников.

Есть и живая часть этой проблемы - рабовработники, которые не состоятельны как работники без кастылей, а раз ими заполнен рынок, то 90% ВСЕХ ресурсов идёт именно на эти кастыли, а не полезную работу.

Именно поэтому тебе на рынке программных продуктов, кроме разве что совсем узких областей - делать нечего. Да и там надо много лишнего бекграуда, а это на 90% опять проблемы неосиляторства. Простой пример - забери у 90% людей науки их терминологию и они будут только бекать и мекать, т.к. сами по себе они полностью не состоятельны. То же самое работает и в этом мире.

Рынок конечных решений - это хомячки и домохозяйки, а значит это по умолчанию жертвы маркетинга, а это в свою очередь значит то, что в любой покупке они отдают более 50%( а реально даже более 90%) за маркетинг и прочие булшиты. С эти ты так же ничего не можешь поделать. И подумай - во сколько раз твой продукт должен быть лучше, чтобы хомячок отдал за него бабки, когда 90% он отдаёт за булшит.

Такая же жопа в самой разработке, а причины я описал выше. Почему жопа - всё очень просто. Любая универсальная вещь нужна тебе лишь на 5-10% максимум, а требует бекграунда и заморочек на все 100% в случае «по умолчанию», либо в случае допила по какой угодно причине. И даже если в случае «по умолчанию» оно много не простит - случай допила будет всегда.

Любое дерьмо всегда не работает, любое дерьмо всегда дырявое, всегда в нём нет того, что тебе нужно. Используя любое дерьмо ты становишься его рабом и ты делаешь что-то уже не так, как надо тебе, а так как надо дерьму.

И поэтому любой проект ты можешь сделать сам только в том случае, когда а) это будет полный цикл, б) организованный тобою. Естественно, что почти никто спроектировать и реализовать что-то сложнее лабы сам - не может. Да и лабу он делает по методичке.

В противном случае у тебя нет никаких шансов как у программиста. Ты либо сбагриваешь всё это на шею рабов, либо тонешь под тоннами этого дерьма - третьего не дано.

Эта проблема - загромождение мира прокладками и дерьмом, а связи с этим, как следствие - все проблемы с временем, а значит бабками и кол-вом рабовработников.

Ну так бы сразу и сказал: «Делаю я Perpetuum Mobile от программирования». Тебя бы больше никто вопросами о коде бы и не донимал.

Забыл.

Чем ты вообще занимаешься, где видишь проблему?

Ответ очень просто - проект всегда один. Организация полностью управляемого и полного цикла разработки.

Конкретику я уже говорил. Из того, что более приземлённое и где много дерьма и есть еда - это интеграция крестов в вебчик. Зачатки фич ты можешь увидеть в cheerp, но этот проект типичный неудачник, где пацаны просрали почти всё, при этом собрав все те проблемы, о которых я говорил. Не осилил ллвм и нормальную в него интеграцию - закастылили. Получили шланг 3.7(вроде) в 2018году. Теперь он там навсегда, ибо с переходом полная жопа. То же самое со всем остальным. Фишка прозрачного мапинга между клиентом/сервером просрана из-за реализации её на каком-то говне, которое живёт своей жизнью.

Для себя и для души - ЯП, но это глобальная цель. Локальная - это некое подобие ЯП для параллельных вычислений с полуавтоматическим распараллеливанием на всех уровнях, в основном это уровень инструкций, т.к. всё остальное - примитивней и имеется сейчас. В основном это с прицелом на будущие, но и актуально для любых не хелвордистых вычислениях на флоатах для штеуда, как и для некоторых кейсов работы с памятью, да и не только.

Основная идея в том, что процесс оптимизации/шедулинга выглядит как прогон кода через эмулятор «процессора» с обратной связью. При этом эмулятор этот не исполняет код, а получает статистику загрузки «исполнителей» внутри ядра. Подобный эмулятор ты можешь посмотреть у интел(iaca), но даже интел не осилили написать его нормально и с этим полная жопа, но в достаточном приближении всё реализуется.

Выглядит это примерно так же, как ocl - т.е. пишется код для одного потока. Только за разницей в том, что в ocl пишется просто говно на си, а тут пишется некий осмысленный высокоуровневый псевдокод.

Сам же процесс оптимизации/шедулинга выглядит так. Мы берём несколько потоков исполнения и сливаем их в один, который потом разбивает на потоки «ОоО» и исполняет. Сливает оно - либо разные потоки( привет гипертрейдинг), либо форкает текущие, которые и написаны на этом самом «псевдо-оцл»( на самом деле это дсл поверх крестов).

Сам же ЯП, который глобальный - его очень сложно описать. Концепт его ещё полностью не сформулирован. Могу попытаться описать это, когда будет время, если интересно. Форфан тратить пол дня на это - лень.

Ну так бы сразу и сказал: «Делаю я Perpetuum Mobile от программирования».

Это не так. Полный цикл сталкивается с проблемами интеграции в дерьмо только по краям, а не пронизывается насквозь так, как при производстве любых кусков.

Пример полного цикла - лор. У меня спокойно работает вебчик на вебсервере, который умеет отдать один файл - реализует 1% хттп, т.к. больше ему не надо. И не надо НИКОМУ, и это объективно. Этот файл - это бутстрап на жабадерьме, который поднимает ws и всё - далее мы имеем нормальный(относительно, т.к. ws дерьмо) и полное управление обозревателем.

И далее у тебя есть лор, для реализации которого тебе нужна лишь реализация ws, отдачи одного файла. Да даже для реализации логики самого лора тебе не нужно ничего, кроме крестов и пары тысяч строк кода жс-лапши, которая реализует проксирование вызовов к жс/передачу данных, что есть то же самое проксирование вызовов.

А теперь посчитай, сколько мне нужно реализовать дерьма, чтобы реализовать весь тот стек, что использует лор. Который на самом деле не нужен.

А теперь так же посчитай, сколько нужно времени и сил для реализации какой-то im-memory db, а сколько нужно для реализации снапшотов хипа и лога к ним. При этом, второе решение на порядки быстрее и надёжнее. Это не считая того, что в использовании второй на порядки проще, ведь оно не требует ничего.

И таких примеров массы. В любой поделке овер95% кастылей для неосиляторов и легаси, что ты можешь выпилить.

Тебя бы больше никто вопросами о коде бы и не донимал.

У тебя нет выбора. Ты либо раб, либо не программист, либо следуешь тому же, чем следую я - третьего тебе не дано. В противном случае ты ничего и никогда, кроме хелворда, не напишешь и не реализуешь.

В противном случае ты ничего и никогда, кроме хелворда, не напишешь и не реализуешь.

Давай, жги глаголом. Кода от тебя все равно никто и никогда не увидит. Хоть публику позабавишь.

Давай, жги глаголом.

Ну это реальность. Ты за свою жизнь смог высрать только убогую хелворд-либу для другой либы. Ну и помыть полы рядом с другим проект, а сейчас пытаешься свою жопу пиарить на фоне него. Убого выходит, но что поделать - хозяин позволил. И то либа к либе, судя по всему, хозяина.

Поэтому все твои рассуждения, которых у тебя даже нет - дерьмо. Ведь ты не соответствуешь своим же критериям. У тебя ничего не так, не в рамках своих потуг, ни в рамках каких-либо ещё.

Ты - рандомный клоун, который ничего не может и ничего из себя не представляет. Который жвёт на жопе волоса пытаясь эту хопу хоть как-то пропиарить и кому-то впарить, что типичный пример ненужности.

При этом, было бы тебе 20лет - это бы ещё куда ни шло, но. Вот и получается, что ты обиженный на жизнь, и на меня в частности. Да - жизнь несправедлива и есть те, кто несоизмеримо более способный в сравнении с тобою, но ты для того и являешься человеком, чтобы не уподобляться мусору.

Если ты думаешь, что твои вскукареки повлияют на общественное мнение обо мне - нет, это не так. В эти «бэ-мэ» уровня пятиклассника поверит только совсем выпавший из реальности, либо твой собрат, но ему твои «бэ-мэ» не нужны.

В конечном итоге - мы имеем то, что имеем. Может ли данный клоун оспорить хоть один мой тезис? Нет. Может ли вообще оппонировать мне в рамках любого технического контекста? Нет, да и в рамках любого другого.

Люди подсознательно видят победителя и проигравшего, видят клоунов, неудачников. Их повадки все знают. Ты можешь попытаться написать тому же ринату, либо любому моему хейтеру и спросить, только честно - за кого он считает меня, а за кого тебя. И его честный ответ тебя удивит, несмотря на то, что он крайне предвзят.

Вот смотри. Я тебе привёл пару конкретных примеров, которые объективно работают, которые свидетельствуют в мою пользу. Что ты сделал? Ты всё проигнорировал? Почему - да потому что ты трепло, которое ничего не знает, ничего не понимает. Ведь очень просто доказать несостоятельность этих примеров, если она есть. Ты это сделал? Нет.

Понимаешь в чём штука, даже если ты их увидишь - это тебе ничего не даст. Т.к. ты дерево. Я тебе открою тайну, но для доказательства чего угодно не нужно ничего делать, как и не нужно ничего видеть. Именно для этого и существуют абстракции, модели и всё то, что существует выше твоего понимания.

И естественно, все понимают, что ты несёшь ахинею про «покажешь» лишь потому, что ответить тебе нечего. У тебя есть две извилины - ты и повторяешь как попугай пару фраз. Ничего иного ты родить не можешь.

было бы тебе 20лет

Кстати, сколько тебе лет?

оспорить хоть один мой тезис?

У тебя были тезисы?

Ты за свою жизнь смог

Почему ты так зациклен на принижении чужих достижений, а не на взращивании своих? Никто в общении с тобой не хвалится. Но ты почему-то упорно поднимаешь одну и ту же тему.

Хорошо, что тебя хотя бы отпустило с темы о звёздах. Нездоровая фиксация.

Ты за свою жизнь смог высрать только убогую хелворд-либу для другой либы.

Сказал больной чувак, который никогда ничего не сделает.

Почему ты так зациклен на принижении чужих достижений, а не на взращивании своих?

Ты теряешь связь с реальностью, либо просто врёшь. Это он пытается принизить мои достижения, выдав свои за правильные, а мои за не правильные. И только потом я ему объясняю, что на самом деле того, что он выдаёт за достижения - нет.

Я вообще никогда подобным не занимаюсь и ни о каких достижениях не говорю - меня это не интересует. Но говорите о них вы, а я просто множу его попытки на ноль. Нехрен кичиться тем, чего у тебя нет и не будет проблем.

Никто в общении с тобой не хвалится.

Как это никто? Он хвалился, ты хвалился. «у тебя нет проектов, а у меня есть» и прочее, и прочее.

Хорошо, что тебя хотя бы отпустило с темы о звёздах. Нездоровая фиксация.

Какая фиксация? Я просто предложил тебе хоть что-то поставить на своё экспертное мнение, ведь ты эксперт, а не я. А т.к. тут у тебя есть только звёзды, то я тебе предложил звёзды.

Я тебе уже говорил - ты знаешь, что ты не прав. Ты знаешь, что он неправ. Но ты продолжаешь, при это яро, пытаться натянуть сову на глобус - придумывая глупые обвинения в мой адрес, которые рушатся сами собою.

Вот ты мне объясни, зачем ты пишешь эту херню? Ведь ты сядешь в лужу в очередной раз. Тебе самому не противно писать ахинею, строить из себя идиота, пытаться хватиться за соломинки в глупой вере, что ты можешь кого-то обмануть? Ты врёшь всем, включая себя самого. Как я уже говорил - я сомневаюсь, что ты не понимаешь этого и ты сам загнал себя в эту ловушку. Ты транслировал свою предвзятость, своё мнение основанное ни на чём, но ошибся и эту ошибку признать не можешь.

Пример полного цикла - лор. У меня спокойно работает вебчик на вебсервере, который умеет отдать один файл - реализует 1% хттп, т.к. больше ему не надо. И не надо НИКОМУ, и это объективно. Этот файл - это бутстрап на жабадерьме, который поднимает ws и всё - далее мы имеем нормальный(относительно, т.к. ws дерьмо) и полное управление обозревателем.

И далее у тебя есть лор, для реализации которого тебе нужна лишь реализация ws, отдачи одного файла. Да даже для реализации логики самого лора тебе не нужно ничего, кроме крестов и пары тысяч строк кода жс-лапши, которая реализует проксирование вызовов к жс/передачу данных, что есть то же самое проксирование вызовов.

А теперь посчитай, сколько мне нужно реализовать дерьма, чтобы реализовать весь тот стек, что использует лор. Который на самом деле не нужен.

Вот тебе модель и набор тезисов. Я даже выделю основные для тебя.

1) это то, что эта модель является рабочей.

2) это то, что эта модель является следствием предыдущих тезисов, а их ты найдёшь по ключевым словам(нагромождение дерьма, либо обратное тому, что я считаю правильным) выше.

каким-то образом обязан исполнять твои потуги

Я подождал день, но, по видимому, доказательств своим словам ты приводить не будешь.

Ты пытаешься меня обвинять в чём-то

Неа. Максимум — палочкой в бурлящую жижу потыкать.

Ты не привык быть неправым

Вообще-то у нас тут не математика, а больше инженерия и наука. А в этих областях не бывает правых. Бывают неправые разной степени неправоты. Споря и обсуждая, мы выясняем степень этой неправоты, чтобы стать чуть менее неправыми.

Тебе этого не понять, потому что в тебе сквозит религиозный фанатизм. Нет ни критериев, ни тезисов, есть только лишь твоя самопровозглашённая абсолютная правота. Нет даже внятных формулировок гипотез. Как говорится, ты даже «не неправ».

Это он пытается принизить мои достижения, выдав свои за правильные, а мои за не правильные.

Ссылочку на сообщение, пожалуйста. Это в текущей теме было?

Я вообще никогда подобным не занимаюсь и ни о каких достижениях не говорю - меня это не интересует.

Ты только об этом и говоришь. Вот даже сейчас.

ты хвалился. «у тебя нет проектов, а у меня есть»

Ссылочку на сообщение пожалуйста.

Какая фиксация?

Нездоровая.

Я просто предложил тебе хоть что-то поставить

Вот, я же говорю, что нездоровая. Как это по-другому назвать? Ты предложил поставить принципиально не расходуемое. Это же глупо.

Понимаешь, это абсолютно неважно. Есть факт тот, что ты пытаешься требовать и уличать кого-то в том, что у него чего-то нет. При этом - не имея ничего, кроме того - чем можно только подтереться.

Нахождение чего-то у меня никак не опровергает мой тезис - это работает вообще только в детском садике. Абсолютно неважно кто я, твоя характеристика, как и характеристика твоим «проектам» от этого не зависит. Если она не состоятельно - ты знаешь что делать, но ты этого не можешь с делать, ведь это правда.

У тебя очень странное поведение и у тебя явно фиксация на своей несостоятельности. Ты пытаешься оправдать себя тем, что у меня чего-то нет? Я уже приводил примеры с домохозяйками, которые пытаются репродукцию тулить за достижения.

Ах да, кстати, и я уже сделал. Сделал себя, но я никогда этим не гордился и не ставил себе в заслуги, ведь я не знаю сколько в этом моих, а сколько не моих заслуг. Мог бы я быть тем, кто есть обладай другими способностями, который никак от меня не зависят - не знаю. Маловероятно.

У нас с тобою разная система ценностей. Для тебя, имеющего вес пару грамм - 100грамм это достижения, а для меня нет. Для меня это не котируется ни за что - мне это попросту не интересно. Мы находимся в разных весовых категориях. Это никак не уменьшает твои субъективные заслуги, ведь тебе это даётся не так, как мне. Но сути это не меняет.

Раз ты позволил себе скотство в отношении меня, то я не оцениваю тебя субъективно - я оцениваю тебя объективно. И так будет всегда. Как только ты начинаешь вещать о себе и кичится чем-то - тебя осаживают объективной реальностью. И неважно кто это будет.

Просто не начинай это делать и никто тебя не обидит, по крайней мере я. Не я это начал, а ты. И раз начал - ты был готов к последствиям.

Вот тебе модель и набор тезисов.

Тут нет ни модели, ни тезисов. Какие-то невнятные блуждания, к тому же ещё и вперемешку с руганью. Нормальным языком оформить можешь?

это то, что эта модель является рабочей

Пф. Twitter сделал это уже несколько лет назад. С тех пор они уже успели несколько раз попрыгать туда-обратно. Какое-то время у них была динамическая система. Сейчас, кажется, они рендерят документ на сервере, не вникал уже в детали.

Понимаешь? Ты слова перекладываешь туда-сюда, а эту идею уже реализовали и выбросили. Причём несколько раз.

что я считаю правильным

Факт твоей правоты никому не интересен. Если это основная твоя идея, то она не стоит внимания, потому что не приносит пользы.