ПЕРВЫЙ НАХ

По теме: две основные претензии - нестандартизованные никоим образом велосипеды и отсутствие документации - справедливы для большинства продукции не только в разработке, c++ здесь только как срачеобразующий фактор(т. е. о многом другом слышно меньше)

И эти люди рассказывают как в C++ всё хорошо?

Не правда, я такого не говорил. Если интересно, что именно говорил я, то вот: https://www.slideshare.net/YauheniAkhotnikau/gecon-2017-c-a-monster-that-no-o... (кому не лень смотреть видео, то вот).

И эти люди рассказывают как в C++ всё хорошо?

Это автор этой библиотеки вам лично рассказал, что в С++ все хорошо? Может он уверял вас, что его реализация svg лучшая?

В мире много велосипедов, почему вы не создали тему о них?

https://www.slideshare.net/YauheniAkhotnikau/gecon-2017-c-a-monster-that-no-o...

Спасибо, почитаю.

Не осилил собрать библиотеку и побежал плакать сюда?

собственная система сборки.

Нет, там Make.

Собственная либа для работы с fs.
Собственная либа для работы с xml
Собственная либа для логирования.

Может быть куда проще чем тащить какую-то лишнюю хрень.

Отсутствие инструкции по сборке

make

Почти полное отсутствие документации.
Почти полное отсутствие тестов.

Бывает, не трагедия.

What I want is a step-by-step build guide. Like a bash script, which will download and build all your dependencies.

Пфффф. Так это у тебя проблемы.

юзал бы autotools, как все нормальные люди

Удачи в сборке.

Нет, там Make.

Нет.

Может быть куда проще чем тащить какую-то лишнюю хрень.

На то он и симптом.

Пфффф. Так это у тебя проблемы.

Моя либа, под линем, собирается одной командой. ЧЯДНТ?

Там уже разработчик залил инструкцию для мартышек: apt install ... && make

Очень сложно!

А я не только о вас говорю. В любую тему о Rust набегают свидетели C++, рассказывая как тут всё хорошо и проблема с памятью уже давно нет, это всё враки.

А на деле, каждой второй либой может пользоваться только автор.

У меня гента, зачем мне apt?

залил инструкцию для мартышек:

https://github.com/igagis/svgren/blob/master/wiki/BuildingLinux.adoc vs https://github.com/RazrFalcon/resvg/blob/master/doc/build.md

/0

Сам себя поделил?

А я не только о вас говорю.

«не только о вас» означает, что и обо мне тоже. Так вот, поздравляю вас соврамши.

А на деле, каждой второй либой может пользоваться только автор.

Я вам больше скажу. Это в любом языке так. В ТОП выходит только небольшой процент всего, что когда бы то ни было начинали делать.

Просто вы фанат пока еще маргинального языка, а в маргинальных языках ситуация несколько иная из-за того, что там все на виду из-за скудности выбора.

«Я шлялся по гитхабу и нашел какаху. Какое же дерьмо этот ваш C++». Сила вброса: 0/10, хотя может ньюфаги какие поведутся на rustоманский бред.

Там чел вообще молодец. У него своя система сборки, которая... требует себя для сборки себя. Пять баллов просто.

https://github.com/igagis/svgren/blob/master/wiki/BuildingLinux.adoc
vs
https://github.com/RazrFalcon/resvg/blob/master/doc/build.md
/0

Действительно, эпичное деление на ноль.

Какаха - это сюда: https://github.com/svgpp/svgpp

Шаблоны головного мозга, требующие больше 8GB ОЗУ для сборки.

Вот что это такое: https://github.com/svgpp/svgpp/blob/master/src/samples/sample_gradient.cpp#L2... ?

Я больше угорал по названиям и эмодзи.

Мне казалось это вы выступали защитником C++ на лоре. Или я опять не так вас понял?

Ты ж кресты хэйтишь вроде?

Защищать C++ от тупых и глупых нападок вовсе не означает, что нужно кричать, что в C++ все зашибись.

Вы случаем на HN под ником pjmlp не сидите? Ну очень он на вас похож. В каждой теме про C++, Rust и рядом рассказывает, что начиная с C++11 утечек больше нет, и вообще проблем с безопасностью нет. Да и вообще все фичи раста можно сделать в C++, ведь std::variant ничем не хуже tagged union с паттерн матчингом.

На reddit-е, HN и Хабре я под собственным ником.

Видимо, ты увидел make и подумал, что всё заработает, да? Но make там запускает prorab. Prorab это система сборки от того же автора, исходники лежат в соседнем репозитории. Скачиваешь их, там тоже make. Но он тоже требует для сборки prorab. Отлично просто. Чтобы собрать prorab, нужно иметь собранный prorab.

1. QBS/meson вполне приличные сборки, все свои проекты и половина корпоративных перевел на qbs (остальные на cmake).
2. Не все компиляторы поддерживают с++17, не все любят пихать boost, как итог: проблемы автора а не языка, варианты готовые есть.
3. conan this
4. conan this
5. Проблемы автора, а не языка. По проекту, нашел сборку под линукса за три клика
6. Для хобби проекта в early development это норма, опять же, чем тебе С++ мешает вставить doxygen в код?
7. GOTO 6. Видимо про: Qt test, gtest, gmock, и.т.д. узнаешь впервые.

Что ты этим хотел сказать и чем тебе кресты не угодили? Пост похож на какое-то нытье не по делу.

P.S: первая страница коммитов: 80% времени херь не связанная с кодом, в остальных коммитах, код менялся на 5-10 строк за один коммит, что неудивительно почему херь ничего не умеет.

Ты нашел никому не нужный велосипед с треугольными колесами, который клепал наркоман с синдромом NIH в терминальной стадии и винишь в этом С++.

Опять же, если тебе нужна сборвка в стиле cargo с зависимостями и конфигурациями, то conan тебе в помощь.

Собственная либа для логирования

Святое не трожь. Нет в свободном доступе нормальных портабельных, кроссплатформенных и эффективных либ для логгирования иначе - оно бы уже было в стандарте.

Видимо, ты увидел make и подумал, что всё заработает, да?

Нет, я увидел длину инструкции.

Но make там запускает prorab. Prorab это система сборки от того же автора, исходники лежат в соседнем репозитории. Скачиваешь их, там тоже make. Но он тоже требует для сборки prorab. Отлично просто. Чтобы собрать prorab, нужно иметь собранный prorab.

Вспомнилась шутка 90х: unzip.zip.

Нет, там Make.

Нет.

А это заглушка. Но эта «билд система» всего лишь тот же make. Инструкции сборки могли бы и пригодиться.

Моя либа, под линем, собирается одной командой. ЧЯДНТ?

Называешь несоответствие чужих проектов твоим фантазиям проблемами.

И эти люди рассказывают как в C++ всё хорошо?

Проблемы «NIH-синдром» и «раздолбайство», к сожалению, не решаются техническими методами, поэтому этот вопль не имеет практической значимости

1. qbs хорошо всем, кроме того, что его никто не использует.
2. Это проблема экосистемы.
3. сишка
4. это к автору
5. ubuntu != linux
6. Мне - ничего. Автору видимо мешает, как и 99% проектам на C++. Сравните с Rust.
7. Опять же - это к автору, а не ко мне. У меня всё с тестами.

Мне не угодило то, что я тоже плюсы использую, и поиск либ - это ад. Тем временем в других языках такой проблемы нет.

Ну и я хотел сравнить эту либу со своей, но даже не смог её собрать. Это проблема экосистемы языка, а не моя.

А кого? Вы на сишку посмотрите. Там внешние зависимости вообще не приняты. Нужно самому всё велосипедить.

У плюсов получше ситуация, но всё равно плачевная. Копировать сорцы, адаптировать их под свою систему сборки, и прочее - боль. Проще вообще не использовать внешние либы, что большинство и делает.

Ну не скажите. Я активно работал только с rust и python, и там таких проблем нет, ибо ПМ и прочие ништяки в комплекте.

conan

Его даже в генту нету.

PS: у него центральный репозиторий есть? Где можно посмотреть список доступных пакетов?

2. Это проблема экосистемы.

То, что автор вместо кучи готовых либ со средствами работы с fs навелосипедил что-то свое — это проблема экосистемы? Ну, OK.

6. Мне - ничего. Автору видимо мешает, как и 99% проектам на C++.

Мне вот тоже ничего не мешает. Причем здесь C++?

7. Опять же - это к автору, а не ко мне. У меня всё с тестами.

И у нас все отлично с тестами. Причем здесь C++?

В других языках такой проблемы нет.

Вы, к сожалению, не единственный разработчик на C++.

Вот покажите мне хорошую либу для того же csv, xml?

Вы, к сожалению, не единственный разработчик на C++.

Но вы же судите о C++ по отдельным персонажам.

Вот покажите мне хорошую либу для того же csv, xml?

С csv дела не имел. Для XML раньше использовал Xerces-C++ и libxml2. Вроде бы expat был неплох. Еще в POCO были средства для работы с XML (только не помню, собственные или же в виде обертки над тем же libexpat).

Но вы же судите о C++ по отдельным персонажам.

Опять вы перекручиваете. Я очень часто ищу C++ либы и ситуация трагична.

libxml2

Сишка.

Xerces-C++

Фреймворк.

tinyxml2 неплох, но он написан на C с классами и использует const char* для строк.

Вот и получаем, что или фреймворк или уг.

Я очень часто ищу C++ либы и ситуация трагична.

Я бы отделил реальную ситуацию от вашего ее восприятия. Скорее всего это разные вещи.

libxml2

Сишка.

И что? Раз в C++ отличный интероп с C (и куча проблем из-за этого), то почему бы не использовать в C++ обычные C-шные либы.

Xerces-C++

Фреймворк.

Так вам шашечки или ехать?

Вот покажите мне хорошую либу для того же csv, xml?

tinyxml.

tinyxml2 неплох, но он написан на C с классами

А еще там стиль кода, к которому вы не привыкли. Да?

и использует const char* для строк.

1. И что из этого следует?
2. Если вы присмотритесь внимательнее, то заметите TIXML_USE_STL, который включает stl-ные строки.

Мде. Расскажи мне про такую либу на C или на rust?

Ну или хотя бы на java...

Я активно работал только с rust и python, и там таких проблем нет, ибо ПМ и прочие ништяки в комплекте.

Тут больше зависит от природы языка. У браузерного JS, например, нету в комплекте никакого пакетного менеджера, но нет, народ притащил NodeJS и начал писать на нем такие менеджеры. У php его тоже отродясь не бывало, но народ его запилил. Почему с С++ не так? На мой взгляд, потому что а) эти языки платформенно-независимы и их модули не используют системные библиотеки, так что их очень просто развертывать, к тому же нет никаких траблов с ABI-совместимостью разных версий модулей и библиотек; б) есть культура переиспользования модулей, отчасти обусловленная (а), а отчасти тем, что разработчики так же пользуются языками с встроенным ПМ

Ну и во все это как слон в посудную лавку вламывается компилятор MS, несовместимый ни с чем ни по флагам компилятора, ни по ABI, ни по прочему поведению. Другие ни с чем не совместимые С++ компиляторы к счастью уже вымерли или приспособились

Сказали же хорошую, а не говно тормозное

pugixml

Отсутствие инструкции по сборке

можно вылечить рассказом про, например, obs

Почти полное отсутствие документации

это норма даже для коммерческих проектов

Почти полное отсутствие тестов

это норма для 99% хобби-проектов

Тогда уж xercesc