LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вы пользуетесь телефоном? GetContact идёт к вам! Хомячки добровольно сливают контакт-лист дяде.

 , , , ,


1

4

Появилось приложение для Андроида, чтобы сливать свой контакт-лист в облако. Фишка сделана ради того, чтоб поглядеть, как ты записан у других людей в телефонной книжке.

Принцип работы чрезвычайно прост: вы даете приложению доступ к своей записной книжке, она полностью скачивается в облако, и отныне все могут видеть, как у вас записаны имена (но не знать, что именно вы так их записали). Понятно, что чем популярнее приложение, тем интереснее смотреть на статистику, так как раскрываются подробности, которые были неизвестны. Например, про эту девушку многие не знали, что она промышляет массажем (фамилию зачеркнули, чтобы не портить жизнь девочке сверх того, что уже произошло)

Т.е. если ваш приятель-дебил слил контакт-лист в облако, любой дурак может увидеть, как вы там записаны. А ведь некоторые пишут в контактах адрес, например, «Саша, Жемчужная 5», другие - код от домофона и т.д.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Слышал песню Сектора газа про незнакомые места? Так вот, эта девка становится незнакомым местом сразу же как покидает твое ложе.

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Мораль: пользователям соцсетей и всякого подобного говнеца нельзя не только доверять, но и давать личные контакты.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n_play

попробуй его взогреть как оператора персональных данных.

Всех не взогреешь. Проще давать свои контакты только особо доверенным людям. Придётся выбирать людей для контактов по используемому софту и сервисам. Суровая реальность такова.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Проще давать свои контакты только особо доверенным людям. Придётся выбирать людей для контактов по используемому софту и сервисам. Суровая реальность такова.

Просто с каждым годом реальность всё суровее и суровее

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от demrnd

Сливают, но сабжевое приложение совсем немного недотягивает до эталона наглости. Да и вацап и вайбер контакт-лист себе сливают, а не на всеобщее обозрение оставляют.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Promusik

Жила-была девочка - сама виновата. ) Ну или мальчик окажется мамкиным хикканом-полюционером очень продвинутым и толерантным и не обратит внимания на профессию девочки.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

В свете последних событий надо добавить что-то вроде: «Тебя нет в $соцсеть? Ты вообще адекватный? А общаешься как?».

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Значит и критерии фильтрования будут всё суровее и суровее. Вплоть до выкидывания из круга общения всех, кто может допустить слив данных.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Это те же самые вопросы, только формулировки другие. И «мненечегоскрывать» - это тот же самый посыл. Если кому-то настолько наплевать на свою приватность, что этот кто-то готов и на чужую приватность наплевать, то этому кому-то из круга общения на выход надо идти. Иначе никак. Это как пандемия: если не хочется подхватить болезнь, то лучше не контактировать с заражёнными. Разница в том, что сейчас форсят утверждение вроде «заражённым быть нормально - здоровый это не человек».

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Или «Ты что, параноик?» «Да этим $соцсеть все пользуются, попробуй, очень удобно!»

А я вообще неандерталец, - письма ручкой пишу. =)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Юсейчас форсят утверждение вроде «заражённым быть нормально - здоровый это не человек»

А ты не обращал внимания на рекламу терпимостей разного рода? То есть обществу навязываются определённые модели толерастии. Для чего, — как бы понятно.

Скоро будет, как в киберпанковских книжонках.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вообще-то киберпанк уже вовсю шагает по планете.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так куда свой номер для проверки вбивать?!)

dk-
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да и вацап и вайбер контакт-лист себе сливают, а не на всеобщее обозрение оставляют.

1) Мы не знаем.

2) Рано или поздно данные попадут в сеть.

demrnd
()

Кстати, а он номер телефона через API узнает? Если да патчим эмулятор и смотрим чужие контакты...

demrnd
()
Ответ на: комментарий от demrnd

1. Знаем-знаем. Если бы это было всеобщее обозрение, то кто угодно получил бы доступ даже без авторизации.

2. Это очевидно. Вопрос в том, к кому.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n_play

Никогда. Есть же уже клоун Мопс, его и смотри, а я дураком выглядеть не планирую.

Neurotizer
()

любопытство - это таки порок?

targitaj ★★★★★
()

И куда Роскомнадзор смотрит? Или они только всякую фигню блокировать «умеют»?

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Если эта шняга действительно запрещена в некоторых странах, думаю, недолго ждать

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

Такими темпами общество скоро разделится на открытое подкорпорационное общество и отшельническо-луддитский андерграунд, который первые будут всячески притеснять и в конце концов истребят.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Не отвлекай комитет от важных дел, они паблики в соцсеточках читают.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вообще, налицо обычные проявления древнего конфликта экстравертов, которые ходят доставать всех и постоянно, с интровертами, которые не хотят, чтобы их вообще трогали без весомой причины. Вспоминаем времена совка: тогда все номера телефонов публиковались в телефонных справочниках, плюс были специальные справочные бюро, где по данным человека можно было узнать его номер телефона. После развала стационарная связь коммерциализировалась, начало развиваться законодательство о защите персональных данных и само понятие персональных данных, телефонные справочники как явление начали исчезать, а сотовая связь вообще сие явление не застала. Но спрос на доставание всех и каждого от экстравертов никуда не делся, и с популяризацией интернетов его удовлетворили сосальные сети — своего рода публичная телефонная книжка, чтобы воспользоваться которой, не нужно обращаться в бюро или разыскивать человека через всякие «Жди Меня». С постепенным вытеснением сосальных сетей мобильными мессенджерами, привязанными к номеру мобильника, аналогия стала самой что ни на есть настоящей телефонной книжкой. Публичного каталога пользователей там нет, и даже поиска, как в ICQ/Skype, нет, зато можно кверить произвольные номера и смотреть публичную информацию о соответствующих аккаунтах, имя-аватарка ­— уже довольно прилично. То есть любой заинтересованный с финансами на пул номеров (ибо за активные запросы наверняка банят) может собрать базу юзеров %messengername%. Взлёт GetContact, по сути, лишь венец этой тенденции. И вот теперь непонятно, качнулся ли маятник и отвоюют ли интроверты обратно желаемое ими право на приватность, или открытость будет только возрастать. Как минимум понятно, что сотовые номера обречены и увиденное не развидеть уже, так что реванша стоит ждать где-то в другом месте, следите за всякими параноидальными поделками с шансом на популярность типа Wire/Ring, или даже за банальной электронной почтой. Либо это будет вообще что-то новое, сейчас VR получила новый виток и там почти полная анархия, как в тёплом ламповом вебе и чятиках рубежа тысячелетий.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Так и сабж никак не раскрывает подробности о личной жизни. Типичная ошибка начинающего параноика — устанавливать какой-то условный круг распространения информации, за которого её высовывать можно, а дальше нельзя. Его нет. Даже то, что не покидало пределов твоей башки, может однажды покинуть её в виде болтания во сне или прочем неадекватном состоянии. Я уж молчу про отношения с другими людьми (вот кстати, в упор не понимаю, почему их обзывают личной жизнью) — всякие сплетни существую испокон веков. Но их обычно стараются скрывать от обсуждаемого субъекта, и сабж наоборот — очень и очень хорош тем, что позволяет субъекту узнать, что о нём думают. А вот если речь о случаях, где есть явный договор о неразглашении, нарушать который, подсудное дело, как в вышеописанном случае с гинекологом, то тут ССЗБ — нефиг было вписывать персональные данные в телефонную книжку и потом публиковать её. Есть, конечно, даунята, которые EULA пролистывают, не глядя, и ставят галочку, но им серия Саутхпарка про членайпад в назидание.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Разница в том, что сейчас форсят утверждение вроде «заражённым быть нормально - здоровый это не человек».

И это не ново, взять хоть вирус F63.9, вызываемая которым психическая болезнь испокон веков считается нормальным явлением под названием «любовь». Или, из относительно более свежего — то же самое к котикам, вызванное токсоплазмой.

bodqhrohro_promo
()
1 февраля 2020 г.

Я пользуюсь. Не вижу в этом ничего страшного. Наоборот защита от мошенников и спама. Проверено на себе ))

stafik1993
()
Ответ на: комментарий от mandala

Скорее удивительно, как это раньше не сделали.

У фейсбука было подобное.

torvn77 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.