Да и собственно научных работ у него тоже хватало

мне непонятны твои кривляния итт

Тут народ их ценность ставит под сомнение. Да, он не сделал может быть прорыва в фундаментальной науке. Он много другого сделал.

Он итак был. Вся Стандартная модель на нем построена.

Речь об экспериментальном обнаружении. Если гипотезу не проверить экспериментально, то она остаётся гипотезой.

Вся проблема в том, что из Хокинга сделали экспонат при жизни. И экспонат даже не из научного мира. Так что речь здесь идёт о том, что его слава не на его научных работах основана. Вряд ли он сам был рад этому.

+1, как есть.

Да, он «икона». Для этого делают и параолимпиаду в спорте. Чтоб вдохновлять всех — это одна из важнейших целей. Без вдохновения сложно, а такие как он показывают нам что мы говно. А дальше только самому решать: стремиться или остаться говном.

Привет железный ЛОР!

Когда-то, давным-давно, в одной далёкой-далёкой галактике жила-была девочка Эля. Была она белокурой голубоглазой блондинкой, молчаливой и смышлёной, сидела, как и положено всем смышлёным девочкам на первой парте.
Я жутко стеснялся её ямочек на щёчках, и когда она поворачивала своё ангельское личико ко мне, я переставал быть бармалеем на весь оставшийся день.
Девочка Эля очень любила читать.
И, по какому-то нелепому стечению обстоятельств, я был неизлечимо болен этой же самой болезнью. В свободное от бармалейства время я читал. Всё, помногу, и запоем.
Журнал «Новый мир», Мопассан, Толстой, Стругацкие, Соболев, Козлов, Марк Твен — всё, что попадалось под руку исчезало в глубоких анналах черепной коробки.
Однажды, покопавшись в недрах своём ранце, девочка Эля извлекла книгу.
-- Будешь, читать?, - просто сказала она. И я снова перестал быть бармалеем.
На весь оставшийся день.
Книга называлась «Волшебник изумрудного города». Из неё я узнал историю Железного Дровосека, который очень сильно хотел вернуть своё сердце.
А Линукс тут при том, что даже у самого отъявленного бармалея есть сердце, и оно может в один прекрасный момент начать тикать совершенно по-другому.
Хочется этого бармалею или нет.

Ты как Платон и Аристотель считаешь сердце центром нервной деятельности? (рукалицо.jpg)

Мозг как компьютер

зы. что у него из самой годноты научпопа взять бы..?

Цитата из интервью в The Guardian, май 2011 года.

«Я жил с перспективой переждевременной смерти на протяжении последних 49 лет. Я не боюсь смерти, но я не спешу умереть. У меня есть так много того, что я хочу сначала сделать. Я рассматриваю мозг как компьютер, который перестанет работать, когда его компоненты сломаются. Для сломаных компьютеров нет рая или потусторонней жизни; это сказка для людей, которые боятся тьмы.»

P.S.: http://www.bbc.com/russian/features-43397907

Стивен Хокинг о физических ограничениях

«Я прожил полноценную жизнь и доволен ею. Я верю, что люди с ограниченными возможностями должны концентрироваться на вещах, в которых их недостаток не является помехой, а не сожалеть о том, чего они не могут делать».

Это, кстати, относится не только к инвалидам (в медицинском смысле).

Я вот не одарен природой отменным здоровьем, путь на тот же Крайний Север мне закрыт, даже вахта. Так же флот, хотя желание было в подростковом возрасте, когда определялся. Вот теперь сижу, да, без спец приспособлений, за компом и реализуюсь как могу. Ну и приусадебный участок без надрыва как развлекаловка, т.к. тупо не хватает физических сил вывести его выше самообеспечения.

cast Deathstalker

Еще один пункт в твоем списке добавится...

Нет, конечно. Это образно. Так уж сложилось, что насос для перекачки крови по тушке стал ассоциироваться с чем-то высоким.

Впрочем, доля истины в этом есть. Инфаркты и инсульты поражают сердце, но являются следствием проблем того или иного свойства в нервной системе.

upd: Если ты читал сказку, то должен был увидеть, что сердце фигурирует много где.

Это был троллинг же)

Его ни кто не называет «выдающимся ученым века»

Считаете, что предсказания испарения черных дыр, серьезных подвижек в сторону разработки квантовой теории гравитации, работ по энтропии черных дыр недостаточно, чтобы попасть в список выдающихся ученых?

Я очень высоко оцениваю вклад Хокинга в популяризацию физики и космологии, но все-таки, в первую очередь, это выдающийся теоретик, работы которого серьезно изменили космологические представления человечества...

Откудава мне знать =))

Достаточно умереть и сразу будешь и выдающимся учёным, и поэтом и врачом и политиком, главное всё в одном лице:)

Кофемашина у Эми в лабе, например (такие стоят несколько тыщ баксов, если ты не вкурсе).

у нас в кабинете примерно за столько же стояла кофемашина.

всё очень просто: если ты не заботишься о своих сотрудниках, то они увольняются, и твой бизнес закрывается

кофемашина - это как раз очень дешевые понты, ибо это одна-две зарплаты программиста, а результат - для всех и очень надолго

пример очень дорогих понтов: поднять всем зарплату в 2 раза (т.е. в месяц на эти же деньги в крупной компании можно было бы купить десять тысяч кофемашин)

А под конец он вместе со Строминжером разработал теорию (работающую поверх теории струн) про то, что информация при попадании в чёрную дыру не теряется, а остается на поверхности горизонта событий в виде супертрансляций мягких фотонов. Сейчас Строминжер с оставшейся в живых частью команды изучает суперротации. Если это неважно, непонятно что тогда вообще важно

Если это неважно, непонятно что тогда вообще важно

Вот и я о том же...

Я лично отношусь скептически к тому же испарению черных дыр... Но я основываюсь на на другом. Это открытый вопрос.

Посмотрите вы уже сериал, теоретики фиговы. Эми там пилила бюджет лаборатории и обозначила расходы на кофемашину как зарплата «помощника».

Уже был.

Я лично отношусь скептически к тому же испарению черных дыр...

Скепсис тут не причем - это наука, а не вера. Есть претензии к теории - публикуйте возражения. Я не физик, но теория испарения была предложена более 40 лет назад, если бы в ней существовали серьезные ошибки, их бы уже давно обнаружили...

Но я основываюсь на на другом.

На чем, если не секрет?

Это открытый вопрос.

Что именно?

Космологи в треде, все в туманность!

работающую поверх теории струн

Такой теории не существует.

но теория испарения была предложена более 40 лет назад

Теория или гипотеза?

если бы в ней существовали серьезные ошибки, их бы уже давно обнаружили...

Есть серьёзные ошибки или нет - на этот вопрос отвечает опыт.

Так уже снято, даже несколько. Это же не Джобс какой-то, чтобы о нём фильмы не снимать при жизни.

От него всё равно больше проку чем практически от всех моих преподов, пусть среди них и было очень много профессоров и членов РАН.

2 слова: излучение Хокинга

Другие работы менее известны. Об упомянутой и них сам найдёшь. Только не ищи науч.поп., а то по какой-то причине в этой теме пытаются смешивать его научную деятельность и деятельность по популяризации науки. Но что более странно, похоже, что некоторые отождествляют их .

Хочется этого бармалею или нет.

Бармалей не животное. У него есть сила воли. А вот станет он её юзать или сочтет что расслабиться и поддаться эмоциям лучше - это отдельный вопрос и очень сложный, когда разум начинает спорить с эмоциями.

2 слова: излучение Хокинга

Вы про излучение Грибова - Хоккинга, над которым также работали Зельдович и Сатробинский?

К тому же теория на данный момент не проверяема на практике и противоречит некоторым другим теориям.

И опять же, в чем ее польза людям?

Бармалей не животное. У него есть сила воли.

У бармалея есть сила воли. Можешь не сомневаться.

разум начинает спорить с эмоциями

Бармалеевы эмоции под контролем. Под неусыпным. Если позволяет резерв. А если не позволяет, то происходит то, о чём бармалей вслух рассуждать строго-настрого запретил. То, что набармалеено здесь, это внутри. Не на печени. А просто - внутри.
Бармалей живёт среди людей. Не среди двуногих, а среди людей. И в этом ему тоже повезло. Как и во многом другом.
Каждому из этих людей стоило бы посвятить отдельную благодарственную эпиграмму, но бармалей к ним категорически не способен.

Бармалей прожил сложную и яркую жизнь, но честную. Ему стыдиться нечего. И он добрёл до той черты, с которой появляется необходимость осчастливить и обогреть ещё кого-то.
А случиться - и подарить жизнь.
Тут уж как повезёт.
Аминь!

На данный момент много что непроверяемо, а эти другие теории сами противоречат некоторым. Какие из них подтвердятся и есть задача науки и исследований.

Польза та же в чём польза фундаментальной науки в остальных случаях. Не все теории строятся на экспериментальной базе и наблюдениях. В некоторых случаях сначала есть только теоретическое предсказание в виде теорий. Это база на основе которой можно вообще что-то исследовать (в определённый рамках и предположениях, разумеется). Или метод слепого тыканья по принципу «авось что-нибудь найдём» лучше?

и противоречит некоторым другим теориям.

так это же отлично! Значит эти противоречия можно использовать в качестве опоры для следующих исследований

И опять же, в чем ее польза людям?

«Человек отличается от свиньи тем, что иногда поднимает голову от кормушки к звездам»

Навеяло.

Теория или гипотеза?

IMHO, это вопрос терминологии. Как Вам наверняка известно, в рамках позитивизма теорий не существует, только одни гипотезы ;).

Так что пусть будет гипотеза, но гипотеза, которая математически непротиворечиво выводится из общепризнанных ОТО и квантовой механики.

Есть серьёзные ошибки или нет - на этот вопрос отвечает опыт.

Я имел ввиду внутренние противоречия или противоречия известным физ. законам.

В любом случае, речь идет об очень серьезном прорыве в том числе в космологии (до Хокинга черные дыры рассматривались в качестве конечных объектов эволюции вселенной, сейчас это просто объекты с конечным временем жизни, мало в этом смысле отличающиеся от других небесных тел).

Не напомнишь, как там по древнегречески «центр нервной деятельности»?

Не было у древних греков нервной деятельности. Вернее ещё пока об этом не задумывались они.

Тогда центром чего было сердце?

Чувств и прочей не нужной фигни.

Жаль

зы. что у него из самой годноты научпопа взять бы..?

Давно читал «Мир в ореховой скорлупке» («The Universe in a Nutshell»), понравилось. Сейчас читаю «Краткую историю времени» («A Brief History of Time»), тоже годно.

Это называется «популязатор». Щас модное слово еще есть в мире айти — «евангелист». Очень нужное дело, если серьезно. И очень тяжелая работа.

Основной его деятельностью была именно наука.

самое время закончить «теорию большого взрыва», объявив о кончине шелдона. цирк уехал, клоуны разбежались.

что у него из самой годноты научпопа взять бы..

«живи своим умом, пчёла!»(с)

Человек, который всю свою жизнь посвятил истине.

Очень жаль.