тесты фороникса

Цены то не учитываются

AMD сливает

Ryzen не для игр.
А Vega очень хочет оптимизона под свою архитектуру, посмотри на результаты второго Вульфа, например.
Там встройка из 2400G долетает до 1050.

Странно. А под виндой, если верить хоботу, 2700/2600 вполне себе обгоняют 8700/8600 соответственно.
Ну а с видюхой... тут такой вопрос к методике. Если сравниваем блобы, то почему вега не под AMDGPU-PRO? А если открытые дрова, то почему нвидия не под нуво?

Мантра про «зато дешевле» за семь лет уже как-то надоела. В конце концов, индексы на райзенах вполне себе намекают на то, с какими линейками штеуда они конкурируют.

ну а если закрыть глаза на цены, то всё таки.

индексы на райзенах вполне себе намекают на то, с какими линейками штеуда

Например?

3, 5, 7.

<жыр>2600, 2700</жыр>

Тесты похороникса - это древняя легенда.

Ничего странного.

1. Тесты говно без адекватной методики, как всегда на похорониксе. Их только для вбросов приводить можно.

2. Недопорты от обсерала тестировались, которые намеренно делаются с одной стороны полурабочими обрубками, а с другом - специально чтобы только на невидии и штеуде лучше работало.

3. Vega в имеющихся играх в любом исполнении слабее, чем GTX1080Ti.

А ещё в том недоговнотесте заведомо более медленная реализация Vulkan под AMD использовалась.

RADV же вроде

Если сравниваем блобы, то почему вега не под AMDGPU-PRO? А если открытые дрова, то почему нвидия не под нуво?

Так вроде тут на ЛОРе постоянно пищат о том, что свободные драйвера на АМД ого-го и иго-го, не?

А по поводу нуво - так там тесты для чего-то более практического. Или тебе чисто из фанатизма хотелось бы там видеть нули с приписками «не запустилось»?

RADV на данный момент медленнее драйвера от AMD.

Так вроде тут на ЛОРе постоянно пищат о том, что свободные драйвера на АМД ого-го и иго-го, не?

AMDGPU-PRO и есть свободный драйвер, если говорить про Vulkan. Да и кто и что где твердит - дело десятое. Сабжевый тест - фанатичная заказуха для пиара штеуда и невидии.

медленее amdvlk или amdgpu-pro? их вообще 3 же.

Да у тебя все заказуха и заговоры.

Постоянно же квакал 🐸 про то, что Nvidia специально для своих видеокарт Vulkan занижает.

Да, AMD действительно сливает по цифрам много где.

Только на глаз эту разницу заметить почти невозможно в реальных кейсах. В отличии от других, более реальных показателей))

Прочитал как «тесты фороникса все». Уже обрадоваться успел.

Тесты говно без адекватной методики, как всегда на похорониксе. Их только для вбросов приводить можно.

Все это прекрасно знают, но фанатам хочется веселья.

https://youtu.be/Jc7PDqmtJC4

К сожалению, у Ryzen контроллер памяти является узким местом :(

Контроллер памяти сейчас даже у Intel является узким местом, судя по игровым тестам ;)

А что касается Ryzen - ну так 3200-3433 для первой версии, 3433-3600+ для второй. Тайминги (+вторички) дают неплохой прирост.

Ну их игровые тесты. Проблема в расчётных программах, которые постоянно гоняют память. На райзенах по мере увеличения числа задействованных ядер, начиная с включения, например, шестого ядра рост производительности просто прекращается и выходит на полку.

А тестировал чем? И не упирается ли в собственно ПСП, а не в контроллер.

Какой-то своими тестами, реализующими разные численные методы для трёхмерных сеток. Но на интелах, да и на старых 6-ядерниках AMD такого поведения не наблюдается. На задачах, где память на так загружена (например, просто куча матричных операций с уже загруженными блоками) рост производительности продолжается с увеличением числа задействованных ядер.

т.е. смысла в 8 ядерниках / 16 потоках в 2018г вообще нет?

Есть, народ очень даже загружает сколько угодно ядер, если расчётная область разделена на подобласти.

На ксеоне такой проблемы, например, не наблюдалось для той же программы и для core-i7 (какой-никакой а рост с увеличесние числа даже виртуальных ядер был). Даже на старых амд серий 1055T или как там их было всё ожидаемо, а тут после врубания 6 ядра был выход на полку, так как контроллер памяти уже не справлялся. По крайней мере вывод был сделан такой. В новых версиях (или може уже и в
текущих серверных вариантах) эту проблему собирались исправить.

Контроллер памяти сейчас даже у Intel является узким местом, судя по игровым тестам ;)

где про это почитать? нашёл кое-что, наибольшая разница в хитмане но и там 2666 против 3000 с ~одинаковыми таймингами выступают одинаково, а 3200 с command rate 2T и таймингами 16-18 всего на 4% быстрее
в топе быстрая память с низкими таймингами, которых чтобы достичь либо задирать напругу 1.4v+, либо платить много зелени за кит

Тайминги (+вторички) дают неплохой прирост.

вторички это какие? не CL, или ты о субтаймингах, список которых довольно обширен?

P.S
имею свежее кофе 6/12 и память 2666 13-15-15-35 1T. гонял до 3200 2T, прироста в обычных для моей машины задачах не ощутил (ffmpeg, компилирование проектов в памяти, darktable), вернул всё назад

Вроде бы там не только контроллер памяти, а ещё шина между ядрами и встроенный контроллер pci-e тыквят. У штеуда почти везде задержки меньше.

Я о субтаймингах.

Вот для рязани тест, 3200 на авто против настроенных 2800:
https://youtu.be/FkZUN5zMr1E

Для интела надо напрячь подписчиков, уже не помню, кто вне видос кидал.

спасибо, гляну
если таки для интела попадётся - тоже давай

краем глаза заметил такую статью на оверклокерсах: https://overclockers.ru/blog/IC9517/show/20754/zavisimost_proizvoditelnosti_v...
но похоже в основном прирост именно в играх. я заморочился и погнал память с базовой 2666 до 3466 и скрутил субтайминги, в своих задачах получил нулевой прирост

Основной - да. Хотя зависит от задач. Там то ли gecid, то ли i2hard недавно делали тест на разных частотах памяти, посмотри на трубе.

И что там не так? Ты не на картинку смотри, а на абсолютное значение. Оно отстаёт очень незначительно. Было бы там какое-нибудь третье значение (например Vega 64, 1080 Ti и, например, 8800 GTX), то график отмасштабировался бы так, что Vega 64 и 1080Ti отличались бы на 1 пиксел, а 8800 GTX отставал значительно.

1080 Ti показывает (например) 110, а Vega 64 - 107. При этом график показывает вот такенный разрыв. И только у Тамбовского Рейдера разница действительно большая.