Как спасти Firefox?

Нет

И снова мимо. Сегодня, видимо, не твой день

Комментарий уровня «я нисогласен!!!1»

Ровно как и твой - тоже ни одного аргумента, один буллшит

задонатить пробовал?

Впилили свою многопоточность, свой раст, вместо того чтобы полировать браузер, снижать потребление памяти, убирая блокировки и прочее.

многопоточность
убирая блокировки

тонко жжош. вцитаты.

У меня тут парк из 80+ компов с гигом ОЗУ и пне 4 и там нормально сидят себе Windows 7 с Firefox.

https://www.youtube.com/watch?v=ZSXimQHCjKo

Твой пост-то? Верно говоришь

Ровно как и твой - тоже ни одного аргумента, один буллшит

С - просто небольшая абстракция над ассемблером. Помощи от компилятора минимум. Возможности строить какие-то абстракции минимальна, из-за этого среднестатистический код на C это 95% ебли со всякой низкоуровневой хернёй и 5% собственно логики. При это всё это никак не разделено и в итоге эти 5% логики размазаны по остальным 95%.

Java - апогей безобразного ООП, которому по сей день никто не может дать внятного определения и логичного обоснования той концепции, которая стало основой Java.

C++ - тот же самый C, только присыпанный тем самым изуродованным ООП-ом и наихудшей реализацией параметрического полиморфизма, что я вообще видел. Ну да, а ещё накинули сверху умных указателей и ссылок. Кстати, как там без реф каунтера, который не завязан на atomic? Нормально шарить данные в рамках одного потока? А, не да, это же для безопасности, ибо ваш язычок не может гарантировать, что такой реф каунтер не улетит в другой тред.

Rust - язык с минимальным рантаймом, который позволяет строить куда более высокоуровневые абстракции, чем C++ или Java. В языке имеются алгебраические типы данных, что значит, что над типами определена простая и логичная алгебра, в рамках которой можно строить очень сложные конструкции не теряя возможности рассуждать о них формально. При этом, если нужно, можно залезть в очень даже низкоуровневые дебри и писать C-like код, который в будущем можно будет оградить простым и безопасным высокоуровневым интерфейсом не теряя при этом в производительности. Из минусов - не такой быстрый как C/C++ ибо GCC оптимизирует код лучше чем LLVM, да и к тому же LLVM не так приспособлен к оптимизации Rust-кода как к оптимизации цпп.

С - просто небольшая абстракция над ассемблером. Помощи от компилятора минимум. Возможности строить какие-то абстракции минимальна

«большая» или «небольшая» - всего лишь твои личные оценки. Не стоит на их основе делать далеко идущие выводы. Кстати, что мешает строить абстракции на C?

Java

Ненужно, хотя это imho

C++ - тот же самый C, только присыпанный тем самым изуродованным ООП-ом и наихудшей реализацией параметрического полиморфизма, что я вообще видел

Опять свои мысли выдаёшь за факт

Кстати, как там без реф каунтера, который не завязан на atomic? Нормально шарить данные в рамках одного потока?

Нормально, разумеется, как ещё - просто не юзай атомарный подсчёт ссылок и будет тебе профит

А, не да, это же для безопасности, ибо ваш язычок не может гарантировать, что такой реф каунтер не улетит в другой тред

Почему это должен гарантировать язык? Ну и это, «ваш язычок» тоже далеко не всегда это может гарантировать, не забывай об unsafe(или он не нужен? лол:)

[Rust] При этом, если нужно, можно залезть в очень даже низкоуровневые дебри и писать C-like код, который в будущем можно будет оградить простым и безопасным высокоуровневым интерфейсом не теряя при этом в производительности

И получаем в итоге тот же подход, что и в крестах. Наверное, он лучше во многих деталях, но ничего принципиально нового там нет. Очередное улучшение(или нет, не знаю) инструментов, а шуму некоторые фанаты поднимают словно серебряную пулю на все времена и проблемы нашли, лол

шуму некоторые фанаты поднимают

по-моему шум поднимают в основном хейтеры (ну по крайней мере на ЛОРе так)

Хз, как на самом деле, но по моему как обычно в срачах - что одни, что другие

Ну давай для экономии времени согласимся что раст самый лучший язык и будущее только за ним. По-моему эту самую чушь я слышал за свою жизнь про пару десятков языков причем с примерно такими же аргументами как у тебя и все они давно на помойке, но для того чтобы вернуться к теме давай согласимся - да, раст самый лучший. Те языки тоже были самыми лучшими и идеологически верными, более правильными чем С/С++. Собственно вопрос в том, имело ли смысл терять столько времени и финансовых ресурсов для переписывания движка на раст сейчас когда во-первых он сыроват и перспективы его мягко говоря туманны, а во-вторых доля пользователей FF так стремительно падает и переписывание неизбежно приведет к новым проблемам которые отпугнут оставшихся? Хотя вопрос уже даже не в этом, доля FF падает до критического значения, переход на самый лучший из языков раст не помог и возможно даже усугубил проблемы, скоро пациент помрет. И что делать то, опять переписывать, на что переписывать, переходить на движок от хрома или что?

Нормально, разумеется, как ещё - просто не юзай атомарный подсчёт ссылок и будет тебе профит

Только вот стандартная библиотека не даёт ему альтернатив. В итоге выхода 2 - либо костылить свой велосипед, либо искать на просторах сети чужой.

Почему это должен гарантировать язык?

Потому-что он может это гарантировать за относительно небольшую стоимость (чуть повышая порог входа). Можно говорить что нинужно, но человеку свойственно уставать, терять концентрацию и ошибаться. Компилятор же не устаёт и концентрацию не теряет.

но ничего принципиально нового там нет

И правда, принципиально нового там ничего нет. Там просто правильно сделанный язык общего назначения без GC, который не кладёт болт на все наработки CS, а практично использует их в рамках императивного программирования без GC. Не нужно в уме посчитывать лайфтаймы. Не нужно разбираться в простынях ошибок компиляции, когда где-то в темплейтах типы не сошлись. Не нужно писать 1000 и 1 тест, где все проверки может сделать компилятор.

По-моему эту самую чушь я слышал за свою жизнь про пару десятков языков причем с примерно такими же аргументами как у тебя и все они давно на помойке

Можно списочек языков без GC, которые называли убийцами C++? Я вот знаю Аду, она появилась раньше и живёт по сей день. Распространения правда большого не получила, ибо проблемы с лицензиями компиляторов и синдромом утёнка у GNUшных на голову.

Насчёт C решил, видимо, замять. Ну да ладно, слив засчитан )

либо костылить свой велосипед, либо искать на просторах сети чужой

Всё уже давно найдено - boost.smartptr

он может это гарантировать за относительно небольшую стоимость (чуть повышая порог входа)

Небольшую стоимость относительно чего?

Компилятор же не устаёт и концентрацию не теряет

Зато в нём могут быть баги, которые фиксятся только когда отдохнут разрабы компилятора )

И правда, принципиально нового там ничего нет ...

Ну и как это согласуется с

Закапывать надо C++ и прочие C с Java'ми

? Каждый сам для себя решит, что ему нужно, а что нет. Или ты считаешь, что как только появляется что-либо лучшее, старое надо сразу же закопать? Тогда вдоль, ведь есть люди лучше тебя(по части логики, по крайней мере). Лол :-)

Насчёт C решил, видимо, замять. Ну да ладно, слив засчитан )
Кстати, что мешает строить абстракции на C?

Отсутствие каких либо средств для этого, ни модулей, ни параметрического полиморфизма, ни тайпклассов, ни адекватных макросов, ни даже, прости господи, ООП.

Небольшую стоимость относительно чего?

Относительно стоимости обучения специалиста, который на автомате уже будет понимать все особенности низкоуровневой работы с памятью и не будет допускать «детских» ошибок.

Ну и как это согласуется с «Закапывать надо C++ и прочие C с Java'ми»?

Там нет ничего принципиально нового относительно таких языков как Haskell, Clean, OCaml. Относительно C/C++/Java Rust - это технологическое чудо.

Отсутствие каких либо средств для этого, ни модулей, ни параметрического полиморфизма, ни тайпклассов, ни адекватных макросов, ни даже, прости господи, ООП

Тот факт, что ты не можешь использовать имеющиеся средства ещё не говорит о невозможности построения абстракций

Относительно стоимости обучения специалиста, который на автомате уже будет понимать все особенности низкоуровневой работы с памятью и не будет допускать «детских» ошибок

Тогда он не сможет

если нужно, можно залезть в очень даже низкоуровневые дебри и писать C-like код, который в будущем можно будет оградить простым и безопасным высокоуровневым интерфейсом не теряя при этом в производительности

очевидно, же )

И получаем в итоге тот же подход, что и в крестах

И правда, принципиально нового там ничего нет

Относительно C/C++/Java Rust - это технологическое чудо

Наша песня хороша - начинай сначала? И да - закапывать старьё почему и кому надо? Ты так и не ответил

Тот факт, что ты не можешь использовать имеющиеся средства ещё не говорит о невозможности построения абстракций

Я и правда не могу использовать уже имеющиеся средства C для построения абстракций, ибо, спасибо господи, не пишу на C. Но всё же отмечу что средства для построения абстракций в C небезопасны, неудобны и вообще крайне ограничены.

Тогда он не сможет

Зато безопасный код без просадок по перфомансу смогут писать не только сеньёры с 5+ лет опыта за плечами.

И да - закапывать старьё почему и кому надо? Ты так и не ответил

В первую очередь это нужно бизнесу, чтобы не гоняться за синьёрами со стажем 5+ лет, чтобы они поддерживали и развивали легаси написанное такими же синьёрами. Так же это нужно программистам, что-бы не стагнировать в болоте отставших ЯП и их экосистем чуть менее чем полностью состоящих из легаси, а развиваться и создавать более совершенные и безопасные продукты.

не пишу на C

А чем тебе тогда мешает? Припекло штоле?)

В первую очередь это нужно бизнесу, чтобы не гоняться за синьёрами

А ты чё, бизнес? Так делайте на rust, кто мешает?

Так же это нужно программистам [для того, чтобы] развиваться и создавать более совершенные и безопасные продукты

Бгг, нет. И это, товарищ евангелист, не виляйте одним местом, ответьте по нормальному - зачем за всех говорите? 5-й пост подряд отсебятину прикрываете каким-то бизнесом, программистами которым нужно что-то создавать и прочим коммунизмом

Тут два варианта, либо недостаточная компетентность, бывает, что поделаешь, либо воинствующее следование трендам, как за углом накаркали всем в уши про многопоточность всех спасёт и не будет блокировок, так и верим и следуем.

Так, для справки, блокировки убирается не пложением количество воркеров, а более правильным обслуживанием тех ресурсов, которые есть. Неблокирующему вводу миллион лет, и подобные техники применяются почти для любых видов ресурсов. Зачастую неблокирующее использование различных ресурсов и чисто один поток в приложении будет давать больше производительности, чем множество потоков, которые просто будут расходовать ресурсы на планирование. Конечно, если у нас два или 4е физических вычислительных ресурса, то 2 или 4е потока может дать какое-то преимущество, однако помимо cpu, есть ещё например жёсткий диск, который скорее всего один и очередь io забить можно одним потоком на раз и всё встанет колом. В общем нюансов будет миллион, и как раз эти нюансы гораздо важнее многопоточной или прогопроцессной архитектуры приложения. В том же вебе куда важнее например научиться уже браузерам переваривать веб приложения, которые весят сотни мегабайт. И делать это нужно с помощью агрессивного кеширования и складирования, пусть даже в сжатом виде частей приложения, которые не используются в данный момент. Зачем такой изврат? Да затем чтобы 20 вкладок с такими приложениями не сжирали 8 гигабайт оперативки и i7 под завязку. Именно так и бывает, если всё это дерьмо запустить на все потоки.

Эм, небезопасны? Максимум, они могут быть многословны. Безопасные абстракции, даже проверяемые хорошо статическими анализаторами кода на С давно есть и это опять же давно не проблема. Вот то, что это порой может показаться неудобным, многословным, это может быть. Но этот ваш раст тоже нельзя назвать прямо изяществом:)

Безопасный код без просадок по перфомансу могут писать только синьёры, только с 8+ лет стажу, только под руководством архитектора, только с проверкой командой тестеров, только с использованием весьма замысловатых техник тестирования и вообще довольно большим комплексом тестов, включая нагрузочные, без которых вы просто никак не сможете гарантировать отсутствие просадок да и безопасность тоже. И это почти никак не зависит от выбранной технологии, если выбор делается специалистами, а не вами, потому что работа, которую нужно проделать сама себя не сделает, увы это тяжкий труд. Если вы этого не понимаете, вам не приходилось писать подобный софт даже уровня обычных декодировщиков-кодировщиков, не то что более сложных механизмов, включающих себя кучу компонентов.

Тот бред, который вы несёте давно пропагандируется и направлен только на одно - делать какое-то говно с помощью студентов, платить им три рубля, убедить всех потребителей что это говно есть мана небесная и впаривать это говно потребителю за максимально дорого, а если получится даже по цене хорошего продукта. То есть чтобы получить максимальную прибыль при минимальных затратах. Если же рассуждать технически, то вы бы знали что легаси это далеко не всегда плохо, что проблемы в основном в кадрах, а не технологиях, что отставших ЯП не бывает, бывают старые технологии, но это не значит что они бесполезные. Что для определения отставшести, надо определить кто и почему выбился впрёд и выбился ли, или попутно растерял 100 преимуществ, которые были у оставшего и тд и тп. Бегите обратно на свои рекламные плакаты, тут вам ЛОР!

Нервы потерянные на лагающем интерфейсе тебе никто не вернёт.

Дык нечего спешить и нервничать.

к отсутствию фич можно приспособиться

В отсутствие ножа консервную банку можно и голыми руками вскрыть, угу.

Я уже даже слабо помню

Щитоподелать, человек к хорошему не только привыкает быстро, но и отвыкает.

ехать в соотвествии с реалиями 2018

Это что же в 2!18-м такого изменилось? Машины научились ездить по ступенькам? Или в любой зажопени проложили ровный асфальт и теперь можно экономить на подвеске?

Нормальный родитель, которому завтра детей в садик собирать, таким заниматься не будет

Притчу про дровосека, которому некогда заточить топор, знаешь?

Ты ничего не знаешь про реальный мир и про реальных людей

По крайней мере, я знаю, что реальные дети нонче не любят, когда видео на тытрубе в очередной прерывается рекламой. Это поколение, в отличие от предыдущих, выросших на зомбоящике, не приучено к неотвратимости рекламы.

у тебя только мечты о каком-то идеальном будещем

Но ведь будущее из них и строится. Скептики во все времена тормозили прогресс и считали мечтателей оторванными от реальности придурками, пока мечтатели постепенно улучшали для них качество жизни. Получая взамен лишь зажратость и рост требований.

Тебя лично это коснулось хоть раз?

Почему я должен о себе заботиться? Я пуп земли, что ли?

и очень много скважин которые опять начинают разрабатывать

Если не разрабатывать постоянно новые, добыча иссякнет уже через несколько лет. Оценки даются с учётом неразведанных запасов, и даже альтернативных типа битумных песков и гидратированного метана на дне океана.

Откуда берётся

Инопланетяне заливают в дупу недра, угу.

места которые можно заселисть у них там ещё есть

Ещё раз повторяю: а прочих обитателей оттуда выгнать? Надо всю планету заставить человеческими муравейниками?

чео ты и боишься

Психоанализ уровня /talks/, зачем ты беспокоишь вращением труп Фрейда? Я тут ни сирийских мигрантов, ни биндер не видывал, пару негров только.

Все технологии есть, когда надо их начнут использовать.

И грянет новая катастрофа от недонасыщения экосистемы дождями, как уже было при создании водохранилищ, затопивших огромные территории.

Право на что-либо берут, а не получают

Это варварство.

Лол.

Чё лол? Амазон уже вовсю автоматизировал склады, а в СШП роботы-курьеры разгуливают по улицам. Тебе в стране третьего мира, конечно, сложно представить такое, легче списать на очередные фантазии поехавшего фантаста. Но будущее уже здесь.

Вконтакту и контре сегодня все возрасты покорны.

Почему тогда до сих пор не сдохли одноглазники и старкрафт?

Там не реакт, а проприетарная морда.

Будто проприетарная морда не может быть на реакте.

bq:00:32:39:~$ cat /opt/vivaldi/resources/vivaldi/bundle.js |sed 's/;/;\n/g'|grep jsx|wc -l
227

Не совсем понятно когда ты про мобильный браузер говоришь, а когда защищаешь десктопный.

А зачем вообще искусственно разделять ЭВМ на классы? Почему там должны быть разные браузеры и, соответственно, разные страдания в зависимости от устройства?

поэтому никто мнения линуксоидов (и россиян) по поводу браузеров учитывать не будет

Даже сами линуксоиды и россияне?

нормальный человек занимается тем, что ему важнее для его личной жизни

Смачно ляпнул про современную IT-индустрию с овертаймами, тестовыми заданиями на дом и профессиональным ростом вне рабочего времени, продолжай.

Фотошоп пробовал, винду

bq:00:32:43:~$ ls /Programs/Virtual_Machines/
 Android-2.2             ChromeOS              'Mac OS X 1'                 ReactOS_REL        'Windows 7'
 Android-3.2_eeepc      'Chrome OS'             mac_os_x_lion.zip          'Remix OS'          'Windows 8.zip'
 Android-4.0-Brazos      deb.ecc               'Mac OS X Server 10.5.zip'   Slackware.zip      'Windows XP Professional'
'Android 6'              Debian                 minivmac                   'Ubuntu 11.10.zip'  'Windows XP Professional (2)'
 Android-brazos4         Debian1                MyWindows7.zip              ubuntu.zip          XPMode.zip
 android-oth.zip        'Debian 6 64-bit.zip'   os2_warp                    win3.1.zip         'Yo_ Semite'
'Calculate Linux'       'Debian Mobile'         os2_warp.zip               'Windows 10'
'Chip Windows XP'        Debian.zip             pearpc_macos_x_10_2.zip     windows2
 ChipXP_2009.11_CD       KolibriOS1             ReactOS                     windows2.zip
 ChipXP_2009.11_CD.zip   macos9.0.4.zip        'React OS'                   Windows7

макинтошевый софт

А вот какинтош я уже лет шесть не осиляю завести. Впрочем, и не пытался толком.

GTA 5

Игорь не нужен.

интерфейсные решения в программах

Круче клавы и нейроинтерфейса всё равно ничего не изобретут. Всякие попытки заменить быстрый и чёткий человеко-машинный интерфейс узкополосными угадывалками за юзера, чего он хотел, ущербны в корне.

Может быть не лицензий, но линукс-племени какого-нибудь.

Во манёвры пошли, давай я тебя тоже к какой-то секте припишу, это же так просто.

Пока большинство того что я от тебя слышу это — ой ну там не так как я привык

Уши прочисть. Ты опять с каким-то сферическим линуксоидом в вакууме разговариваешь, шизик?

да они с фоксом в общем случае вообще идентичны

На уровне движка разве что. Да и то, движки очень различались по подходу, пока из лисы не начали усердно пилить клон хромога. Теперь оба жрут память вёдрами даже на простенькой HTML-документации.

смотрелки интроверта

Интернет >> WWW.

Шаблоны это конечно хорошо для жизни на автомате, но не для поиска истины.

Ну удачи строить истину без промежуточных лемм, зиждя всю гору постижения на голых аксиомах. Топит за самопознание и контроль, а даже на банальном 7±2 слился.

Щитоподелать, человек к хорошему не только привыкает быстро, но и отвыкает.

Хорошо было в опере 12, переход на лису я могу лишь сравнить с переходом с лисы на хром в плане интерфейса.

Это что же в 2!18-м такого изменилось? Машины научились ездить по ступенькам?

Они научились менее чаще убивать всех кто внутри и снаружи салона при столкновении. Расходовать меньше топлива и доставлять водятлу меньше неудобств во время управления. Маленькие незаметные улучшения.

Браузер сегодня должен работать быстро и плавно — ты споришь со здравым смыслом.

По крайней мере, я знаю, что реальные дети нонче не любят, когда видео на тытрубе в очередной прерывается рекламой. Это поколение, в отличие от предыдущих, выросших на зомбоящике, не приучено к неотвратимости рекламы.

Это подростки, те кто смотрям машу и медведя не знают и не могут узнать про адблок, не доросли ещё.
Современные дети не умнее, у них просто игрушки другие.

Но ведь будущее из них и строится.

Будущее наступает само, это автоматический и отлаженный процесс.

Скептики во все времена тормозили прогресс и считали мечтателей оторванными от реальности придурками, пока мечтатели постепенно улучшали для них качество жизни.

Тут нет правых и неправых: скептики также полезны как и мечтятлы и позволяют обществу сохранять уже достигнутый уровень.

Получая взамен лишь зажратость и рост требований.

Ой какие словечки, зажратость/рост_требований, прям кпрф какое-то.

И прогресс двигают те кто отказываются от догм, а не навешивают на себя ярмо какой-то религии, те кто способен действовать вопреки даже своим убеждениям и ищет истину, как энштейн который открыв некоторые положения своей теории не мог в них поверить, потому что они не соотвествовали его картине мира — но переломил сам себя удостоверившись в работоспособности теории.

В будущее открывают люди типа форда, которые вместо коня по просьбам трудящихся делают автомобиль.

Ты к духу этих людей не принадлежишь и не можешь принадлежать, потому что заперся в собственной психотронной тюрячке из поклонения гну и каким-то выдуманным возвышенным идеалам, в соотвествии с которыми что-то там должно и обязано быть как-то.

Почему я должен о себе заботиться? Я пуп земли, что ли?

Пусть каждый позаботится о себе сам и общество в целом автоматически позаботится о себе.
В рамках базовой морали конечно — очевидно, что не надо улучшать своё положение за счёт другого (у нас людей достаточно интеллекта, чтобы не впадать в такие крайности).

Когда ты будешь владеь сетью банков или отделений почты или МВД и твой голос будет что-то значить — то продвигай любую ОС которая выгодна тебе, хоть няшечку haiku. За счёт рекламы среди гиков или установке маме убунты ты линукс не продвинешь (а когда людям понадобится использовать компьютер, люди поставят винду и будут жить ОК).

Линуксоиды во многом на ЛГБТ/феминистками похожи по уровню и интенсивности информационного шума создаваемого ими — аудитории два процента, но ОР выше гор (речь не о б-ге хорусе, а про геологические объекты).

Если не разрабатывать постоянно новые, добыча иссякнет уже через несколько лет. Оценки даются с учётом неразведанных запасов, и даже альтернативных типа битумных песков и гидратированного метана на дне океана.

Ну иссякнет и ок, перейдут на уголь, вхожатся в другие источники, будет капец — но так всегда бывает.
Планета не сойдёт с орбиты, человечество не вымрет.
Ну и просто тупо разработают новые методы добычи нефти и бурения скважин в океане, как до сих пор открывают новые скважины, которые по старым методам не находили.

Инопланетяне заливают в дупу недра, угу.

Динозавры, инопланетяне или естественный процесс в недрах земли — почему это так странно для учёных и современной науки — сейчас вон даже находят галактики которые «светятся» «органикой» (углеводородами).
Напомню что достоверной и непротиворечивой картины глубинных недр наука не даёт (япошкам это очень погло бы на самом деле).

Ещё раз повторяю: а прочих обитателей оттуда выгнать? Надо всю планету заставить человеческими муравейниками?

Прости что сейчас уязвлю твою нежную психику: да выгнать, истребить, заставить. Если потребуется. Если есть время и желание, то можно как-то их переселить или компактифицировать и законсервировать ДНК, но это по желанию или от лишней дурости.

И грянет новая катастрофа от недонасыщения экосистемы дождями, как уже было при создании водохранилищ, затопивших огромные территории.

Лес рубят щепки летят.

Это варварство.

Это реальный мир.

Амазон уже вовсю автоматизировал склады, а в СШП роботы-курьеры разгуливают по улицам. Тебе в стране третьего мира, конечно, сложно представить такое, легче списать на очередные фантазии поехавшего фантаста. Но будущее уже здесь.

Лол. У нас тут в мире третьего мира китайцы работают на заводах, идусы, пакистанцы, тайцы, корейцы, индонезийцы и производят этих твоих роботов чтобы они топились в бассейнах))
Основная масса всех товаров производится людьми.

Ты просто впечатлительный человек, много сидишь на хабре или других техно ресурсах и тебе кажется что будущее уже тут. Оно-то конечно тут, но распределено не равномерно (как писал один фантаст) — и будет распределяться ещё очень оооооооочень долго.

А зачем вообще искусственно разделять ЭВМ на классы? Почему там должны быть разные браузеры и, соответственно, разные страдания в зависимости от устройства?

Ш — шизофазия. Молчел, давай будем говорить на общепринятом диалекте российского языка, я тоже хочу смартфоны называть КПК (с сотовыми модемами), но есть устоявшаяся терминология которая понятна всем. И несёт конкретный смысл. Блиин, я вот сейчас думаю, что же ты в моих постах навычитывал, ужас блин.

поэтому никто мнения линуксоидов (и россиян) по поводу браузеров учитывать не будет
Даже сами линуксоиды и россияне?

Да. (и тут ты такой О МАЙ ГАД ШАБЛОН НЕ РВИСЬ)

Смачно ляпнул про современную IT-индустрию с овертаймами, тестовыми заданиями на дом и профессиональным ростом вне рабочего времени, продолжай.

Проблемы индустрии и работников — будто свободный художник любитель гну не тратит своё свободное время на опенсорс, вместо того чтобы жить человеческую жизнь.

список виртуалок
А вот какинтош я уже лет шесть не осиляю завести. Впрочем, и не пытался толком.

Бохато. Жаль на кругозор у тебя не повлияло никак. Не по шаблончикам в этих злых проприетарных системах да?
А ну и да: виртуалка != система на реальном железе и повседневное использование. Хитрец и читер.

Игорь не нужен.

Угу, ты же монах-идеалист, а не человек.

Во манёвры пошли, давай я тебя тоже к какой-то секте припишу, это же так просто.

Приписывай.

да они с фоксом в общем случае вообще идентичны

(напомню в палне интерфеса и юзабилити)

На уровне движка разве что.
Да и то, движки очень различались по подходу
по подходу

По присесту, госпади помилуй. Убериги от зла эту блаженную душу, тысячерукая Каннон.
Хочется обнять и плакать. В кого же ты такой дурачок-то(((

7±2

А что такое семь плюс/минус два, расскажи если это что-то интересное.
(Очередная идеалистическая модель по которой что-то комуто-то должен?)