LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

С какого рожна сопротивление кобальта меньше, чем у меди?

 , ,


0

1

Субж

Один из крупнейших производителей промышленного оборудования для выпуска полупроводников — компания Applied Materials — сообщил о поставках фирменного оборудования, которое вместо медных и вольфрамовых соединений в чипах будет использоваться кобальт. Отказ от меди в пользу кобальта для изготовления контактов под транзисторы и внутричиповые соединения позволит снизить разброс электрических параметров цепей, изготовленных с нормами менее 7 нм.Но главное — кобальт поможет увеличить производительность транзисторов на величину до 15 %, чем в случае использования меди. Это достигается за счёт меньшего сопротивления кобальта. Понятно, что чем меньше технологические нормы, тем больше электрическое сопротивление проводников (сечения). С технологическими нормами менее 10 нм сопротивление меди оказывается достаточно высоким, чтобы стать преградой или «бутылочным горлышком» для дальнейшего роста производительности чипов. Кобальт снимает эту проблему вплоть до техпроцессов с нормами менее 3 нм.

Для работы с кобальтом компания Applied Materials подготовила весь спектр оборудования от предварительной очистки кремниевых пластин до установок с паровым и химическим осаждением в вакууме, а также с созданием атомарных слоёв, отжигом, последующей полировкой и проверкой продукции. Оборудование уже поставляется в составе фирменных платформ Endura, Producer, Reflexion LK Prime CMP и PROVision.

Вроде, круче меди только серебро...

★★★★★
Ответ на: комментарий от tiinn

Погуглил. Видимо, кривой перевод.

https://blog.lamresearch.com/perspectives-on-advanced-interconnect-developments/

electromigration resistance, or ability to resist movement of atoms or ions during high current flow, is expected to be better for cobalt than for copper.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)

Токсикология
Избыток кобальта для человека вреден.
В 1960-х годах соли кобальта использовались некоторыми пивоваренными компаниями для стабилизации пены. Регулярно выпивавшие более четырёх литров пива в день получали серьёзные побочные эффекты на сердце, и, в отдельных случаях, это приводило к смерти. Известные случаи т. н. кобальтовой кардиомиопатии в связи с употреблением пива происходили с 1964 по 1966 годы в Омахе (штат Небраска), Квебеке (Канада), Левене (Бельгия), и Миннеаполисе (штат Миннесота). С тех пор его использование в пивоварении прекращено и в настоящее время является незаконным

Однако токсичен

Siado ★★★★★
()

Из кобальта-60, я надеюсь?

tailgunner ★★★★★
()

думается ответ кроется в ТКР

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

С таким количеством пива в день - он биологическая конструкция для полива деревьев и прочих сельскохозяйственных культур )

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Люди обеспеченныеъ, которым без надобности на работы ходить, неизбежно подвергаются ежедневному и черезмерному распитию напитковъ из спирту.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Siado

Если каждый день есть толченные процессоры, то проблемы со здоровьем тоже будут. А так оно под крышкой - всё равно, что там, лишь бы не радиоактивное (потому что серьезную радиацию пластиковая крышка не сдержит).

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tiinn

А есть таблица удельных сопротивлений для тонких плёнок?

А причем тут удельное сопротивление? При размерах проводника 7-10 нМ увы все чуточку иначе и сложнее. Размеры сопоставимы с размерами молекул. Тут уже не про удельное сопротивление, а про активность металла речь.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

А причем тут удельное сопротивление? При размерах проводника 7-10 нМ увы все чуточку иначе и сложнее. Размеры сопоставимы с размерами молекул. Тут уже не про удельное сопротивление, а про активность металла речь.

Ну, не за секунды же оно прореагирует, да и с чем? С кремнием? Стало быть, удельное сопротивление продолжает играть роль

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну, не за секунды же оно прореагирует, да и с чем? С кремнием?

Не совсем. Речь не о химактивности. При таких размерах строение кристаллической решетки имеет значение, которая и является одной из причин явления сопротивления. Вытянутая решетка кобальта может оказывать действительно меньшее сопротивление в пределах одной-двух ячеек кристаллической решетки чем медь. Но ХЗ, конечно, проверить надо.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Стало быть, удельное сопротивление продолжает играть роль

Сопротивление влияет на тепловыделение, для процессоров ещё важно за какое время через короткий проводник пройдёт сигнал - нужно чтобы напряжение нарастало побыстрее, чтобы сигнал был более прямоугольным. А вот этого параметра для кобальта и меди мы не знаем, но знают в каких-то лабораториях и делятся своими знаниями на птичьем языке.

Napilnik ★★★★★
()

Интересно, почему не серебро? На сколько я помню, в обычных условиях, у серебра наиболее низкое сопротивление из всех известных проводников.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А вот этого параметра для кобальта и меди мы не знаем, но знают в каких-то лабораториях и делятся своими знаниями на птичьем языке.

Этот параметр называется «импеданс», и это школьный курс физики, а никакое не тайное знание мирового научного масонства.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

загугли «кобальтовая бомба»

Ну, там Кобальт-60, немного другое :). Кстати, иксперды говорят, что вред кобальтовой бомбы несколько переоценен. Т.е, возможно, будет 1 кв. км безжизненной радиоактивной пустыни, и буйство природы вокруг, как в Чернобыле. Вот если бы размазать кобальт-60 тонким слоем... ;)

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

Всё так. Просто основное загрязнение будет локализовано в эпицентре, с выжиганием всего и вся на 5.7 лет, а вокруг будут не очень высокие уровни радиации

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

заявляется, что суть в распылении. Учитывая опыт ЧП на ЧАЭС, в ходе которого 90% топлива улетело в атмосферу и потом это топливо регистрировалось по всему миру... Ну, я думаю, что сработает.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Этот параметр называется «импеданс», и это школьный курс физики, а никакое не тайное знание мирового научного масонства.

Учебники по физике переписывались много раз, про импеданс кобальта в не тайных школьных учебниках ничего не читал. Шмуль, перелогинься.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну, не за секунды же оно прореагирует, да и с чем? С кремнием? Стало быть, удельное сопротивление продолжает играть роль

Прореагирует в процессе изготовления, или медленно будет потом диффундировать.

Вообще кобальт активнее меди, но более тугоплавок. Думаю, диффундировать будет хуже.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

При размерах проводника 7-10 нМ увы все чуточку иначе и сложнее. Размеры сопоставимы с размерами молекул.

Диаметр атома кобальта (точнее — расстояние между ближайшими атомами в металле) — 0,25 нм. 10 нм — 40 атомов. Молекул кобальт не образует, но 40х40х40 атомов — вполне себе монокристалл. А проводимость идеальных монокристаллов многократно выше, чем у поликристаллических проводов. Не знаю, что будет влиять сильнее — точечные дефекты, или фононы. Но более тугоплавкий кобальт имеет более прочные связи, поэтому будет менее склонен образовывать дефекты.

Не могу сказать, чем кобальт лучше других тугоплавких малоактивных металлов, например более дешёвого и менее активного никеля.

olegd ★★★
()

С технологическими нормами менее 10 нм сопротивление меди оказывается достаточно высоким, чтобы стать преградой или «бутылочным горлышком» для дальнейшего роста производительности чипов. Кобальт снимает эту проблему вплоть до техпроцессов с нормами менее 3 нм.

В твоей копипасте уже есть ответ на твой вопрос.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

Меня берут сомнения, что размер зерна в поликристаллической меди меньше чем 40x40x40.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

кобальт активно используется в производстве красок. самых разных, от художественных до малярных. если внутрь не потреблять, то никакой опасности отравления нет.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

В оригинальном документе речь идёт о большей устойчивости кобальта к *электромиграции* — смещению атомов в сильном локальном электрическом поле.

Думаю, что электропроводность даже в таких тонких слоях всё же отвечает ожидаемому порядку: медь лучше кобальта. Но вероятнее всего, электропроводность тут важная, но не решающая характеристика.

unanimous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.