рфвс

Ваш никнейм живет отдельно от вас? Обратитесь к психиатру, шизофрения это не шутки.

Ты сказать чего хотел? Какая связь YT и Пелевина? И как жить?

никнеймец

Это как однофамилец

До этого это говнище вообще не воспринимал.

Пожалуйста, прилягте на кушетку, устройтесь поудобнее. Давно ли вам стало нравиться говнище? Какие события этому предшествовали?

Лучше бы экранизировали «Лампу Мафусаила» — там книга идеально для этого подходит. А вообще мне «iPhuck» очень понравился.

Лучше бы экранизировали «Лампу Мафусаила» — там книга идеально для этого подходит. А вообще мне «iPhuck» очень понравился.

Я вообще плохо представляю, как такое экранизировать.

«Такое» — это что? «Лампа Мафусаила» для экранизации подходит очень даже удачно. А вампирская серия у Пелевина — мне лично не нравится. На редкость занудная. Туда же «t» и «Три цукербрина».

Пожалуйста, прилягте на кушетку, устройтесь поудобнее. Давно ли вам стало нравиться говнище? Какие события этому предшествовали?

Ну с этим вопросом вроде бы всё просто. Просто включил и началО тащить.

ЯННП

Новеллы из «Ананасной воды для прекрасной дамы» еще прикольней будут выглядеть на экране, если так рассуждать.
А «t» и «Три цукербрина» прекрасны.

Новеллы

Для кино, с коммерческой точки зрения, гораздо лучше чтобы это был роман, а не новеллы.

ну линк, ну!?

C коммерческой точки зрения, «generaion π» тоже не достойно экранизации. Чапаева тоже запилили вроде немцы, но я пока боюсь смотреть.
Вампирическая серия сложнее, хорошо бы не превратили в боевик/матрицу

https://www.youtube.com/watch?v=fRJoI66c57M

Мне что Лампа, что iPhuck, не зашли совершенно. В отличии от.

тоже не достойно экранизации

Это с чего такие выводы?

Я-то говорил лишь о том, что фильмы, разделенные на несколько частей, такие как например «Дикие истории» — на рынке не очень востребованны. По сути это короткометражки, а любителей корорткометражек не так уж много.

И если снимать на сборнику новелл, выйдет как раз такая история.

Вопрос вкуса. Лампа — мне не особо. Я говорил лишь о том, что у нее хороший кинеметографиский потенциал. Есть книги написанные как книги, а есть книги написанные как фильмы. Вот там — ярко выраженный второй вариант.

пардон, бро, чет не зашло :(

Это как однофамилец

Совсем упоролись.

Еще нет, но уже да! Почти.

Отсыплешь?

Чет ко мне часто с такими просьбами стали обращаться здесь)))

Ну так ты не делишься нихрена!

а «имярёк» у всяких солженицинных вам норм заходит?

пардон, бро, чет не зашло :(

мне самому лень переключить)

А имярёк у меня с Эдиком ассоциируется, он так себя во втентакле величает.

а если так? https://www.youtube.com/watch?v=OxKnO9GzgQM

t более менее, на тройку с плюсом, или даже четвёрку с минусом. Трёх Цукербергов как-раз читаю, и что-то да. Из недавнего у Пелевина мне Снаф зашёл.
Ампир V экранизируют потому что это типа как продолжение Generation P (его тот же режиссёр уже экранизировал, и на мой вкус — крайне годно).

До этого это говнище вообще не воспринимал.

Так он же весь на одно лицо.

Экранизировать нужно Священную Книгу Оборотня! Она для экранизации действительно идеальна, аудитория кинотеатров сейчас — девочки до 16.

Да, Снафф годен.

Снаф

У Пелевина вообще хорошо получается описывать любовь. По крайней мере, близко к моим собственным ощущениям. Мне нравится как это описано в «Священной Книге Оборотня» (всего два коротких абзаца, но очень важных для меня) и Хранителях (там, где про рыцаря и котенка).

2k018

Читать/смотреть графоманию Пелевина

Говноеды-с...

Ну расскажи нам, тупорылым дебилам, что же не говно на твой взгляд. Мануал по сборке Генты или сразу Камю?

Айзек Азимов, Александ Беляев, Станислав Лем, Терри Пратчетт, Гарри Гаррисон, Джеймс Уайт, Энн Маккефри, Филип Пулман, Герберт Уэллс... и это лишь те, кого я за одну минуту вспомнил.

И это я о тех, у кого есть легкое, почти что «развлекательное» чтиво. Уильяма Гибсона и Фрэнка Герберта я сам ниосилил, поэтому говорить о них что-то права не имею. А вот Пелевина я читал... увы.