выбор компактной мыльницы в 2018 году

Посмотрел я тут недавно фоточки с отданного родителям компакта, точнее ультразума. Ну че я хочу сказать. В сравнении с зк при 100% увеличении там конечно страшновато, но большинство косяков без особого труда поправляются в редакторе (умела бы эта камера еще и в raw, цены бы не было) и картинка принимает вполне сносный вид. И да, это гораздо лучше всех этих хваленых айвонов, выдающих даже при хороших условиях нечто убитое в хлам обработкой, что смотреть можно только на экранчике самой балалайки. Стоит ли покупать в 2018 г? Наверное нет, учитывая то, что сейчас полно вполне компактных бзк с более крупными матрицами и сменной оптикой. Да и некоторые модели начальных зеркалок встречаются куда еще компактнее.

Товарищ, на средний формат в 2018-м году снимают люди, которым неплохо бы подправить своё психическое здоровье. Если раньше там было большее разрешение, то сейчас это ко врачу сразу же. APS-C из full-frame получается тупо программно, если матрица full-frame. Товарищ, никакой разницы там не может быть, нет объективных физических причин для этого.

Ещё раз, дружок: лично ты снимал, печатал, где можно посмотреть?

Я снимаю, печатаю и готов показать любому желающему при личной встрече, если что.

А твои аргументы исключительно «Общеизвестно..» и «Все знают, что..» ?

«Общеизвестно..» и «Все знают, что..»

Товарищ, я не употребил эти слова ни разу. Ни эти, ни похожие.

ну я имею в виду до 1/3-1/2.3 матрицы. выше уже дорого.

бзк с более крупными матрицами и сменной оптикой.

пожалуй, куплю парочку, тыщ за 10 рублей

olympus e-pl1

Отличный вариант https://market.yandex.ru/product--kompaktnyi-fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-...

Только в телефоне есть фотошоп, а в камере его нет.

В моём древнем BENQ фотожоп однако есть, штатива только нет чтобы делать фотографии с большой выдержкой.

Я бы поостерёгся покупать дорогие аппараты без функции перезаписи таблицы битых пикселей, а в рекламе продавана об этом 0 информации. Вдруг этой фичи там нет, мотайся потом как лох по сервисам. Несколько раз перегреешь матрицу и привет, вылезут заводские баги, а поправить их низзя.

https://img00.deviantart.net/8073/i/2018/250/c/5/green_wrinkles_of_mountain_b... - мыльница так не сможет

И гор таких у большинства юзверей нет и явный фотожоп на картинке, можно сказать убитый пейзаж, чистый мультик.

Какая разница, большей или меньшей. Картинка останется такой же. Ни глубины, ни объема размер матрицы не прибавит.

Большая матрица нужна чтобы пиксели на ней были большего размера. Большие пиксели меньше шумят, а мелкие шумят так, что при увеличении это даже джипег не замазывает. Так что при увеличении картинок разница должна быть.

Ультракомпакты фактически мертвы, сам скорблю.
RX-100, даже первый, основательно больше. Но формально в карман ещё лезет.

Проблема всех раскладных объективов: они рано или поздно насасывают пыль в матрицу.
Из-за этого новый «компакт» что-то уже не очень хочется.

Надеюсь, в следующем году выкатят что-то вроде Olympus TG-6.
Крутил равки с TG-5: он мучительно близок к желаемому. Осталось добавить в суп сенсор побольше.
Если в процессе сменят зум на фикс, то вообще будет компакт мечты.

Я бы не стал слушать местную хипстоту с зеркалами, беличьими хвостами, камерами 📸 из прошлого века (типа винтаж), а просто купил бы смартфон с нормальной камерой.

Можно в принципе и iPhone XS Max.

Неплохо. И не дорого, камера доступная любому.

iPhone XS Max

Да ему и 7 Айфона за глаза. Пусть лучше денег докинет на защитный, противоударный чехол и броне стекло, он походу в поход собрался.

Печатал ли фотографии размера, хотя бы А3

Насколько я понимаю, ты махом уел 99,9% лоровцев (в числе девяток после запятой не уверен).

А ещё пяток раза нажать на клавиши, что бы тем, кто заинтересуется, не надо было просматривать ещё пяток тредов?

Тред не читал, прочту, но как человек, который часто ходил в горы (последнее время из-за проектов и работы никак не выходит, набрал вес :() скажу: только зеркала. Желательно что-нибудь шире стандартного 18 55 объектива, но даже с ним уже можно получить что то, что б передавало ту картину.

Просто напиши: нет, не снимал, не печатал, не сравнивал, пишу своё мнение, основанное исключительно на прочтении статей в интернетике.
И тебе и другим сразу станет всё понятно и про тебя и про ценность твоих советов.

фокусное расстояние - 24мм

37мм фокусного расстояния - уже получше телефона, но всё равно, это не серьёзно

четаржу...

а какое фокусное «серьезно»?

Печатал ли фотографии размера, хотя бы А3

было дело, да... мы же про оптическую печать с сф, правда? :)

99% это не нужно и они не пытаются с позиции знатока рассказать о том, чего никогда не пробовали сами

ладно, вот например, Обработка фотографий, снятых камерой из 1978-го года в GIMP 2.10.6 2018-го
дочка с отпечатком с негатива 6x9см
только это бессмысленно, потому что такое надо смотреть не на мониторе, а сравнивать на бумаге

На мониторе нихрена не видно, на бумаге неизменно захватывает дух у всех, кто видит в первый раз

На плёночном сф - да
Оптически печатать с d800 слишком нетривиальная задача для меня, там фотопринтер рулит

как-то в этих ваших видел желатиновую (вроде?) печать, но чет так и не попробовал...

d800

Это «компактная среднеформатная мыльница»?

Желатин оставим для холодца

Ну наверное это сони ЭрИкс с несменным зумобьективом...

Разумеется, нет
Это умереннотяжёлая полнокадровая говнозеркалка
А среднеформатная мыльница - Fuji GW690, я её уже пропагандировал среди непричастных

Ну зачем так? Вот не все же имеют возможность ездить на фотокину или получают новейшие камеры для обзоров. А технологии не стоят на месте. Вон про микрофона четыре третьих говорят что фуллфрейм по картинке догнал) и ведь не проверить пока в руки не попадет.

Год назад взял компактную среднеформатную мыльницу, в галерее уже хвастался, качеством доволен, бери, смысл есть

Юмор дошёл. Звиняйте, что долго.

Я тоже не езжу на фотокину и сроду мне никто за красивые глаза даже отражатель на обзора не дал (уж я бы обозрел, ага)
Тем не менее, мне не хватает ума рассказывать, что фотографии с мобильного телефона и среднеформатной жопы отличаются только размером, а так-то они абсолютно одинаковые.

http://pomyslnagadzet.pl/wp-content/uploads/2014/02/b4.jpg

Это все гавно, потому что есть топовая мыльница https://store.sony.ru/product/fotoapparat-sony-dsc-rx100m6-315847/

20 тыщь это ментальный потолок, почему не за 100?

ладно, вот например, Обработка фотографий, снятых камерой из 1978-го года в GIMP 2.10.6 2018-го
дочка с отпечатком с негатива 6x9 На мониторе нихрена не видно, на бумаге неизменно захватывает дух у всех, кто видит в первый раз

Возьми на то же iPhone фоткни, наложи черно-белый фильтр в каком-то Focos, распечатай. И дай сравнить людям — «вау» будет одинаковое.

пробовал, или тоже эксперт-заочник?

Я бы экшн-камеру сяоми взял из тех, что в 4к видео снимать умеют. Фокус, конечно, фиксированный, но в горах это не сильно мешает.

Сам таскаю первую сяоми уи, она видео в 2.3К снимает, а фотки- в 4к, объектив только чутка вручную прикрутил и фокус с 10см~5м до 50см~бесконечность. Если что- я в горах живу... Фоток- вагон, могу на показ закинуть. Рыбий глаз в камере- убирается по желанию. Матрицы в сяомях-экшенках- от сони.

у меня двухгодовалый бюджетный хуавей вместо смартфона и в нём производитель сильно сэкономил на камере... подумываю свою xiaomi yi поменять на аналогичную, но с экраном и видео в 4к.

АЛСО: Есть стороннее приложение на смартфон к этим камерам сяоми, настроек там столько, что мыльницы «рядом не лежали» :) Ну и съёмку в RAW можно включить.

Это совет для эксперимента.

Я лишь могу судить по реакции людей на мониторы: 95% просто говорят «хороший, отличные яркие цвета», когда это что-то жуткое с засветами, кристаллическим эффектом, вывернутыми цветами..., что только в окно выбросить.

https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/199079/img_id141719167402023842/9hq

тред не читай&посмотреть пони предлагай

В твоём древнем BENQ и выдержки нормальной нет.
вот не понимаю производителей, которые специально на мыльницах урезают выдержку до скотских величин в 8-15 секунд.

пробовал, или тоже эксперт-заочник

Я так понимаю, что ты фанат плоской земли. Ты ведь не пробовал предпринять кругосветку или в космос слетать поглядеть?

какая у него размер матраца?

кстати, да. надо попробовать копрокамеру.

Для чего ты это написал?

Хочу чтобы ты ответил. Это сложно?

ИМХО, любой более-менее брендовый. Ну, там, Гнусмас, Кэнон и прочие.

ЗЫ Сам не очень люблю гаджету «всё включено», «на дело» таскаю полноценные девайсы.

На что я должен ответить?
Я регулярно снимаю на разные камеры, с разным размером светопринимающего элемента. Регулярно печатаю снятое, периодически эти отпечатки продаю, показываю покупателям, показываю просто окружающим, которые делятся со мной впечатлениями, внимательно рассматриваю сам, имею возможность сравнивать и делать выводы.
Ты, судя по всему, нет. О чём и зачем мне с тобой говорить? Обсуждать твои остроумные шутки про плоскую землю мне не интересно, а твоё мнение по теме разговора для меня ничтожно.

Есть что написать по теме - давай, покажи снимки, покажи отпечатки, посмотрим вместе, обсудим. Нет - ну так нет.

вот не понимаю производителей, которые специально на мыльницах урезают выдержку до скотских величин в 8-15 секунд

например, это могут делать из-за нагрева
после секунды шумы уже начинают здорово расти, особенно если не вычитать темновой кадр
а уж на маленькой матрице и подавно

О чём и зачем мне с тобой говорить?

А ты зачем сюда припёрся? Плохо покупать стали, не ценят, поэтому решил тут членом помахать? Ну ок, размер твоего A3 я оценил. Отсутствие элементарных знаний тоже.

Вообще не соображаешь о чем говоришь.