выбор компактной мыльницы в 2018 году

Я так понимаю в RAW умеет?

Можно вытянуть чуток тени из мрака и на передней горе придавить мглу - будет красотища.

А ты эпловод?

Нет, нокиявод. Телефон отдельно, фотоаппарат отдельно. Отдельный мелкий бюджетный кирпичик для съёмки это хорошо, но их недостатки никто и не думает исправлять, это плохо. Невозможность перезаписать таблицу битых пикселей, это реально проклятие многих аппаратов. Когда камера сильно фотошопит, она греет матрицу, потом на предпросмотре и видео вылезают белые точки и хрен их в аппарате уберёшь. Связываться с сервисами не рентабельно. Проще забить как на шум вентилятора. Продаваны - реальные г-нюки: как про мониторы зажимают информацию про минимальную яркость, так в камерах - про функцию самостоятельного разбирательства с битыми пикселями. Технику часто приходится покупать через тырнет, а там сам не пощупаешь, а что надо не всегда прочитаешь, хоть обгуглись. Ещё есть прикол с картами памяти. Для записи видео в разрешении побольше, надо вставить карту побыстрее. Так ведь скорость у них по классу измеряется, а внутри класса есть карты с ещё большей скоростью записи, но в камере не подкрутишь битрейт видео в большую сторону - облом. Для эмджипега, которым жмут видео мыльницы, этого битрейта как-то маловато, шумит, а в новых моделях - внезапно, тоже эмджипег:) Новую мыльницу брать нет смысла, там тот-же видеокодек и чуть больше пикселей. Тем более что придётся искать совместимую по картам памяти и аккумуляторам модель, дабы не разводить зоопарк.

Я не понимаю чего ты так выпятился против мыльниц?

Не выпятился а часто ей пользуюсь, например, чтобы «взглянуть» на завалившуюся за шкаф вещь, а потому их некоторые недоработки очень достают. Айфонами не пользуюсь, потому на их глюки пофиг.

Я уже думал считал и наблюдал. Пока что не нахожу почему мое утверждение не верно.

Нельзя. Можно в какой то степени приблизительно воспроизвести. Ты не думал что картинка которую мы получаем через глаз не один объектив, а скорее всего сложное устройство ближе всего сравнимая с картинкой комбинируемой из ряда разнофокусных объективов?

Я б поспорил. Одноглазые вполне себе стреляют, метают, да и чувствуют расстояние.

А вот с деталировкой это к стеклу. А оно как правило чем больше тем наибольшая деталировка более достижима. Кружочки резкоизображаемого.. все такое

Можно докупить экранчике и крепление горячий башмак, у тебя же лайввью есть на зеркалкее?

Ты не думал, что офтальмологии этот вопрос исследовали? Не? Там выше я ссылку на учебник приводил, там все написано и про сложность и про картинку. В глазу фр 24 мм (примерно, упрощенно). 50 мм - это у героев японских мультиков. Физика в школе идёт на пользу.

Накатал портянку) а в итоге вот что - удачной фотографии желаю. Я поел, я добрый и ленивый стал)))

Анатомию не мешало бы вспомнить))) только тссс

лайввью есть.

А зачем горячий башмак (что это такое)?

Как экранчик прикрутить?

тю то крепление на моих фотиках - не просто башмак а горячий?

ога понял без контактов - он хлолодный...

никогда не задумывался...

Не совсем понял про экранчике докупить...

Но я хочу другую зеркалку не только из-за экранчика.

Я знаю у панаса есть серия мальниц примерно класса моей мыльницы но компатнее раза в два-три по толщине чем моя.

Мой друг вполне так не фиговый любитель фоткать приносил мне фотки с походов снятых одной из них. Во первых он вполне серьёзны любитель в фото и это тоже сказывается. Но фотки вполне себе у него получаются на ту мыльницу.

Шаз найду те мыльницы в нете.

короче это аппараты серии TZ, но они дорогие конечно.

а в мануале по кенону так мило рассказали о крутой возможности камеры делать панорамы:

Съемка панорам
Большие объекты можно снять на несколько кадров, которые впоследствии можно
объединить на компьютере

Приврал немного что он сравним по классу с моей мыльницей.

Но всё же...

Вот такую я более десяти лет назад подарил папе: https://mobile-review.com/foto/camreview/panasonic-dmc-tz1.shtml Это первая из серии TZ была.

В нагрудный карман рубашки вполне помещалась с оговорками на удобство ношения там его постоянно (ТЗ на фотик было такое от папы: чтобы мега объектив с мега зумом, мега экран, мега видео с оптическим зумом, вмещалось в карман и показал мне на карман своей рубашки :) ).

Тебе решать конечно. Лучше таки иди в магазин и щупай.

мне кажется на маленьких объективах смысла нет в ультразуме, слишком плохое качество на увеличении.
даже на таком моём старом аппарате всё было не очень хорошо на зуме
http://zoom.cnews.ru/goods_card/character/23170/samsung-digimax-pro-815

Потому профи и предпочитают фиксы.

Я на продажу свои фотки не выставляю... Для себя фоткаю… Мне почти хватает.

Обычно всякие профи и прочие извращенцы с собой таскают кучу стёкол с разным диапазоном зума, но покрывающие разные фокусные сегменты. Зум там есть в стёклах - но минимален, 3-7 раз.

на моей мыльнице схожей с твоим Самсунгом - 20х зум... Ну да...

Физика.

Когда камера сильно фотошопит, она греет матрицу

Фотошопит-то оно не на матрице.

Я вообще весь тред как письма из параллельной реальности читаю

Так тут все такие топики почти по любой теме.

Уверен, что большинство здесь, в принципе как и я, считают этот ресурс развлекательным. Никогда например не упарывался за звёзды (я вообще не понимаю фапанье тутошное на них). Хочу только одну (она вроде позволяет очепятки исправлять в пределах какого-то времени)

Возьму с собой самую мыльную свою мыльницу

http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/47275/canon-powershot-a720-is

и пойду проветрюсь на улице. :)

Фотошопит-то оно не на матрице.

Вентилятора там нет. Иногда удавалось неплохо так нагреть аппарат.

Я знаю что на моём стереофотике когда минут 15 подряд снимаешь видео, то на матрице прямо созвездие проступает.

А иногда, некоторые звёзды не гаснут...

к счастью пока за 10+ лет на всей технике гаснут.

А что у тебя за аппарат который не мыльница?

Да, не мешало бы ТЕБЕ вспомнить анатомию. В зеркало еще можешь посмотреть (или человека на улице поймать).

Я так и не понял. В этом топике выведен средний наружный диаметр человеческого глазного яблока?

Я к стати напоминаю, что наружный и внутренний диаметр - суть разная вещь. Ну и нужно учитывать преломляющие свойства вещества которым заполнено яблоко. Там совсем не воздух (вдруг кто не знал).

да и к стати обычно вычислительный проц от матрицы разнесены. Не сильно должно нагревать матрицу.

При постоянной видеозаписи - да, влияет и у меня есть практика. При фото, я предполагаю, это твой вымышленный вариант (хотя на жаре нужно в тени держать аппарат).

Трудно посчитать фокусное расстояние человеческого глаза.
Особенно, если этот глаз - шоколадный.

Извините.

Вообще странно, что кто-то фототехнику (притом древнюю) приравнивает к глазу.

Я сам разрабатываю стереозрение для роботов. Там не нужен человеческий глаз ни разу.

А когда тут сравнивали вакуоли смартфонных глазей которые 3 миллиметра с 35 миллиметровыми аналогами из профессиональных тушек зеркальных...

Это эпик фейл для всех, кто рьяно доказывает эту всю связь с глазом человекоф. Он то и утроен совсем не как фотоаппарат. Ну совсем по другому устроен вообще. Там нет плоскостей к примеру вообще. Там есть сферы. На этом обсуждение тыблокоглаза человека и вообще всей фототехники, которую изобрело человечество - можно закрывать.

А я вообще не очень понимаю об чём обсуждение.
Ну глаз, ну хрусталик в нём и жидкость. У некоторых даже два глаза, это большая удача.

Вот про схему линейной перспективы в инструкции к объективу, это да, это смешно было.

Решили то чего? Никон, надеюсь, рулит, а кенон, конечно, сосет?

Тю…

Никон, надеюсь, рулит, а кенон, конечно, сосет?

Я думал мы за истину по оптике...

А ты тут развёл порнографию...

:(

а что там в оптике непонятного?
есть плоскость проекции, есть плоскость с дыркой, нормаль от дырки до плоскости - ФР, из дырки выходят два конуса
В какой сам станешь, в какой фотографа поставишь?
что там вообще можно не понять?

При фото, я предполагаю, это твой вымышленный вариант

Вообще-то при фото батарейки насилует так (потому лучше использовать аккумуляторы), что если выжрать половину заряда, то, при попытке через пару недель использовать вторую половину, может случиться пшик. И это при фотосъёмке. Работа имеет свойство уходить в трение, то есть что-то нагревать.

Ага. Работа фотоаппарата переходит в трение. Записал.

ну а чо, электроны с фотонами друг об друга трутся же

Ага. Работа фотоаппарата переходит в трение. Записал.

Я тебе больше скажу, трение это фундаментальное взаимодействие, но рептилоидам его выгодно не замечать, списывать на электричество с магнетизмом, где его с микроскопом не обнаружить.

Ты то хоть можешь сказать, зачем его считать ?

Я тебе больше скажу, трение это фундаментальное взаимодействие,

Вот с этим абсолютно согласен!
Когда утром едешь в центр по зелёной ветке московского метрополитена, бывает, прижмет к симпатичной блондинке, трёшся об неё и чувствуешь от такого взаимодействия некоторую фундаментальность внизу

А вот если прижмёт сзади какого-нибудь мутного персонажа, со вчерашним перегаром - беда прямо. Чисто месть рептилоидов за попытку познать скрытое.

Кому? Я не знаю, мне его считать незачем, я фотографии фотографирую, а не объективы расчитываю.

Я думал ты адекват.

Но ведь чужие заблуждения - не моя проблема?

Зачем ты пытался разжечь конфликт херенон витз сапох?

А я пытался? Не замечал за собой такого.

Ну напиши тему. Набухался перед понедельником. Нахрена нести хрень о чем не знаешь. Сам же писал - фоткаешь и все. Не неси чушь о том в чем не понимаешь.