Выбор диска для RAID 1

Я на днях подниму тему чтобы ЛОР закрыли. А то мудаков развелось безответственных. Управы никакой.

Я очень терпеливый и усидчивый.

Почему у тебя ко мне такое отношение?

Я тебе неоднократно намекал. Ты не понимаешь?

Я же тебе вообще даже не нагрубил.

Там внизу есть кнопочка, “Показать удаленные комментарии". Она доступна пользователям начиная с определённого скора.

намекай девушке в баре.

приводи ссылки и факты.

Я на днях подниму тему чтобы ЛОР закрыли. А то мудаков развелось безответственных. Управы никакой.

Управа есть, модераторы. И этот тред был ими почищен от сообщений мудаков.

на доставай меня своей идиотией. дай ссылку и данные.

Факт заключается в том, что твой IQ не позволяет тебе общаться в этом треде на равных.

Ссылку на кнопку показа удалённых сообщений?

ты имеешь право думать как ты думаешь.

Иди спать вобщем.

я на такого говнюка как ты не хочу больше тратить время.

отвали от меня.

ты имеешь право думать как ты думаешь.

Да ну? Правда что ли?

Иди спать вобщем.

Пока не хочу.

Так это не я начал.

Гы… смешно.

Ну, смех без причины...

Фееричный тред. О дисках :)

Ты ещё удалённые почитай, там самый смак :-)

OMG, дичайший бред.

Пора бы уже изучить матчасть, курсант.

Samsung 960 PRO переехал на более новую разновидность памяти. В 950 PRO использовалась 32-слойная MLC 3D V-NAND второго поколения, в новый же накопитель устанавливается 48-слойная MLC 3D V-NAND третьего поколения. Любопытно, что 960 PRO стал первым потребительским накопителем, в который попала такая память, и до сих пор мы имели дело лишь с третьим поколением трёхмерной памяти Samsung с трёхбитовой ячейкой. Но это – исключительно позитивная перемена, потому что новая MLC 3D V-NAND по сравнению с MLC-памятью второго поколения не только обладает увеличенной скоростью, но и может похвастать более высокой плотностью хранения данных, что позволяет строить компактные M.2-накопители недостижимого ранее объёма. Ёмкость кристаллов MLC 3D V-NAND третьего поколения выросла вдвое и достигла 256 Гбит, в результате чего в серии 960 PRO появились накопители с объёмами, перевалившими через терабайтную отметку.

В-третьих, существенно изменились и алгоритмы работы накопителя. В Samsung 950 PRO для увеличения скоростей записи активно использовалась динамическая технология SLC-кеширования, когда данные изначально писались в память в быстром однобитовом режиме, и лишь потом, в моменты простоя накопителя, происходила их реорганизация. В новом Samsung 960 PRO нужды в подобных трюках нет. Высокая мощность контроллера Polaris и достаточная пропускная способность MLC 3D V-NAND третьего поколения позволяет получать хорошую скорость записи и при обращении с памятью в обычном двухбитовом режиме.

И оттуда же:

Samsung 960 PRO принципиально превосходит все потребительские модели SATA SSD не только по скорости и ёмкости, но и по ресурсу. В этой серии флагманских продуктов Samsung расщедрилась до того, что официально разрешила перезапись более петабайта данных (для 2-Тбайт версии), чем поставила новинку в один ряд с некоторыми серверными моделями. И если пересчитать разрешённый объём записи на пятилетнюю гарантию, то получится, что производитель позволяет перезапись от 32 до 42 процентов полной ёмкости SSD ежедневно в течение всего гарантийного срока как для младших, так и для старших моделей.

SLC - single-level cell (1 бит на ячейку);

MLC - multi-level cell (2 бита на ячейку);

TLC, 3bit MLC - triple-level cell (3 бита на ячейку).

Так называемая «MLC 3D V-NAND», используемая в твоём NVMe-накопителе, не что иное как TLC NAND под ярким маркетинговым названием.

В этом накопителе используется 2-bit MLC, 3 бита на ячейку используется в линейке Evo. Это указано в даташите на EVO: https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi.static/Samsung_SSD_960_EVO_...

Да, действительно. 3DNews немного лукавит и есть противоречие в двух абзацах.

Вот в этой статье: https://hype.ru/@ns3230/harakteristiki-samsung-860-pro-i-860-evo-s-pamyatyu-3... - всё разложено по полочкам.

Но всё же, если посмотреть и сравнить старые (и ещё живые) накопители на MLC и новые накопители на TLC, то последние превосходят их по всем параметрам, включая скоростные показатели и ресурс перезаписи, отставая по ресурсу от современных MLC примерно на 30% (а может наоборот - это MLC так испохабились на более тонком техпроцессе, что уже различий с TLC осталось не так уж много?). Так что это значительное изменение качества за несколько последних лет.

Сильно зависит от тестов. Если всё попадает в кэш, то такое тестирование - никому не интересно. Я не спорю насчёт прогресса, но это всё - попытки удешевить конечное изделие. Скоро в ход пойдёт QLC, а TLC останется в профессиональных линейках. Sad but true. Но это не означает, что TLC опережает MLC, так же, как и не означает, что MLC опережает SLC по скорости. Просто SLC - очень дорого, MLC - дорого, но не на столько, тем не менее, это не позволяет пихать MLC в массовый сегмент. MLC останется, но там, где до недавнего времени был SLC.

При удешевлении SSD в два раза не останется больше причин приобретать дорогие (и бесперспективные) HDD в средний домашний ПК. Современные гелиевые высокоёмкие HDD тоже серьёзно снизили свои показатели надёжности и долговечности по сравнению с механикой прошлых лет - подумать только, сравнялись по ресурсу записи с дешёвыми SSD!

У меня по ним почти 20ти летний опыт.

Чуть более 10 лет назад Sun пришла к выводу, что хардварные RAID бесперспективны, и выкатила чисто софтверное решение построения гибкой и надёжной среды хранения данных - ZFS.

а сколько стоит ssd на 12 Тб, например?

А зачем столько на одно устройство? Как вы будете этот объём бэкапить?

а это много? а что мешает бэкапить?