Выбора нет

Вам секаться или ехать? У одного производителя есть драйвер, у другого нет. Кого же выбрать?

Вопрос в том насколько все плохо с драйверами. Если нужно немного повозиться вначале, то и ничего. А если после каждого второго апдейта иксов и/или ядра дебиан откажется запускать графику, то как-то оно уже не очень интересно. nvidia-то вроде четко поддержана.

Тем более, вроде amd вообще открывала спецификации, но что-то непонятно как оно с вегой происходит.

у amd разве есть отдельный блок для нейросетей?

У выбранного тобой фреймворка для нейросетей может не оказаться поддержки OpenCL, что отсекает решения от AMD.

А он разве есть у NVIDIA? Судя по заглавному посту, покупка RTX 2080 вообще не рассматривается.

У одного производителя есть драйвер, у другого нет. Кого же выбрать?

Ну, нвидиевские дрова — это, конечно, боль, но так жёстко я бы высказываться не стал.
Хотя с общим посылом согласен — с AMD жить проще, особенно если дистрибутив с rolling release, где нвидия может отвалиться из-за несовместимости библиотек после очередного апдейта.

ну у nvidia есть софт под cuda для этого

Странно, я почему-то думал что это у AMD проблемы с драйверами, тиринг и вот это всё.

Бывает. Человеку свойственно ошибаться.

Просто амд берётся на вырост!

В принципе, если сумеете убедить, что лучше всего брать nvidia 1080ti

Зачем тебя убеждать? Нам всё равно.

Хочется приобщиться к нейросеткам

Для вычислений вроде лучше подходит Nvidia Quadro/Tesla.

Хочется приобщиться к нейросеткам
AMD

Пардон, но :D

gentoo - УМВР

Для игр - только nvidia. 1070ti и выше.

Для нейросеток - хз. Весь код что я видел, завязан на CUDA, а значит снова nvidia.

Ну и вообще интересует общая безгеморойность, вроде официальные драйвера без правки скриптов на дебина не поставятся?

AMD или nvidia? В Gentoo/Arch с nvidia никаких проблем.

Веги мощнее как числодробильни.

Для игор сейчас нет альтернатив 1080 Ti б/у. Если новую, то тогда уж лучше 2080 простую.

Все только и говорят, что о 7 нм у AMD. Может быть стоит подождать этого чуда?

Для вычислений вроде лучше подходит Nvidia Quadro/Tesla.

Не факт, на самом деле. Основные преимущества Тесл: ECC и производительность на двойной точности. Для нейросеток и то, и другое как раз неактуально.Квадро ближе к тому, что надо, но не уверен, что разница по цене оправдает себя.

По вопросу ТС: в популярный фреймворках для нейросеток поддержка OpenCL минимальна (Tensorflow — только CUDA, Theano — очень экспериментальный OpenCL, CNTK — только CUDA). Делайте выводы.

Для игор сейчас нет альтернатив 1080 Ti б/у.

Чего-чего, но брать такую карту б/у явно не стоит, почти наверняка будет жареная-пережареная после майнингов.

Для вычислений вроде лучше подходит Nvidia Quadro/Tesla.

Ага, а еще лучше Titan V... Увы, маней на это явно не хватит.

Прожарка

Простите, а что случается с картой при длительном майнинге?

AMD

тиринг

Шизофрения?

Питание деградирует, падает КПД, а потом выгорает.

Простите, а что случается с картой при длительном майнинге?

В ней пробивает фазы питания гпу с невосстановимым повреждением текстолита, после чего производится кустарный ремонт и карта сливается какому-нибудь лоху как исправная. Чаще сливается после второго-третьего «ремонта», когда исправных фаз питания почти не остается.
Благодаря особенностям конструкции современных видеокарт, выявить подобные вмешательства без разборки устройства очень часто нельзя.

Radeon'ы же умеют в CUDA, лишь бы фрэймворк был полностью открытым

Вроде общее мнение и бенчмарки, что amd сливает в играх nvidia

прямого конкурента 1080ti у AMD, к сожалению, нет.
RX64=GTX1080, RX56=GTX1070.

В зависимости от уровня заводского разгона и игры маятник весов может качаться в обе стороны.

Общепринято, что для Vulkan/DX12-проектов предпочтительнее AMD (т.к. nVidia опять накосячила с архитектурой), для DX9/DX11 - nVidia

Ну да. Нужно внимательно смотреть и продавливать продавца на проверку на месте. Если не начинает юлить, то можно ехать смотреть. Но так теперь с любой картой.

Если чек и гарантия от известного магазина, то можно брать. Если карта стоит запылённая в домашнем компе, то наверняка на ней не майнили.

Я так себе и товарищу по 1080 Ti купил за 35 и 37 тысяч. В магазине на тот момент были за эти деньги максимум 1070 Ti и рефы веги 56 за ~40, б/у веги 64 тоже 35-40. Как бы я не хотел вегу, но 1080 Ti быстрее в большинстве игорей, так что выбор был очевиден.

Для расчётов лучше амд, ибо архитектура их видях скорее напоминает CPU с кучей ядер, чем что-то предназначенное для realtime расчётов графики(игр).

Radeon'ы же умеют в CUDA, лишь бы фрэймворк был полностью открытым

Оно с божественной вендой не совместимо.

Всмысле?

Чтобы запустить приложение CUDA на радеоне, нужен ROC, который работает только под линуксом.

который работает только под линуксом

Вот это поворот. Вендекапец.

Вот думаю, что лучше взять.

RX 590

У AMD с драйверами под линукс дела обстоят неплохо. У невидии есть только левый блоб.

У выбранного тобой фреймворка для нейросетей может не оказаться поддержки OpenCL, что отсекает решения от AMD.

У нормальных людей факт отсутствия поддержки стандартов отсекает фреймворк, а не видеокарту. У шизиков, которые любят вендорлок, что-либо отличное от продукции производителя фетиша отсекает любой высосанный из пальца повод.

Для игр - только nvidia.

И получить при этом кучу проблем - от хреновой цветопередачи до неработоспособности серьёзных многомониторных конфигураций, не говоря уже о дерьмовом драйвере, в котором до сих пор не OpenGL не сделали, но и смена идентификации видяхи на AMD приводит к повышению производительности в DXVK из-за дерьмовых невидиевских библиотек, которые в противном случае игры пытается подргужать. Нет. Для игр невидия - это конченное дерьмо.

Для нейросеток - хз.

Для нейросеток FPGA.

Весь код что я видел, завязан на CUDA

Не надо смотреть на творчество душевнобольных.

В Gentoo/Arch с nvidia никаких проблем.

Просто эти проблемы ещё не успели всплыть.

Простите, а что случается с картой при длительном майнинге?

Постоянное воздействие температуры и особо жёсткий износ ячеек памяти. Майнеры уже прогрессируют до даунклока, но от износа это не спасает. Чаще всего после майнинга отваливается память. А в случае с нвидией даже без майнинга отваливаться может и память, и GPU. Особенно показателен вовсю идущий сейчас скандал с невидией - этот говнодел опять поставил заведомо бракованные чипы, и теперь видяхи RTX дохнут как мухи. Отслоение кристалла от подложки. Опять. Как в конце нулевых на на ноутбуках было, из-за чего почти все ноутбуки с невидиевскими видяхами горами лежали в сервисных центрах. Имбецилы, конечно, опять назовут это моими выдумками. Но это реальность.

Этот фреймворк называется Boltzman Initiative.

Общепринято, что для Vulkan/DX12-проектов предпочтительнее AMD (т.к. nVidia опять накосячила с архитектурой),

На RTX уже от Vulkan есть прирост (до уровня предыдущего поколения, ага). За счёт того, что урезали вычислительные блоки, а в Vulkan можно эффективно даже ими распоряжаться.

Для расчётов лучше амд, ибо архитектура их видях скорее напоминает CPU с кучей ядер, чем что-то предназначенное для realtime расчётов графики(игр).

А вот нифига. Архитектура невидиевских видях больше напоминает CPU с кучей ядер, чем архитектура видях AMD.

этот говнодел опять поставил заведомо бракованные чипы, и теперь видяхи RTX дохнут как мухи.

Этот пост звучит как фразы Киселева из его программы новостей.

они, кстати, реально мрут пачками. и пока даже не до конца понятно от чего. есть две гипотезы

1) перегрев памяти. память на RTX расположена очень близко к фазам питания, которые очень хорошо греют память - карта ни разу не холодная.

95 градусов - это критический порог, установленный производителем памяти. Довольно высокая цифра. Однако даже на открытом стенде при запущенном бенчмарке память нагревалась до 92. Хз что же тогда происходит в закрытых корпусах конечных пользователей.

2) полученные чипы оказались не равны по высоте - определённые «жирные» чипы могут быть плотно придавлены системой охлаждения. в простое это не вызывает проблем, но под нагрузкой чип нагревается, расширяется и деформируется. такое маловероятно, но тоже возможно.

btw, это уже третий проёб невидео с памятью за короткой промежуток времени - c HBM на дорогущем титане они тоже облажались, ну и уже почти легендарные 3.5 гб

Невидия и проприетарные дрова.

Эпично. Похоже, что из новых видеокарт и брать-то нечего. AMD ничего круче 10й серии не выкатили, а у 20й серии проблемы.

И чего это мне веги вспоминаются?

RX 590

Она хуже, чем RX570.

??? как 590 12nm может быть хуже 570 14nm?

Выбор не велик, но на сегодня надо брать уже не одну Вегу, а две Веги в том же объеме со всеми вытекающими:

https://www.amd.com/en/graphics/v340-built-for-builders

https://www.amd.com/en/graphics/workstation-virtualization-solutions

Да и процессоры старые тоже не годятся под linux, если использовать будете Веги.

А если фанатеете от дорогущих карт NVidia, то выбор должен пасть на Tesla V100 в варианте с 32Гб на борту.

Отличие 20-серии только в тензорном блоке, который на данный момент используется только в DXR/RTX. По крайней мере иные отличия мне не известны.

Radeon'ам не нужно ни то, ни другое - они умели Raytracing в Real-time как минимум еще год назад, когда вышел Radeon Rays, работающий поверх OpenCL. И работающий в том числе на Intel, невидео и вообще везде, где есть OpenCL. Причём в честный RayTracing, а не как в RTX/DXR - смазываемый нейросетью.

и вспоминая про 10 серию и vulkan - читать https://3dnews.ru/968792 до просветления

Среди «зеленых» GPU только семейство Pascal допущено к функции Multi-Engine в Direct3D 12 и Vulkan, ибо Pascal, в отличие от Maxwell, умеет передавать ресурсы SM между очередями графики и «вычислений» динамически, не дожидаясь завершения draw call. При этом цена смены контекста осталась высокой (вплоть до 0,1 мс или 170 тыс. циклов GPU в случае GeForce GTX 1070/1080!), а значит, Pascal по-прежнему ограничен в гибкости при работе с несколькими очередями команд по сравнению с GCN.

DOOM. Эта игра использует т. н. Shader Intrinsitc Functions — шейдеры, непосредственно исполняемые на GPU избранной архитектуры, минуя стадию компиляции из высокоуровневого кода. Только Vulkan, в отличие от OpenGL и Direct3D любой версии, дает такую возможность, и только AMD выпустила для Vulkan соответствующее расширение. Собственные Shader Intrinsics есть и у NVIDIA, но они задействуются через проприетарный интерфейс NVAPI или библиотеки GameWorks. Именно поэтому Vulkan в DOOM дает процессорам AMD такой мощный прирост быстродействия