LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Куда ведет мир текущий вариант опенсорса?

 ,


1

2

В последнее время все больше и больше софта становится опенсорсным. Казалось бы хорошо. Но помимо этого всплывает то, что фактически коммерчески успешными при этом остаются практически только крупные корпорации. А у небольших команд зарабатывать себе на хлеб с маслом, разрабатывая opensource, как-то не очень получается.

Не получится ли так, что в итоге опенсорс приведет мир не к свободе в компьютерной сфере, а к рабству у корпораций, т.к. для маленьких команд не останется свободных ниш, т.к. все займут опенсорсные решения, принадлежащие корпорациям?

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyock

Это не важно, дарвинизм, он же ветхозаветная библия, он же термодинамика и синергетика - фундаментальный принцип существования.
Единственно что можно сделать это быть милосердным и надеятся на милосердие.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну если следовать научному мышлению то что ещё остаётся из настоящего, истинного и не придуманного?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

не придуманного

научному мышлению

)))0))00)))0))))000))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как ты это посчитал?

А как это социалисты считать собираются, чтобы справедливо оплачивать труд?

Субъективно для меня физический труд даётся намного труднее, чем умственный, не говоря о стандартной имитации рабочей деятельности с зависанием в соц. сетях.

raven_cler ★★
()
Ответ на: комментарий от raven_cler

А как это социалисты считать собираются, чтобы справедливо оплачивать труд?

Вот именно что

Субъективно для меня физический труд даётся намного труднее, чем умственный

А для меня - наоборот

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sanyock

А почему они не работают удаленно с США? Те, что имеют хотя бы базовые навыки.

А удалённой работы в США, конечно же, хватит на всех. На все пять миллиардов. Из которых у половины личной зубной щётки нет, не то что возможности получить образование, какой нахрен инет, какой нахрен фриланс.

raven_cler ★★
()
Ответ на: комментарий от raven_cler

А как это социалисты считать собираются, чтобы справедливо оплачивать труд?

Труд редких и ценных спецов справедливо оплачивают только капиталисты.

Труд или нужда нуждающихся оплачивается по социальной норме изъятия от успехов капиталистов.

Субъективно для меня физический труд даётся намного труднее, чем умственный,

Так это от человека зависит, некоторым наоборот.

не говоря о стандартной имитации рабочей деятельности с зависанием в соц. сетях.

Активность в соц. сетях - это не имитация деятельности, а дополнительная деятельность.

sanyock ★★
()
Ответ на: комментарий от raven_cler

А удалённой работы в США, конечно же, хватит на всех. На все пять миллиардов. Из которых у половины личной зубной щётки нет, не то что возможности получить образование, какой нахрен инет, какой нахрен фриланс.

Бесплатный спутниковый инет, OLPC и т.п. или это все новостной хайп?

Работы при желании ее организовать хватит многим, потому что идет значительное усложнение цифровой инфраструктуры и там где не справляются нейросети можно задействовать живых людей, например, для идентификации современного высококачественного поискового спама, который поисковики принимает за сайты и т.п.

sanyock ★★
()
Последнее исправление: sanyock (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Сам же подтверждаешь.

Первую часть и очень частично.

Когда-то еще была Cydia на базе взломанного и порутованного айфона, сейчас это практически прикрыли.

Вроде, Cydia Impactor работает, и взлома не требует.

порутованного

Айфоны не рутуют, их джейлбрейкают.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от raven_cler

Ну это же либеральная публика. Им рассказывают, что при капитализме и свободном рынке нормально жить могут все. Вот у них и выходят такие комические конструкции.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Miguel

Вроде, Cydia Impactor работает, и взлома не требует.

Причем тут оно? Речь про альтернативный репозиторий для джейлбрейкнутого айфона.

Айфоны не рутуют, их джейлбрейкают.

В принципе какая разница.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Т.е. либерал?

У либералов плохо со стратегией и системностью мышления, а это не социал-дарвинистично.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А для меня - наоборот

Ну так это от среды и привычки зависит, индивидуальных особенностей и т.д. Для меня самый ад — это социальные контакты. В то же время какой-нибудь оператор в колл-центре считается у нас «простой» работой для студентов.

raven_cler ★★
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Ну не обязательно хайп, всё равно полезное дело ведь.

А потратить деньги военных стран на полезные вещи — я бы только «за», но только они ж их не отдадут просто так.

raven_cler ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, можно было бы построить какую-то мат. модель для оценки, в том числе опирающуюся на вполне физические параметры, может и построили уже, я хз.

Не стоит забывать о техническом развитии. Мы не можем предсказать куда повернёт прогресс в каком-то там будущем, и не решит ли наука все материальные проблемы со временем.

raven_cler ★★
()
Ответ на: комментарий от raven_cler

А потратить деньги военных стран на полезные вещи — я бы только «за», но только они ж их не отдадут просто так.

Если ЗОГ решит, что военные ненужны, то все страны будут жить по одним и тем же законам и контролироваться одной и той же мировой полицией без военных.

Достоверно известно, что все войны вызваны искусственно, в новостях их представляют поливанием противостоящих сторон помоями. Если бы в новостях эти стороны внезапно с обоих сторон начали нахваливать друг друга, то пипл, который хавает зомбовизорный дуроскоп, тут же согласился бы и с такой позицей после легкого замешательства.

sanyock ★★
()
Последнее исправление: sanyock (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от raven_cler

Ну, можно было бы построить какую-то мат. модель для оценки, в том числе опирающуюся на вполне физические параметры

Без учёта полезности работы и субъективного восприятия её тяжести о справедливости её оценки речи быть не может, а откуда и как это всё брать - непонятно.

не решит ли наука все материальные проблемы со временем

Не решит. У науки не бесконечные границы применимости.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Достоверно известно, что все войны вызваны искусственно

И ссоры между людьми из-за козней дьявола, да.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И ссоры между людьми из-за козней дьявола, да.

Не стоит сравнить отдельных людей с целыми странами.

В рамках страны люди подчиняются законам страны, если их не раскачивать различными воздействиями - уменьшением их прав в рамках закона или нарушением их прав вопреки закону или внешними воздействиями.

Сомнительно, что хоть когда-либо хоть одна война начиналась без ганстолкингового воздействия на стороны для первичной раскачки ситуации.

sanyock ★★
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Не стоит сравнить отдельных людей с целыми странами

Очень даже стоит. Если в маленькой компашке регулярно возникают ссоры, то ждать обратного от целых стран - наивно.

В рамках страны люди подчиняются законам страны, если их не раскачивать различными воздействиями

Сказочный бред.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Очень даже стоит. Если в маленькой компашке регулярно возникают ссоры, то ждать обратного от целых стран - наивно.

Странами управляют правительства и глобальное надправительство, которые обычно состоят из относительно уравновешенных людей.

Маленькие компашки вынуждены подчиняться закону по крайне мере прилюдно.

sanyock ★★
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Странами управляют правительства

Не в большей мере, чем ГИБДД управляет транспортом и водителями.

глобальное надправительство

Пока что есть только так себе потуги на глобальное надправительство.

обычно состоят из относительно уравновешенных людей

Уравновешенность тут ни при чём.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Достоверно известно, что все войны вызваны искусственно, в новостях их представляют поливанием противостоящих сторон помоями. Если бы в новостях эти стороны внезапно с обоих сторон начали нахваливать друг друга, то пипл, который хавает зомбовизорный дуроскоп, тут же согласился бы и с такой позицей после легкого замешательства.

Достоверно известно, что новости существуют меньше 200 лет, а войны были всю известную историю человечества. Когда еще государств не было, войны уже были. Даже у шимпанзе есть что-то похожее на войну.

vlad9486
()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Достоверно известно, что новости существуют меньше 200 лет,

СМИ - это лишь катализатор и объяснятор (в рамках иллюзорности и «правдивости» СМИ любой страны), почему наступает изоляционизм, выгодный транграничным ВИП спекулям (которым дозволено больше других), а не первопричина событий.

Первопричина - извлечение различных выгод для организиторов событий.

sanyock ★★
()
Последнее исправление: sanyock (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от raven_cler

Ну с экономикой наука ещё может справиться (и то не факт), а в бытовой сфере она бесполезна чуть менее, чем полностью.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Никто не может предсказуемо влиять на государства. Не хватает для этого ресурсов.

Всю историю выгоды извлекаются случайно, случайно оказавшимися в правильном месте и в правильное время людьми. Потом уже имея больше ресурсов эти люди пытаются повторить выгодные сценарии, но не могут.

vlad9486
()
Последнее исправление: vlad9486 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyock

Первопричина - извлечение различных выгод для организиторов событий.

В то время как население планеты жило бы гораздо благополучнее, если бы соблюдались их интересы на мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество, а не интересы 1% или менее меньшинства на стравливание населения планеты между собой во имя процветания себя любимых.

sanyock ★★
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Еще каких-то 500 лет назад 99,99% населения жило чуть лучше чем никак. И никакого стравливания не было и не могло быть, потому что у всех властных элит было очень мало ресурсов для этого.

Первопричина - это бытовое желание самоутвердиться за счет других. Оно одинаковое и у элит и у простых(тм) людей.

vlad9486
()
Последнее исправление: vlad9486 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyock

В то время как население планеты жило бы гораздо благополучнее, если бы соблюдались их интересы на мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество

Мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество - интересы далеко не всего населения. Немалая его часть спит и видит массовые расстрелы, газовые камеры, отправку на урановые рудники, и т.п.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество - интересы далеко не всего населения. Немалая его часть спит и видит массовые расстрелы, газовые камеры, отправку на урановые рудники, и т.п.

Наверно поэтому, в США создали островок для тех, кто не хочет принудительно участвовать в международных войнах. Там культивируют науку, образование, интеллектуальные разработки не только военного профиля. Вполне естественно, что человеку интеллектуального труда неприятны различные физические разборки, которые могут повредить все его долгосрочные проекты всей жизни. А человеку относительно упрощенного восприятия, который слепо верит СМИ, легче внушить идеи агрессивного поведения и иллюзию того, что наверху все решается силой, а не тайными взаимовыгодными переговорами (за пределами СМИ).

sanyock ★★
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Наверно поэтому, в США создали островок для тех, кто не хочет принудительно участвовать в международных войнах

Расскажи этот анекдот американцам, которых послали погибать во Вьетнам.

Вполне естественно, что человеку интеллектуального труда неприятны различные физические разборки

Это очередная твоя фантазия. Люди интеллектуального труда бывают очень разные.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Там культивируют науку, образование,

Так культивируют что только что и могут как скупать специалистов других стран, а если к ним кто приедет и заведёт детей то его дети походят в американскую школу и становятся такими же образованными как и остальные американцы.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Причем тут оно?

При том, что оно устанавливает приложения на айфон в обход стора.

Речь про альтернативный репозиторий для джейлбрейкнутого айфона.

Нет, речь про установку программ, которых нет в сторе.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Так культивируют что только что и могут как скупать специалистов других стран, а если к ним кто приедет и заведёт детей то его дети походят в американскую школу и становятся такими же образованными как и остальные американцы.

Школы там разные, зависят от кошелька и правильности выбора родителей. То, что дешевые госшколы там хуже аналогичных в РФ, не значит, что там нет других хороших и даже элитных.

А скупают специалистов - это ведь хорошо, что специалистам дают возможность жить в достатке. Лучше бы чтобы специалисты прозябали у себя с стране, где хорошо устраиваются только те, кто занимаются купи/продай/разреши/запрети?

sanyock ★★
()
Ответ на: комментарий от sanyock

, а не тайными взаимовыгодными переговорами (за пределами СМИ).

А аргументами в этих тайных переговорах что выступает?
Случаем нетолпы разъсерженных граждан готовых покарать противника? XD

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Сомневаюсь, скорее они заранее рассчитывают, сколько будет толп, где эти толпы запустят, а где остановят, спектакль.

sanyock ★★
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Это былобы хорошо если бы они производили ещё и своих, но для своих у них *не элитные школы пониженного достатка которые хуже чем соответствующие школы в РФ*, которые к стати наследие комунизма, а не хухры-мухры.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyock

Для граждан Сирии и некоторых НАТОвских офицеров в бункерах прям отличный спектакль.

И для нас спектакль, вместо улучшения жизни или строительства большого Ока большого Брата растрачиваем деньги на ракеты.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не потом, а в течение в процессе событий.

Казалось бы вот она «победа» (над кем, если рассматривать всю внутреннюю кухню и первопричины, победа над разумом?).

Но нет приходит приказ свыше от своих же - отступление, а потом по новой и так оно колышется какое то время туда/обратно, чтобы вписаться в запланированный сюжет.

sanyock ★★
()
Последнее исправление: sanyock (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyock

А потом прилетают ящерики и стирают всем память

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.