LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Куда ведет мир текущий вариант опенсорса?

 ,


1

2

В последнее время все больше и больше софта становится опенсорсным. Казалось бы хорошо. Но помимо этого всплывает то, что фактически коммерчески успешными при этом остаются практически только крупные корпорации. А у небольших команд зарабатывать себе на хлеб с маслом, разрабатывая opensource, как-то не очень получается.

Не получится ли так, что в итоге опенсорс приведет мир не к свободе в компьютерной сфере, а к рабству у корпораций, т.к. для маленьких команд не останется свободных ниш, т.к. все займут опенсорсные решения, принадлежащие корпорациям?

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ну это когда ты ходишь на работу, получаешь там деньги, а дядя за твою работу получает еще больше денег и трахает моделей на яхтах, а ты хаваешь дошик или изредка чёрный рис, но хороший только в финке.

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это когда код в большинстве своем принадлежит корпорациям, как они решат, так продукты развиваться и будут, альтернатива только в виде энтузиастов, которые занимаются опенсорсом в свое время, но которым крайне тяжело начать работать над продуктом full time, т.к. достаточная для этого монетизация продуктов в опенсорсе как правило получается только у крупных компаний, а писать проприетарные продукты и продавать их будет сложнее, так как все привыкнут к опенсорсу.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика

Ниш уже сейчас нет. Всё годное, что делается сейчас маленькими командами, не приносит им существенных денег. Впрочем, на проприетарной стезе маленьким командам немногим лучше.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для этого сначала надо чтобы появились клиенты.
И они появятся, но после голодного истощения и утраты способности их обслуживать.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Вот за это и многое другое дядя получает намного больше тебя.

Deleted
()

Куда ведет мир текущий вариант опенсорса?

Поезд следует в ад.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Это когда код в большинстве своем принадлежит корпорациям, как они решат, так продукты развиваться

Уж лучше корпорации, чем толпа аутистов. Ну и корпорации не отнимут у тебя свободу делать форки и всё такое.

Deleted
()

Не получится ли так, что в итоге опенсорс приведет мир не к свободе в компьютерной сфере, а к рабству у корпораций, т.к. для маленьких команд не останется свободных ниш, т.к. все займут опенсорсные решения, принадлежащие корпорациям?

Думаю этого небудет, так как софт делится на две части:
1. Рабочий инструмент.
2. Софт для досуга.

Софт являющийся рабочим инструментом будет и финаесироваться, так как без него никак.
Софт для досуга и будет писаться на досуге отточившими на работе своё мастерство мастерами.
Впрочем и тут есть Габен и к.

torvn77 ★★★★★
()

На Руси всегда строго охранялись технологии. Пример может послужить так называемая Дамасская сталь. Если бы чужеземные вороги смогли узнать рецепт, то они стали бы конкурентами или начали угрожать нам самим.
А в мире OpenSource кода - все секреты на виду и любая корпорация с деньгами сможет «задушить» любого хомячка или конкурирующую фирму. Технологии не должны раскрываться никогда.
Я даже сам это понял, когда GIMP у моей OpenSource-программы подсмотрел реализацию одной возможности...

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Монополизируя рынок. Опенсорс, на самом деле, очень способствует монополистам, при кажущейся свободе. Т.к. крупная компания с уже имеющимися опенсорс решениями, и зарабатывающая не непосредственно на продаже этих решений, а на сопутствующих услугах, фактически закрывает возможность кому-либо еще делать конкурирующие продукты. Так как чтобы конкурирующий продукт взлетел, по нему надо работать full time, а для этого нужна монетизация. А продавать свое еще не столь доделаное решение дешевле, чем это предлагает корпорация, у небольшой команды не выйдет, т.к. корпорация раздает бесплатно.

Проблема вроде той, с которой сталкиваются африканские местные фермеры, которые не выдерживают конкуренции с бесплатно раздаваемой гумунитарной помощью, на которой делают деньги именно корпорации.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Уж лучше корпорации, чем толпа аутистов.

Где там аналог tmpfs под виндою, в своё время пользователи очень просили такой функционал ОСТАВИТЬ.

Корпорации ещё большие аутисты, причём и сделать с ними ничего нельзя, вопенсорсе хоть форк основать можно.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Т.к. крупная компания с уже имеющимися опенсорс решениями, и зарабатывающая не непосредственно на продаже этих решений, а на сопутствующих услугах, фактически закрывает возможность кому-либо еще делать конкурирующие продукты

Сделай лучше и дешевле, и будешь зарабатывать. Конечно, успех не гарантирован, но возможности есть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Корпорации ещё большие аутисты

Такого быть в принципе не может, потому что корпорации завязаны на свою аудиторию, а гордые свободные художники - только на самих себя.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Корпорации, делающие опенсорс, зарабатывают на сопутствующих услугах. Если бы они делали проприетарный продукт и продавали его, ты мог бы на начальном этапе, пока твой продукт еще только начал развиваться, поставить цену на него ниже. И за счет этого получить первых клиентов и деньги на дальнейшую разработку.

А если корпорация делает продукт бесплатно, а деньги берет на, например, платной поддержке, или вообще на других товарах, не связанных напрямую с упомянутым продуктом, то у тебя не получится поставить цену ниже, чем 0.

Гугл, например, делает кучу опенсорса, а зарабатывает на рекламе. И из денег, полученных от рекламы, финансирует разработку опенсорсных продуктов. И если ты небольшая команда, то тебе очень непросто будет делать full-time продукт, который будет конкурировать с гугловским бесплатным решением.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

а я в порядке, просто объясняю, как у всёпропальцев мир выглядит

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Корпорации, делающие опенсорс, зарабатывают на сопутствующих услугах

Ну вот и зарабатывай на них тоже.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Так и запишем: здравый смысл при капитализме невозможен.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это, как правило, по крайней мере в опенсорсе, становится возможным, когда ты уже более менее крупная компания.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Например как уже прикрыли для планшетов, мобильников и особенно игровых приставок. Разрабатывать для iPhone софт ты можешь, но только тот, который тебе разрешили в Apple и только таким способом, каким разрешили.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты заявляешь, что есть внятные бизнес модели для небольших компаний, делающих опенсорс. Расскажи о них, приведи примеры

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ты заявил, что заниматься услугами, связанными с опенсорсом, могут только крупные компании. Обоснования я всё ещё не увидел.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Я даже сам это понял, когда GIMP у моей OpenSource-программы подсмотрел реализацию одной возможности...

Подгорание засчитано.

Технологии не должны раскрываться никогда.

От того, чтобы ты свою горстку говнокода унесёшь с собой в могилу, мир станет лучше?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какое отношение Apple и Айфон имеют к опенсорсу?

Apple, кстати довольно много чего в опенсорс передали. Но речь о чем-то вроде тивоизации. Например, разрабатывать ядро Linux ты сможешь, но запустить его у тебя получится только в виртуалке, если ты не на корпорацию работаешь.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Обоснование: я не нашел существенного количества небольших компаний, зарабатывающих на опенсорсе. Более того, я до недавнего работал как раз в небольшой компании, делавшей опенсорсное решение, и заработать на этом у них не особо получилось.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

я не нашел

Значит надо было сначала создать тред «накидайте примеров небольших компаний, которые зарабатывают на опенсорсе»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ты заявляешь, что есть внятные бизнес модели для небольших компаний, делающих опенсорс. Расскажи о них, приведи примеры

У меня перед глазами есть пример маленькой команды (которая началась с одного человека), разрабатывающей кастомный софт под бизнес-сценарии конкретного заказчика. Аналогичный готовый софт есть, но он убогий, и кастомное решение позволяет заказчику выделятся на фоне своих конкурентов. Детали раскрыть не могу, ибо NDA.

PS Опенсорсом, конечно, это назвать нельзя. Но суть в том, что людям нужна кастомная разработка, и маленькие команды вполне могут её вести. В том числе, и на базе опенсорсного кода.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Форкай сколько влезет, но работать оно будет в лучшем случае только в виртуалке, пока твой форк не подпишут, чтобы Secure Boot разрешил запустить. А кому попало, что попало не подпишут. Ну и привет свобода. Вроде есть, а по факту - нет.

Не хотелось бы накаркать, но сейчас технически этому варианту мешает только то, что еще не вышел срок расширенной поддержки Windows 7, которая последняя из MS-осей не умеет Secure Boot. Поэтому его все еще можно отключить. Или что сложно для большинства юзеров - свои ключи встроить в материнку. В 2020-м году этот период заканчивается и посмотрим что будет. Запросто появится требование, что сертификация для Windows означает неотключаемый SB. Разумеется ради безопасности.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

работать оно будет в лучшем случае только в виртуалке, пока твой форк не подпишут, чтобы Secure Boot разрешил запустить

Охренительная история, пиши ещё.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.