Куда ведет мир текущий вариант опенсорса?

Действительно, а то ещё конкуренты полезут и разорят Гугл

https://jo-jo.ru/pictures/58225-komiks-o-realnoy-zhizni-raznyh-lyudey-ot-tobi...

Клятые корпорации не дают заняться бизнесом, ясно

То, что сейчас есть проприетарные решения, разрабатываемые небольшими командами, это я более чем в курсе. Сам в том числе этим занимаюсь сейчас.

Я то про опенсорс спрашивал. Ибо в некий момент у нас встал вопрос, а не сделать ли нам наш продукт опенсорсным. Но внятной бизнес модели опенсорса найти не удалось.

Почему ты решил, что тот софт проприетарен?

От того, что ты так меня назвал идиотом, Secure Boot никуда не пропал. Кстати, на ARM-компах он с самого начала был и есть неотключаемый. Я бы даже сказал, что сейчас уже обложили плотно. Кое-какая свобода осталась только на x86 и на некоторых embedded-решениях.

А что там за системы на arm-компах вертятся, и про какие arm-компы речь?

Почему ты решил, что тот софт проприетарен?

Права на тот софт принадлежат заказчику. Раскрывать код заказчик не будет, так как это ослабит конкурентоспособность заказчика.

От MS Surface до хромобуков и прочих тегр и всяких планшетов и планшетообразного. Ну может не все их них строго говоря ARM, но и не x86. Или даже x86, но как бы не «PC» и потому можно прикрыть рута.

Да и x86. Apple в последних макбуках сделала сильно проблемной работу чего-то кроме Mac OS на них.

PS Опенсорсом, конечно, это назвать нельзя.

Не получится ли так, что в итоге опенсорс приведет мир не к свободе в компьютерной сфере, а к рабству у корпораций, т.к. для маленьких команд не останется свободных ниш, т.к. все займут опенсорсные решения, принадлежащие корпорациям?

Ну вы сами порешали, что свобода для кода (GPL), а не для людей. Кушайте, не подавитесь.

добили бы Паулу сразу, шоб не мучалась, и всем было бы хорошо )

Ну вы сами порешали, что свобода для кода (GPL), а не для людей

Ты это сказал на фоне увеличивающейся доли пермиссивных лицензий.

но которым крайне тяжело начать работать над продуктом full time, т.к. достаточная для этого монетизация продуктов в опенсорсе как правило получается только у крупных компаний, а писать проприетарные продукты и продавать их будет сложнее, так как все привыкнут к опенсорсу.

Но у Столлмана это получилось! Он смог работать над GNU full-time! Будь как Столлман, посвяти себя свободному ПО! Откажись от материальных благ и прочей проприетарщины! Картонной коробки и подержанного ноутбука с бесплатным вайфаем достаточно для разработки опенсорса!

Не можешь и не хочешь отказаться от мирских благ? Значит ты жалкий латентный проприетарщик, и не достоин писать свободное ПО!

Уже.

Все кто не в рабстве у государства, в рабстве у корпораций.

Что значит «приведет»? Ты просто описал текущую ситуацию.

крупные корпорации

На ЛОРе это сочетание встречается больше чем во всех остальных местах которые я читаю. Почему всем так крупные корпорации в глаза попали? В чем проблема если кто-то крупный, зависть? Почему крупное априори считается менее моральным чем мелкое? Или просто демагогический прием? Надоело уже.

На Руси всегда строго охранялись технологии. Пример может послужить так называемая Дамасская сталь. Если бы чужеземные вороги смогли узнать рецепт, то они стали бы конкурентами или начали угрожать нам самим

Рафинированная сталь употреблялась почти сразу после овладения людьми процесса изготовления кричного железа, так как продукт сыродутной печи в чистом виде был непригоден для выделки. Около 1300 лет до н. э. соответствующая технология появилась в Передней Азии, около 800 до н. э. проникла в Европу, а в Китае археологами доказана самостоятельная редукция руды с помощью сыродутной печи примерно в VII—VI веках до н. э. Сваривание разных сортов стали и целенаправленное изготовление сварных харалугов было разработано в большинстве случаев независимо друг от друга. Уже в первых веках до н. э. подобные материалы были известны и в Европе, и в Китае. Есть сведения[2], что в III веке н. э. римляне уже знали оружие из дамасской стали.

Почему крупное априори считается менее моральным чем мелкое?

У крупного просто возможностей творить безобразия больше, а мелким сложнее, какими аморальными бы они не были

К крупному больше внимание. Если кто-то отравится в макдаке, то проблемы будут у всего макдака, а если кто-то отравится в ларьке с шаурмой, то всем будет пофигу, на второй день те же люди откроют новый ларек, уже типа чистенький.

Не убедительно.

Ущерб от ларька тоже меньше будет, чем при централизованной контаминации продуктов, которыми потенциально все потребители сети могут травануться

А продавать свое еще не столь доделаное решение дешевле, чем это предлагает корпорация, у небольшой команды не выйдет, т.к. корпорация раздает бесплатно.

упоролся?

На почитай на досуге про проблемы бизнеса, который пишет опен-сорц: https://people.gnome.org/~michael/data/vendor-neutral-marketing.html

Скрепы, галера?

Ну вы сами порешали, что свобода для кода (GPL), а не для людей.

Свободному человеку GPL ни в чём свободу не ограничивает, в том числе и в ведении бизнеса.
Она даже не полностью ограничивает хапуг,потому что не принуждает к донатам или скомпилировав бинарник продавать его в магазине забирая все деньги себе за вычетом налогов.

Единственно кому она мешает и кого ограничивает это совсем потерявших совесть и человекоподобие хапуг желающих лишать свободы и обирать других с помощью вендорлока.
Вот им да, от GPL небо с овчинку кажется и возникают цветовые искажения винограда.
Но надо понимать то, что вендорлок это элемент рабовладения и фашизма.

Разрабатывать для iPhone софт ты можешь, но только тот, который тебе разрешили в Apple и только таким способом, каким разрешили.

4.2 лютое.

Если твой софт нарушает их гайдлайны, его не пропустят в стор. Установка софта без этого — дело геморройное, но возможное.

Что касается способа, то он их вообще интересует. Да, в какой-то момент они запретили разработку софта на любом языке, кроме коротенького списка; но сообщество сказало «Чо?» и это быстро откатили.

Всё как в обычном мире - зарабатывает тот, кто находит своего клиента. Не важно добровольно ли он находит своего клиента или заставляет, главное найти.

Большинство opensource проектов не приносят денег банально потому, что их авторы и не пытаются на этом зарабатывать. Часто даже обижаются, мол вот я такой сякой так много работаю, а не хватает даже на доширак, вам что жалко что ли? А ведь надо было изначально думать об этой проблеме, говорить с клиентами, заставлять их платить или создавать у них желание платить. В общем забатывание денег это такая же работа, как разработка ПО и чем меньше вы тратите время на зарабатывание и больше на разработку, тем меньше ваш проект успешен коммерчески.

а гордые свободные художники - только на самих себя.

Среди одиночных специалистов можно подобрать подходящего и то что он аутист будет неважно.
А вот корпорация одна и большая.

А у небольших команд зарабатывать себе на хлеб с маслом, разрабатывая opensource, как-то не очень получается.

Кто сказал, что маленькие команды до этого хорошую прибыль имели? Без цифр говорить не о чем.

Делаешь свой closed source скриптик по удобной настройке и управлению корпоративным монстром и продаешь его недорого.

А за хорошее вознаграждение можешь даже продавать простые лицухи на исходник скрипта.

Будешь подбирать специалиста, чтобы он написал тебе ядро ОС?

Скольким проектам по настоящему хоть малость важно что там в ядре ОС?

Linux уже лет 20 как пишут преимущественно наёмные программисты из корпораций. В последних релизах от них больше 90% кода. Расскажи, как твои свободные программисты будут делать что-то сравнимое.

Вот прямо сюда - Разработчики ядра: «Валите на FreeBSD»

так опенсоурсе и GPL это теплое с мягким

То, что пишут программисты на деньги корпораций не даёт таких исключительных прав корпорациям как в проприетарных проектах.
И это уже неплохо.
И это если корпорация проявляет к коду какой либо интерес кроме личного употребления.

Ну а на винде можно только bdsm картинки рисовать с участием Балмера и пользователей.
Балмер к стати для этого очень фотогигееничен.

Пока ты говоришь глупости где то в одиночестве по тебе плачет книжка Социализм - Фон Мизеса.

наёмные программисты из корпораций.

программисты, разработчики тем более, в подавляющем большинстве работают на контракте, один из пунктов которого отказ от авторства на любой и весь напианый код в пользу компании.

отказ от авторства

А в РФ он недействителен. Такой пункт договора ничтожен.

а что, ты типа знаком с работами основоположников?

С главной работой основоположника австрийской школы экономики да. Если бы сей труд еще почитали и социалисты....

не могу прокомментировать оп существу - не знаю автор.права.

Фон Мизес

И что же там? В это книжке? Объясни мне.

Конструктивная критика социализма в экономической части. В частности модели предлагаемой марксистами.

Еще не забудь мне посоветовать Хаека с дорогой к рабству.

И в чем критика состоит?

В основном как со своим марксизмом вы собираетесь количественно регулировать производство товаров/услуг так чтобы это не вызывало гротескных диспропорций.

Почитай книжку, почитай. Нудно, грузно, но надо.

правильная тема, чтобы спросить:

1) где-то вычитал на лоре мысль - не ограничивает ли свободу пользователя невозможность закрыть исходники открытого ПО при внесении изменений?

2) почему у отдельных адептов опенсорса бомбит, если назвать линукс бесплатным?

А у небольших команд зарабатывать себе на хлеб с маслом, разрабатывая opensource, как-то не очень получается.

Так это же отлично, не должно быть вообще возможности зарабатывать на opensource.

В основном как со своим марксизмом вы собираетесь количественно регулировать производство товаров/услуг так чтобы это не вызывало гротескных диспропорций

И? В чем критика? Пока выглядит как агитка/реклама.