Претензии хейтеров к Питону

Газпром, РЖД, Роскосмос, Сбер

О боже. Я ведь в одном из них работал и в трех участвовал в сторонних проектах. СЛАВА БОГУ что там не используют (почти) python. Тем быстрее они сдохнут.

Жарит проц. Сомневаюсь, что что-то полезное.

хотя бы аргументы как следует выпиши

Так там за 20 страниц ничего толкового не было.

потоки можно создавать тысячами и на разных узлах сети по управлением гипервизора.

В 2005 так делал во все поля. Только это не потоки.

Я так понимаю, так в erlang?

Да и там есть свой GIL, но о нем предпочитают умалчивать.

Не верь рекламе и пиши «кукиш» без «ь».

Спасибо.

Не выходит.

Поскольку все языки, кроме байткода, являются костылями для кожаных мешков, то этот спор не имеет смылса. Но рекомендовать Путхон детям как первый ЯП считаю преступлением против человечества.

Бред

Бред

Хорошо, что на каждого тупого хейтера (вроде меня) находится тупой фанбой (вроде тебя). Баланс соблюден, галактеко безопасносте!

Отсюда куча горе специалистов и проги которые падают в самых неожиданных местах со стектрейсами на 2 окна.

Ага и код типа:

h = {'a':1, 'b':2}
x = h['a'] if 'a' in h else 0

А уж как я люблю сервера окруженные

while True
   try:
     worker()
   except:
     pass

Зато те кто такое пишут во все поля годные Go программисты...

К которым всё равно достучаться на раз и два можно.

Будто в c++ нельзя.

__

Написать короче чем слово private %)

C++ же не так

В С++ недооп прикрученное сбоку, в питоне всё является объектом в отличие от.

Будто в c++ нельзя.

Это типо как. Cтек сканировать? :D

no-such-file за него.

Ну в C++ же не так. Видно, что над этим сразу думали.

В C++ нет ООП.

__field. К которым всё равно достучаться на раз и два можно.

Зачем? Впрочем в C++ тоже можно.

Абстрактные классы тоже весьма отдельный пёрл. Начиная с того, что этого нет из коробки, и надо что-то импортировать (с боку)

Вкусовщина. Цель абстрактных классов?

Это типо как. Cтек сканировать? :D

Вот видишь ты совсем не знаешь как устроен C++

По сравнению с С или говнокод-C++ Питон действительно сложный.

Мне так не кажется. А говнокод-С++ - это вообще самый сложный язык в мире.

Ну и как достучаться-то до приватного поля объекта в C++?

А говнокод-С++ - это вообще самый сложный язык в мире.

Я думал что самый сложный «язык» - это glib с ООП на макросах и рефлексией.

Имиджем Bobby_ был посконный постсоветский мужик, а этот вроде не такой. Хотя всё может быть.

Применение не по назначению — главный аргумент, он там точно был. Из него следуют все остальные. Ибо не по назначению (хотя уже по назначению. иначе на чёрт бы завозили все эти новые фичи?) его применяют с большим рвением.

Есть много способов. Тебе какой? Такой пойдет?

#define private public
#define class struct

Есть еще куча способов С применением rtti и прочих поинтеров. Так в C++ Builder вытаскивали данные из прайват полей VCL компонентов при желании.

В общем нет никакого смысла в этом private.

Применение не по назначению

Я в предыдущей теме писал, что это следствие отсутствия альтернатив. Священная корова/Go появилась всего пару лет назад, а легаси никуда не делось. Ну и не у всех нагрузки уровня facebook.

В общем нет никакого смысла в этом private.

4.2

Советую изучить азы C++.

#define private public. reinterpret_cast. тысячи их.

Советую прекратить советовать... Звучит как «мне нечего сказать».

#define private public

Не поможет при pimpl.

reinterpret_cast

См. выше + сломает код, если поле не POD.

тысячи их

Нет.

Вы не знаете язык, но набрасываете. О чём тут говорить?

Вот видишь ты все еще врешь считая, что имея адрес данных в памяти нельзя их получить или изменить.

Альтернативы, разумеется, всегда были, не смотря на то, что тебе они не по вкусу.

А ты гарантируешь, что именно ЯЗЫК дает гарантии, что нельзя поменять поле. Могу доказать обратное ОЧЕНЬ легко.

Альтернативы, разумеется, всегда были

Только Java. Что ещё?

тебе они не по вкусу

Я вообще бекенды не пишу. Выбирает бизнес, а не я.

go так себе альтернатива. оно вполне норм для микросервисов, но что-то большое писать без ооп, без нормальной орм, без исключений, без дженериков, без repl шелла это сомнительное удовольствие. отлаживать это тоже тяжко.

что именно ЯЗЫК дает гарантии

А кто, сосед?

Могу доказать обратное ОЧЕНЬ легко.

Вас никто не держит.

Про Go был сарказм. Но именно он сейчас в тренде. Ничего не поделаешь.

А кто, сосед?

Реализация. Но смысла в private как в таковом просто нет. Ты даже не можешь объяснить зачем оно.

Может Гвидо СПЕЦИАЛЬНО придумал GIL

Нет, просто по глупости. Смешные питонисты изобретают себе нескучный PL/1 и натыкаются на те же грабли, что и их деды в 60-е - язык настолько сложный по фичам, что разрулить проблемы так, чтобы все были довольны, невозможно. И как в случае с PL/1 большинство пользуется сильно ограниченным подмножеством питона, ибо никому эти дебри не упёрлись.

В любом случае, имя прямой доступ к памяти и плюс минус адрес ты можешь туда добраться так или иначе. Да это стеляние себе в ногу, но изменение полей начинающихся с _ тоже. Никто тебя не заставляет туда лезть.

60-е - язык настолько сложный по фичам

Ну вот и порешали наличие GIL признак того что ЯП очень фичастый...

Но смысла в private как в таковом просто нет. Ты даже не можешь объяснить зачем оно.

Зачем мне объяснять ваш тупняк. Это же вы вбросили. Вот сами и объясняйте.

Вот мне интересно сколько еще комментов надо чтоб он ИМЕННО это понял.

А я что. Я считаю, что в private нет смысла. Go кстати тоже пошел по Python пути...

Никто тебя не заставляет туда лезть.

Только C++ даёт гарантии на этапе компиляции.

Это вброс уровня: зачем константность, просто не меняй.

Это не вброс, это религиозное убеждение.

Я считаю, что в private нет смысла.

Нам очень важно ваше мнение. (с)

Вот только не надо выдавать вкусовщину за объективную реальность.

Только Java. Что ещё?

Не достаточно?

Эрланг, ты его уже отметал. В целом я согласен, что это не для людей. Но, имея специалистов, получишь продукт на порядки быстрее и надёжнее.

Для скриптов был перл. Для примитивной вебни был пхп, что в прямых руках не обязательно хуже питона.

Прямая альтернатива — руби. Зелёные потоки, большая гибкость и не слишком большие внешние отличия. То, что оно чуть жирнее не имет значения, если с другой стороны иметь эрланг и джаву.

Луа.

Только C++ даёт гарантии на этапе компиляции.

Не дает. Проверено десятками лет.

Это вброс уровня: зачем константность, просто не меняй.

Да просто не меняй...

Не достаточно?

Речь шла про альтернативы (множественное число).

Эрланг, ты егг уже отметал.

Я не виноват что он не взлетел.

Прямая альтернатива — руби.

Он же медленнее и сложнее питона. Ну и умирает потихоньку.

перл
Луа

Мы вроде про написание вебсервера, а не hello world.

Не дает.

Речь про ООП.

Да просто не меняй...

О чём и речь: вкусовщина.

наличие GIL признак того что ЯП очень фичастый...

Да, но это, такое... Фичастый PL/1 был закопан простым как полено Си.

руби лет 10+ назад был значительно жирнее и тормознее питона. производительность там более-менее выправили сравнительно недавно. то тебе производительность важна, то нет.

надежнее

ну да с Let It Crash

Он же медленнее и сложнее питона.

Это не главная причина. Ruby убили 2 вещи и оби считались фичами

Речь про ООП.

Да но в C++ нет ООП