Претензии хейтеров к Питону

Фичастый PL/1 был закопан простым как полено Си.

Как и Lisp это не говорит о ненужности фич. Может если вы их не умеете использовать проблема в вас? Если вы наступили на грабли и получило полбу - это ваша проблема, а не граблей.

Только питон не хочет закапываться. Уже и гугль его лопатой огрел, а он все шевелится. Язык номер два на гитхабе, вот что парта животворящая делает.

Ruby убили 2 вещи

Руби и не жил никогда. Хотя сам по себе язык не плох, но нафига ещё одна скриптота совершенно непонятно (ну кроме того, что у Юкихиро Мацумота чесалась).

Да но в C++ нет ООП

Чего там ещё нет?

Перл я упомянул в контексте скриптов, а про луа ты зря так, на нём даже модули ядра для NetBSD пишут, по-моему.

Юкихиро Мацумота

Юкихиро Мацумота кстати дружил с Гвидо. И когда я выбирал ЯП на замену PERL я долго решал, что выбрать в итоге выбрал Python о чем не жалею. Жаль конечно что в России ИТ вообще, а уж тем более Python это убожество.

Чего там ещё нет?

Перечисляй, но ООП там точно нет.

нафига ещё одна скриптота совершенно непонятно

Нафига столько ЯП непонятно. Хватило бы двух-трех.

на нём даже модули ядра для NetBSD пишут, по-моему

Я про рынок пишу, а не про неакватов. Давай тогда и лисп добавим.

Я про рынок пишу, а не про неакватов.

Рынок не гарантирует ЛУЧШЕГО решения. Взяь хотя бы USB. Это ведь прямо поход по граблям. Или VHS

значительно жирнее и тормознее питона

Не настолько, как питон жирнее и тормознее всего остального. В случае питона тебя это почему-то не останавливает. И 10 лет назад зелёные потоки были лучше любых альтернатив для питона.

Рынок не гарантирует ЛУЧШЕГО решения.

С точки зрения самого рынка - гарантирует.

зелёные потоки

Базворд уровня AI/ML.

С точки зрения самого рынка - гарантирует.

Ты прямо полон голословных утверждений. То про ООП в C++ то вот еще теперь.

когда я выбирал ЯП на замену PERL я долго решал, что выбрать в итоге выбрал Python

Ну и зря, с рубями давно бы уже в сшашку уехал, а так сидишь в Ростове как лох.

Ну и зря, с рубями давно бы уже в сшашку уехал, а так сидишь в Ростове как лох.

Яб и с Рубями сидел как лох. Яж не просто так не уехал

Ты прямо полон голословных утверждений.

Лул.

То про ООП в C++ то вот еще теперь.

Я про ООП в C++ ничего не говорил. Это вы вбосили и слились.

Это вы вбосили и слились.

Гдеж я слился. Я сказал что его нет (в ответку на утверждение, что ООП нет в Python).

Я не говорил, что в питоне нет ООП.

У тебя на Go неадекваты пишут. А на рынке Lua везде. В основном как втройка, но это не в силу ограниченности языка, а просто исторически так сложилось.

У тебя на Go неадекваты пишут.

Ну нравятся человеку примитивные языки - что поделать. Вкусовщина. Неадекватами я их не считаю.

А на рынке Lua везде.

orly?

Не базворд, а вполне конкретное подмножество корутин.

Нет. Именно базворд. Перечислите сферы применения кроме сверхнагруженных серверов без логики.

https://www.lua.org/uses.html

Только питон не хочет закапываться

Это же не сразу происходит. Вот смотри, по скорости питон уже сосёт у любой другой популярной скриптоты. Тайпхинты завезли смешные, по сравнению с другой скриптотой и их никто в питоне не использует. На GIL все уже поклали, not a bug. Гвидо свалил. Вместо думающего коммунити, осознающего слабые стороны языка, толпы школоты и фанбоев отрицающих реальность. Вместо решения актуальных проблем, запиливают очередной сахарок и переставляют кровати. Ну и т.д. признаки гниения налицо.

Я не говорил что её никто не использует, но «А на рынке Lua везде.» - преувеличение.

Тут выше поциент предлагает 1000 потоков пускать, чтобы что-то там не блокировалось. Вместо потоков как раз самое то. Например.

Тут выше поциент предлагает 1000 потоков пускать

Но зачем. Вот в чём вопрос.

Список огромный, проникновение во все сферы, это и есть «везде».

Я к тому, что большая часть утверждений хейтеров голословна.

Ах там написали Претензии хейтеров к Питону (комментарий)

Так извините и в PERL, Java, C++ нет ООП. С другой стороны если есть желание ООП есть в C.

Ах в Python GIL... Покажите мне GIL в juthon который тоже Python. При этом GIL в CPython Отсюда следует что GIL есть в C.

Ах строгая типизация прям вот наш спаситель. В тоже время я видел сотни NullPointerException в Java, C# и прочих. А недавно неверные данные завалили целый кластер Go программ (а Python бы не упал...)

Ах скорость медленная. Приводишь в пример numpy - это не честно numpy написан на C. Ок. А давайте сделаем так чтоб Java не могла вызывать C код. Вообще. Сможете? Oberon?

Пусть проникает. Но JS с питоном проникли настолько, что 95% подмяли.

Чтобы не распердоливаться с собтийным программированием зазря, когда этого в сущности не требуется.

Вот смотри, по скорости питон уже сосёт у любой другой популярной скриптоты

Ну вот опять какой то бред.

Зачем вы МНЕ это пишите?

Ах строгая типизация прям вот наш спаситель. В тоже время я видел сотни NullPointerException в Java, C# и прочих.

Есть языки без null. Тот же Rust с Kotlin(?).

numpy

Есть другие задачи, кроме складывая матриц.

95% вряд ли, джава никуда не делась, а сейчас ещё го набирает силу.

Есть что-то кроме общих фраз?

джава никуда не делась

Речь про «клей».

Тогда ок.

Есть языки без null. Тот же Rust с Kotlin(?).

Ну ну. И что будет если SQL BD вернет NULL?

Есть другие задачи, кроме складывая матриц.

Для них есть другие библиотеки. Вон недавно народ PostgreSQL ускорил... И ниче так.

95% вряд ли, джава никуда не делась, а сейчас ещё го набирает силу.

С джавы бегут. Го хайп и лет через 5 ее никто не вспомник как Эрланг или OCaml.

По-твоему возможность не изобретать архитектуру там, где она не нужна — не аргумент?

И что будет если SQL BD вернет NULL?

Option::None

Для них есть другие библиотеки.

Но это не делает питон быстрым. Как клей - ок. Как язык - нет.

Есть куча консольных прог на Go. Тот же текстовый редактор micro. Или yay для арча. Зачем там может понадобится 100500 потоков?

Повторяю:

Перечислите сферы применения кроме сверхнагруженных серверов без логики.

Option::None

Если NULL назвать не NULL, а Option::None то суть поменяется?

Что будет если я напишу x=10 + ReadFromDb(pk=11) В раст или Котлин?

Есть языки без null

Ага, полтора языка. Хотя конечно важна фича, можно многое стерпеть рали null safety, но не адов раст конечно.

Если NULL назвать не NULL, а Option::None то суть поменяется?

Да. Потому что это абсолютно разные вещи.

Что будет если я напишу x=10 + ReadFromDb(pk=11) В раст или Котлин?

Программа не соберётся. Вот для этого и нужна статическая типизация.

К которым всё равно достучаться на раз и два можно.

Стоит пересилить себя и не использовать их.

Абстрактные классы тоже весьма отдельный пёрл.

Добваляешь в название класса слово Abstract, пересиливаешь себя и не используешь неунаследованных объектов.

Мне так не кажется. А говнокод-С++ - это вообще самый сложный язык в мире.

Так действительно, порог входа довольно низкий, любой говнокодер справится. А то что оно сегфолтится и тормозит вместо того, чтобы работать — это так, мелочи.

Ну так прототипирование и всевозможная мелочь на выброс. Нужно тебе сделать несколько блокирующих операций, пускаешь корутину в фон, всё забыл, продолжаешь в мейнтреде описывать основную логику. Не нужно ни системных потоков, ни ивент-лупа.

Программа не соберётся.

Глупости. Функция возвраящает INT чего она не соберется..