Данелия всё.

Помянем.

А вчера Алексей Иванович Булдаков умер.

Вот скоро мы останемся одни.

Мастер фильмов с двойным дном

RIP. Хорошие делал фильмы для своего времени.

Это безусловно печально, но причём тут линукс?

При том что эти фильмы можно в линуксе смотреть.

Как говорил Михалыч: «Ну, за обоих...»

Тоже заметил да?

Пусть будет. Это очень хорошие люди были. Ку!

rip

Вот и помер дед Максим нонейм, не имеющий к GNU/Linux никакого отношения.

Какой его любимый дистрибутив или язык программирования?

Они уходят, а за ними никого такого уровня нет. В программировании так же. имхо.

anonymous8 не нужен, родной (с) ;)

R.I.P.

Ага, и в политике, и в науке, и везде. Раньше_было_лучше.джпг

Сарказм? — тогда, имя, сестра, имя!

Какое имя?

Имя современного молодого режиссера уровня Данелия.

Дай критерии определения уровня.

Так и есть, раньше было лучше, т.к. научные революции, а в 1900 годах в математику пришел глубокий кризис, который и сейчас далек от разрешения, просто все забили болт. Потом в физику после теории атома и квантовой физики не внесли ничего большого и фундаментального, только по мелочи. Химия и биология тоже не скоро наберут критическую массу чтобы там произошла научная революция, а на фоне этого застоя падает интерес к образованию и как следствие средняя образованность общества и политиков, являющихся его неотъемлемой частью. Так что впереди очередные темные века.

Так и есть, раньше было лучше

Ясно)

Раньше у тебя и звезда горела, а теперь потухла.

В потухших звёздах есть своя прелесть

Уровень культовости фильмов режиссёра.

впереди очередные темные века

спорное утверждение, если почитать/посмотреть всякие научно-популярные ресурсы, открытия и всякие инновации сейчас как из рога изобилия, хотя и основаны на давно известном фундаменте

темные века будут разве что с морально-этической точки зрения

Дай критерии культовости

Наличие культистов, конечно, же.

Осталось придумать как их считать. И с какого числа культистов начинать признавать культовость. И лет через 30-40 можно будет сравнивать.

Ну как минимум фильм должен разойтись на цитаты. Сейчас на цитаты расходятся в основном комедии с юмором ниже пояса или кинцо про бандюков.

Ну как минимум фильм должен разойтись на цитаты

Статьи в wikiquote хватит?

Посчитай в социалочках. В чем проблема? :) Но ты и так игноришь реальность отрицая заслуги Данелия вопросами про «уровень». Либо криокамера потекла — либо биоматериалы из которых ты зародился разморозили недавно :) Либо ты просто толстишь.

Посчитай в социалочках

Методику подсчёта опиши и вперёд

Но ты и так игноришь реальность отрицая заслуги Данелия вопросами про «уровень»

Я отрицаю не заслуги Данелии, а религиозное утверждение «раньше было лучше» и его частность «лучше Данелии режиссёров нет и не будет».

Почини свою логику и возвращайся.

Методику подсчёта опиши и вперёд

Каменты с выражением скорби посчитай.

Лол, ты это серьёзно? Брать скорбные ретвиты как репрезентацию?

Почини свою логику и возвращайся.

Да что ты знаешь про логику :)

а религиозное утверждение «раньше было лучше"

И голоса в твоей голове которые его тебе подсказывают :)

его частность «лучше Данелии режиссёров нет и не будет».

Это не его частность (к вопросу о твоей логике), а экстраполяция из наблюдений за текущим днищем плетущимся в хвосте «галивутских технологий» — которые суть «метод Станиславского» натянутый на бесконечные ремейки.

Лол, ты просишь методику, вставая на какую-то претенциозную позицию «обладателя логики» — ну давай, расскажи чем плохо :) Не забудь силлогизм корректно построить, а то низачот выйдет — ну и людей посмешишь.

а экстраполяция из личных ощущений

Починил.

Я всё ещё не вижу метода оценки качества режиссёра.

Починил.

Не починил, а выдал свои личные ощущения за какой-то критерий истины :) Без обоснуя, ессно — потому что когда ты попробуешь обосновать «починил» выйдет не смешно, а жалко :)

Я всё ещё не вижу метода оценки качества режиссёра.

Я всё ещё не вижу

К офтальмологу сходи и возвращайся, говно ты бесчувственное с опухшим ЧСВ :)

Я всё ещё не вижу метода оценки качества режиссёра.

Мы тоже так умеем. Дай методы оценки методов оценки, чтобы можно было предоставить тебе правильные методы оценки.

«небо не видело такого позорного пацака как ты» (с)

Дай методы оценки методов оценки, чтобы можно было предоставить тебе правильные методы оценки.

Я сразу так и сказал: в этой области нет объективных оценок. А вы почему-то заполыхали.

Контекст подразумевает, что участники разговора имеют хоть сколько-нибудь похожую культурную базу.

«Холодная в 42-м году была зима в Ленинграде ... пол-борта право!» Вас не трогает? - проходите мимо, пивнушка за углом.

Вас не трогает?

Ты на на похоронах влезаешь на трибуну и толкаешь речи о глобальном, используя смерть человека, а меня обвиняешь что меня не трогает смерть человека. Вот же наглость.

Квентин Тарантино. Не молодой, но значительно моложе Данелии будет.

Суммарная значимость архетипов, порождённых данным произведением для отдельно взятой аудитории. Конкретно в случае ЛОРа, суммарная значимость архетипов тождественно равна цитируемости.

Возьмём слово «эцилоп». Поиск по сайту даёт 74 результата. Это довольно много, даже если забыть, что это только одна(!) цитата из фильма.

Что там насчёт современных российских режиссёров? Насколько они значимы для аудитории ЛОРа? Приведите примеры множественного цитирования их произведений на ЛОРе.

Квентин Тарантино а) не современный б) не российский

Что там насчёт современных российских режиссёров? Насколько они значимы для аудитории ЛОРа? Приведите примеры множественного цитирования их произведений на ЛОРе.

По этому показателю лидирует Светлана Баскова.

Она - не современный режиссёр. Более того, единственный её реально культовый фильм «Зелёный Слоник» был снят в 90-е. То есть, вот вообще не современный фильм.

Почему не современный? «Омерзительная восьмерка» вышла в прокат в 2016 году, «Однажды в Голливуде» должен быть показан летом.