Почему Linux настолько топорное к новичкам

И почему вы поменяли ubuntu в дальнейшем?

Ни разу не добавлял кастомных пунктов? Не менял тему? Таймауты, разрешение экрана и т.п мелочи?

Поэтому я не люблю релизные дистрибутивы

dualboot под шифрованной осью?

А в чем проблема? Нет проблемы от слова вообще.

это общелинуксовый единый репозиторий

Что за бред я прочитал? Рантаймов может быть хоть сотня из самых разных источников, то что флатхаб самый популярный еще не значит что он единственный.

Flatpak часто более свежий 9кроме тех случаев, когда твой дистр не мейнстрим и под него не опакетил ни кто), у меня несколько пакетов установлены и из репозитория, и во флатпаке.

Я не говорил что единственный.

Flatpak так умеет.

Более того – умеет одним кликом в браузере.

Так тебе надо зависимости искать и прочие страшные штуки

Под виндой куда хуже с этим. .exe которые не требуют как минимум кучи vcredist’ов сейчас очень сложно найти.

Какой?

Что какой? А в упомянутой тобой фре тоже несколько способов установки ПО, ты же там знаешь какой тебе в каком случае предпочтительнее?

Так не все проги можно через терминал запустить с логом в Линуксе? 3

Все можно запустить из командной строки.

Что сложного то? Вперед, вперед, финиш и мышевозишь на здоровье.

На самом деле, всё ещё интереснее, я чуть почитал выдачу гугла и выяснилось, что сейчас (после обновления mono) оно банально падает при старте, если его таки установить. То есть обновление библиотеки (в широком смысле) может привести (и приводит, и не только в этом случае) к тому, что софтина перестанет работать, и вот от такого роллинг, конечно же, не спасет. Да,можно (по идее) нагородить костылей, но в любом случае идея о том, что софт не должен носить библиотеки с собой, приводит к тому, что софт умирает (перестает быть работоспособным) значительно быстрее, чем мог бы.

сейчас 26

В жизни ничего нет: ни семьи, ни детей но к этому я и не стремился осознанно

В 46 будешь благодарить бога, что отвёл тебя от этого хомута.

PS: займись спортом. Твоя депрессуха тупо от просиживания штанов сутками, а вовсе не «экзистенциальный кризис».

PPS: не знаю, серьёзно ты или нет, но выглядит правдоподобно.

Ни разу не добавлял кастомных пунктов?

Все установленые ОС добавляются автоматом при grub-update. Раньше добавлял свою кастомную сборку initrd с кучей утилит для возможного востановления системы, но последние лет пять у меня есть специально выделеная флешка для этого. Флешка всего на 4 гига, так что идеи записать туда сериальчик для переноса на другое устройство не возникают.

Не менял тему?

Я и в первом грубе не менял, и на лиле до этого, с чего бы мне вдруг заняться подобным?

Таймауты, разрешение экрана и т.п мелочи?

Синглбут по первому, разрешение update-grub делает автоматом.

нет, не умеет. если ты считаешь файл *.flatpak, скачанный с флатхаба аналогом установщика .exe для венды, ты ошибаешься. этот файл - просто ссылка на пакет в репозитории флатпака

Установщик в венде в большинстве своем не самодостаточный, ему нужна системная тулза для работы, внезапно.

Что вас побудило оставаться на Linux?

Именно из-за всего вышеперечисленного не остался.

И почему вы поменяли ubuntu в дальнейшем? Потому что идея «своего велосипеда» интересна только в качестве хобби. Ушел на Chrome OS, ибо у Google идеи и реализация получше.

Заведи собаку, мне помогает.

А у меня УМВР все используемые пакеты. И что?

Но написал в единственном числе подразумевая флатхаб.

И чтобы такого не было нормальные люди юзают дистры с нормальным сроком поддержки релиза (5 лет сейчас в основном).

Я линуксоид, я так вижу! Ды не велика разница.

Ну а вот я часто лазию (раз в погода точно).

И что?

Самодостаточные пакеты недостаточно самодостаточные. И не работают на альтернативных libc, в отличие от Flatpak. ¯\_(ツ)_/¯

Чёт какая-то дичь. В генте нормально работали позапозапозапрошлогодние бинарники от убунты, дистрибутивы при этом весьма сильно отличались (как принципиально, так и фактически, версиями софта). Софт был сложный, типа ide и daw. Какая ещё может быть совместимость? На виндоус совместимость лучше? Трижды ха!

стоило добавить от позатой лтс, т.е. совсем древность.

Линуксовые игры 15+ летней давности опять же работают, как и виндусовые игры 15+ летней давности (чем виндоус похвастаться не может). Не, это какой-то ламерский топик, попробуй тоньше братишка.

Как там дела с флатпаком на альпайне?

Так видишь ли в линуксах пакетный менеджер интегрирован в систему он там и средство обновления и средство установки программ прямо в систему, с какими я только не работал и с apt и rpmi/rpmu и dwg и кого там только еще не вспомнить, при выборе дистрибутива по большому счету выбора пакетного менеджера у тебя нет, и да мне не сложно читать по ним документацию естественно я ее изучаю просто потому что а как иначе пользоваться то. Но я не знаю что делать если у меня какой то пакет недоустонавился или неправильно настроился во время установки там начинаются просто какие то непредсказуемые последствия пакетный менеджер говорит что пакет не обновлен, при попытке обновить пишет отказ а при попытке удалить там такую кипу зависимостей выдает что удаление просто невозможно без нарушения роботоспособности. Я подозреваю что есть где то форс/purge инстал и прочие волшебные сценарии которые могут разрулить ситуацию, вот только это не юниксвей нихера, я не представляю как и куда разворачивается сам пакет я понятия не имею куда оно там все у себя прописывается и как сверяется, у меня нет уверенности что если я куда то залезу руками исправлять (умные скрипты и команды оставим людям умным ) оно вообще после этого сохранит роботоспособность.

Касательно бсд - системы довольно тяжело сравнивать, все представляют бздю как такой линукс без ручки, но на самом деле это не совсем так. От фрибсд честно говоря так и потягивает таким коммерческим проприетарным юниксом который дожил зачем то до наших дней в своем первозданном виде естественно обновляясь и пролчее. Все что в нем предлагается все опционально, бинарный пакетный менеджер (pkg), порты/фрэшпорты. Через них не обновляется и не конфигурируется система через них только устанавливаются программы, в том числе даже такие как DE. В общем бздя это не линукс нифига это такой Aros (клон амига-ос) или Haiku только FreeBSD который давно перерос оригинал.

вот только это не юниксвей нихера

Юник-вей, обычно хватает –help, реже man – полный юниквей. Опускаться ниже ПМ (в dpkg/rpm, например) приходится крайне редко. Если часто – ты явно делаешь что-то не так, концептуально.

я не представляю как и куда разворачивается сам пакет я понятия не имею куда оно там все у себя прописывается и как сверяется

Я тоже не знаю, сам не паечу практически, зачем мне это?

у меня нет уверенности что если я куда то залезу руками исправлять (умные скрипты и команды оставим людям умным ) оно вообще после этого сохранит роботоспособность.

А и не надо лазить «туда» руками, вообще мне сложно представить такую ситуацию при обычном использовании. Мне приходится что-то делать руками в потрахах ПМ (заметь, в ПМ, пакеты я все равно не трогаю) только когда я сознательно стреляю себе в ногу.

Ну и про фрю: именно фрю в контескте десктопа я не юзал давно, а на сервере оена мне и самому нравится, мои личные на фре крутятся. Другие бсд как-то не приходилось в последние годы щупать, так что про их юзабельность вообще ни чего не знаю (а, хотя не, нетка на десктопе сырая, год назад тыкал).

Что вас побудило оставаться на Linux?

возможность покрутить гайки здесь и там. больше возможностей, чтобы посмотреть, как все работает под капотом и чему-то научиться. я что-то читал и мне в принципе интересно было освоить систему типа UNIX, которой пользовались в американских университетах.

со временем обнаружился такой плюс: если на виндовс каждые 5 лет ты должен привыкать к новому интерфейсу, то на линуксу всего лишь раз 20 лет тебе перепишут базовую систему полностью на systemd.:)

И почему вы поменяли ubuntu в дальнейшем?

потому что линукс на десктопе - это действительно велосипед с квадратными колесами. в этом смысле он остается тем, чем был всегда. к нему можно только приспособиться=) в итоге пришлось просто оставить на нем только то, что работает.

Мне скоро 30 лет, сейчас 26
Жаль что я так профукал всю свою жизнь

В 26 лет жизнь ещё толком не успела начаться.

Алсо, с клинической депрессией идти надо не на ЛОР.

Ein Komputer, ein Disk, ein Operationsystem - в каком возрасте это должно заканчиваться у здорового человека? Перешол он...

Толсто

ловите зоофила

У кого что болит…

смотрю я иногда на своего соседа с собакой, бывшего наркомана, иногда мне кажется, он эту собаку пердолит, с такой любовью он с ней общается, в отличие от людей

Интересные у тебя ассоциации... прямо как в анекдоте «Доктор, да вы маньяк!»

Собака лучше человека, не удивительно. Я серьезно, без твоих не смешных шуток.

На Ubuntu никогда не сидел. Начал сразу с Gentoo. Год игры в конструктор и чтения манов выработало определенное понимание «как это работает». Сегодня у меня Arch и Linux Mint, иногда пользуюсь Debian в определенных ситуациях. В первом и послежднем Gnome 3. После понимания мощи консольки мне уже не важны «виндовые плюшки». Первый дистр я люблю за настраиваемость под себя, Mint за простоту, а Debian за стабильность. Правда последнее время с Mint у меня начали возникать разногласия... Мы на пути к разводу видимо.

но лишь в редких случаях ему нужен доступ к инету чтоб скачать собственно софт, который ты устанавливаешь

А где в 2k19 году берут установщик? Эпоха дистрибьюции на компакт-дисках давно канула в лету, если ты не в курсе.

Но всё же разница принципиальная - сперва скачиваешь полный архив с приложением и всем ему необходимым а затем просто распаковываешь его в систему - или скачиваешь файл-ссылку, который затем на целевой машине запускает скачивание приложения из интернета.

Огромное количество установщиков популярных программ именно скачивают, этому тренду не первый год. Я не юзаю винду и то знаю: установщик весит метр – просто сам установщик со ссылкой внутре, сам дистрибутив программы вытягивается с инета.

но программы быстрее, браузер там, файловый менеджер.

А ты смешной, проверь браузерные тесты на Windows 10 и Linux, удивишься :)

И firefox и chrome явно тестируются и пишутся впервую очередь под Windows, недаром столько отзывов о каждой версии firefox/chrome на Opennet, об незакрытых багах, и об отсутствии аппаратного декодирования

https://flatpak.org/setup/Alpine/

Каждая зависимость по сто раз устанавливается

Нет

Идеологические обоснования не нужны. Удобно линукс - используешь линукс. Удобнее винда - запускаешь винду. Есть задача, есть инструмент, есть показатель, насколько инструмент подходит для задачи с учетом личных привычек и навыков. Все остальное, в том числе идеи и страсть к пердолингу, не имеет значения.

И не работают на альтернативных libc

А там вообще musl. Как так? (да, я шлангую, но хочется посмотреть как ты выкрутишься)

но хочется посмотреть как ты выкрутишься

Почему я должен как-то выкручиваться, если оно работает? Я не знаю технических деталей, если очень интересно — посмотри сам.

Аналогично Flatpak работал на Void Linux, была соответствующая новость на сайте voidlinux.eu до того, как автор свалил.

Так что же получается? Все работает даже на урезанной musl? Получается ты приводишь какой-то редкий частный случай, который приличные люди не стали бы вспоминать в контексте дистронезависимости флатпака?