Есть такие, кто ушел со Slackware на Ubuntu?

Я погонял ubuntu где-то с недельку. Снёс. Всё-таки прикипел я к слаке. Хотя дистрибутив мне понравился. Всё завелось из коробки и непринуждённо работало.

Да если просто логически подумать, станет ясно что стоит.

Начиная хотя бы с отличного менеджера пакетов и ниасиленного Патриком GNOME, свежим софтом и т.п.

Вот я сейчас сижу и думаю: переходить или нет? ;)

Пересядь из Жигулей в Мерседес ;)

Дык вот и думаю...

Наверное сменю "./configure && make && checkinstall make install" на "apt-get" :)

Когда у меня полетит слака (что невозможно, только если винт), тогда я поставлю убунту, иначе лень.

Поставил на выкачку...

Не.. Недельку посидел, но чет не то вот...

Да и к слаке привык, заново все настраивать влом было... Да и гном мне не нравится... Сейчас кубунта пришла, как-то лениво поковырял ее... Не понравилось, вопщем.

>заново все настраивать влом было...

Да... вот я поэтому и думаю... Как представлю - все с нуля настраивать... бррррр....

Со слаки стоит переходить только на Арч. 90% убунта после слаки не понравится.

Ну потратишь пару дней, зато результат приятный будет :)

Просто не надо поставив Убунту постоянно твердить себе *а вот у нас в Слаке оно так!*

И ты надеешься, что кто-то будет так делать? Тот кто привык к простоте слаки или арча? ИМХО, сам юзал убунту и хороша она только огромным репозитарием, да поддержкой устройств сразу из коробки.

> И ты надеешься, что кто-то будет так делать? Тот кто привык к простоте слаки или арча? ИМХО, сам юзал убунту и хороша она только огромным репозитарием, да поддержкой устройств сразу из коробки.

Этого мало? :-) На самом деле, после слаки что-то отталкивает от таких десктопных дистрибутивов. Нету ошущуния контроля и втыкания в физику происходящих процессов в системе :-)

Да, стоит..

+1. Устройства из коробки это конечно хорошо, но во первых - я не так часто что-то в своей железке меняю. Ну и во вторых, всеже немного опыта у меня есть, для того, что бы настроить самому - если уж прийдется..

Но вот изза репозитария я всеже иногда подумываю...

Вот и я из-за репозитария... И, частью, из-за Гнома...

Ну так если чего нет в официальном Арче, есть еще AUR.

Там есть не только с Гномом:
http://www.kubuntu.org/
http://www.xubuntu.org/
http://www.edubuntu.org/
http://www.ubuntu.com/

Имхо стоит =)
Мне понравилось

Другое дело, которое настораживает:
Сколько она проживет?
Это-же, как я понял развлекалово для миллионера!

>Ну так если чего нет в официальном Арче, есть еще AUR.

Больше всего, что мне нравится - это то, что про ArchLinux я абсолютно ничего не спрашивал. Кроме того, я относительно неплохо знаю английский, и, если вдруг, заинтересуюсь этим дистрибутивом, сам смогу прочитать все на офф. сайте.

Спасибо за внимание.

А не настораживает i386 для так скажем "десктопного" дистра? И скорость работы. С арчем конечно сравнение не пойдет, но допустим тот же АСП11 работает гораздо быстрее. И еще переход на следующий релиз - в форумах постоянно появляются вопросы по типу - обновился и отвалилось то-то...

Пожалуйста :)

Без обид, но в РПМ дистр, никогда не вернуся, лучше назад в Генту.
А так, пока ничего не отваливалось, но я и не обновлял ничего, кроми 
критических, т.к., есть все, что надо для дома/работы.

Слака - наше всё!

Ищу тех, кто перешёл с неё.

Найду - убъю :D

>Слака - наше всё!
>Ищу тех, кто перешёл с неё.
>Найду - убъю :D

Не, я там не был, как узнал, что рулит, страшно стало, привык сам рулить =)))))

ЗЫ
А зы что ее все так хвалят?
Все, что читал, нет ничего сверхестественного, обычный дистр.

=)

> А не настораживает i386 для так скажем "десктопного" дистра?

В сад ;)

Ты полагаешь оно собирается с march=i386 ?

>Но вот изза репозитария я всеже иногда подумываю

>Вот и я из-за репозитария

Не думай о том, что Слака может сделать для тебя. Думай о том, что ты можешь сделать для Слаки.

Слака даёт тебе чувство уверенности В СЕБЕ! Ты МОЖЕШЬ САМ!

ЗЫ. Патрих - бох!

А с чем? И почему есть ядро 386 и 686?

>А зы что ее все так хвалят? Все, что читал, нет ничего сверхестественного, обычный дистр.

Любят не головой, а сердцем... и руками :-()

+1

И даже, скажу по секрету, - SMP =)

2.6.12-10-686-smp #1 SMP Tue Jul 18 23:03:01 UTC 2006 i686 GNU/Linux

Кстати, хоть в одном дистрибутиве (репозитарии), кроме Слаки, есть библиотека Cuba (http://www.feynarts.de/cuba/)?

А в Слаке есть! http://www.linuxpackages.net/pkg_details.php?id=5973

И кому оно надо?

+1!! :)

З.Ы. 2автор: подожди слаку 11, как выйдет, всякое желание переползать на что-то ещё исчезнет. :)

И что там будет такое, его нету в ней сейчас?

Ядро 2.6 :)

Да там всегда все одно и то же.

s/его/чего

>Ядро 2.6 :)

Ну если только ;) Хотя я уже давно на 2.6.15

>Да там всегда все одно и то же.

Дык в том-то и вопрос. А остальное - ./configure && make && checkinstall make install

И получаем в итоге помойку. Очнитесь! на дворе 21 век а вы все руками делаете.

В т.ч. всякие новомодные фичи типа hal/dbus/etc прикручивать руками с кучей напильников.

А хочется элементарно вставлять диск, и чтобы он монтировался.

И сам открывался при нажатии на кнопочку.

>И получаем в итоге помойку.

В каком месте? checkinstall на что?

никогда не понимал фраз типа "дистр - отстой, потому что там нет гнома/k3b/etc..." (нужное подчеркнуть) Какая проблема выкачать или взять диск с тем же гномом и поставить его себе?

Допустим, есть в дистре тулза с версией 0.5 - ее не ставил, а скачал и собрал версию 0.6. В дистре эта тулза обновилась до версии 0.7, я обновляю систему. Пакетник в Слаке мне поставит версию 0.7 или нет?

>Пакетник в Слаке мне поставит версию 0.7 или нет?

Если сам нормально пакет собрал, а не через ж%пу, то поставит. У меня при обновлении до куррента такое уже несколько раз было.

А зависимости?

успокойся, в слаке практически нет "пакетника"

> Начиная хотя бы с отличного менеджера пакетов

pkgtool - хороший менеджер пакетов :)

> ниасиленного Патриком GNOME

Зато есть dropline, gware, freerock и ешё вроде один, не помню. Какой хочешь, такой и ставь :)

> свежим софтом и т.п.

В карренте свежий софт, также свежий софт есть на slacky.it. :)

В карренте мало и обновляется по настроению Патрика, слаки.ит - нечто неофициальное :)

> Какая проблема выкачать или взять диск с тем же гномом и поставить его себе?

Ты пробовал это делать, прежде чем советовать?

Проблема ведь не в том чтобы выкачать ;)

> И стоит ли это делать?

смотря что тебя ненравится в слаке

если мало количество софта и простенький пакетный менедежер, то переходить стоит