LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Прототип Starship Mk1 компании SpaceX взорвался на испытаниях

 


0

1

Инцидент произошел во время испытаний на максимальное заполнение криогенной жидкостью резервуаров для метана и кислорода. Однако во время теста оторвало верхнюю часть корабля и выбросило за пределы площадки, после чего из резервуаров стала выливаться криогенная жидкость, образовались густые облака пара. Предположительно, нижняя часть и внутренний резервуар также вышли из строя.

Ракета при этом не была полностью собрана — ее головная часть находится в сборочном цехе, компания решает ее дальнейшую судьбу.

В SpaceX заявили, что «результат не стал абсолютной неожиданностью», так как целью испытаний было дать системам корабля максимальную нагрузку. Компания не будет ремонтировать Starship Mk1 и сразу перейдет к созданию более продвинутой версии — Starship Mk3, в которой, вероятно, задействуют оставшуюся головную часть Mk1.

Первый испытательный полет опытной Starship на высоту до 20 км был запланирован на декабрь. Корабль представили в конце сентября, он предназначен для доставки грузов и космонавтов на Луну и Марс. Основатель SpaceX Илон Маск называет Starship самой мощной ракетой в истории компании.

★★★★★

Однако во время теста оторвало верхнюю часть корабля и выбросило за пределы площадки, после чего из резервуаров стала выливаться криогенная жидкость, образовались густые облака пара.

Летела ракета, упала в болото,
Какая зарплата - такая работа.
Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ты не в ту сторону воюешь! Это же Маск, это испытания, это нормально.

mandala ★★★★★
()

Компания не будет ремонтировать Starship Mk1 и сразу перейдет к созданию более продвинутой версии — Starship Mk3

Либо у меня проблемы с арифметикой, либо тут какой-то подвох.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

В том смысле что четные - дев, а нечетные - прод?

morse ★★★★★
()

Она ещё и на метане.

Не знаешь матан - взрываешь метан!

pihter ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Не иначе это Боинг саботирует.

Мужик на свой бабос пытается делать интересные штуки, а Боинг как всегда :*(

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Mk2 есть, просто строится в другом месте на другой площадке. А на той, где рвануло будет Mk3.

octy ★★
()

Кого-нибудь убило? Если никого, то всё нормально, рабочий момент, ничего интересного, расходимся.

olegd ★★★
()

Да нормально это. Испытания часто бывают неудачными. Вопрос в том, какие выводы будут сделаны из этого. Роскосмосу праздник лишний пол года будут нужны

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)

Компания не будет ремонтировать Starship Mk1 и сразу перейдет к созданию более продвинутой версии — Starship Mk3

Компания не будет ремонтировать Starship Mk1 и сразу перейдет к разрушению более продвинутой версии — Starship Mk3. // fixed :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Роскосмосу праздник лишний пол года будут нужны

Если вы о Союзах, то Старшип - это следующее поколение и не факт что НАСА сертифицирует его для полётов с людьми.

Он им просто не нужен и участие НАСА в разработке == 0

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ты думаешь, что как только полетят Старлайнер и Crew Dragon, российские (и условно-российские) модули МКС со стыда самоотстыкуются и утопятся в Тихом океане, все Союзы ритуально разобьют кувалдами, а в Королёве вместо ЦПК откроют торговый центр? Ну, до 2011 года, когда летали Шаттлы, ведь так же было, правда?

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Я просто не понимаю к чему весь этот вой «все пропало». Ну не будут американцы на наших кораблях летать и не будут. Да, бабла станет меньше, но космонавтика один фиг не окупалась этими полётами.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

не окупалась, но вскоре и этих денег может не стать. лично меня беспокоит именно это. да еще и появится альтернативный перевозчик, который может сбить цену и оттянуть на себя клиентов

der_looser ★★
()
Последнее исправление: der_looser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Alden

В 2011 была несколько иная внешнеполитическая обстановка.

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Каких клиентов-то? Кроме NASA, JAXA и ЕКА (которые свалят на новые американские корабли) на МКС летают только туристы, так их и так один в пятилетку сейчас. Пока есть МКС, наши будут летать. А вот потом, скорей всего, ничего хорошего не будет. Для участия в DSG остатков советских технологий уже недостаточно, максимум, что мы можем туда сделать – стыковочный узел. Национальная станция нафиг не нужна в таком формате, котором предлагается (достроить российский сегмент и отделиться), потому что это будет повторение «Мира».

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

Шаттлы было очень-очень дорого запускать. Весь вопрос он не в безопасности и не в том, чтобы США поддерживала патриотизм в РФ, а в деньгах. Как будет выгоднее, так и сделают. Если Союзы будут экономически выгоднее, то от них не откажутся. В противном случае даже Роскосмос сам откажется от них спустя какое-то время.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Было бы так, не делали бы Старлайнер. Он даже сейчас дороже Дрэгона, и неизвестно сколько ещё Боинг бабла выдоит с НАСА

Alden ★★★★
()
Последнее исправление: Alden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Alden

Вопрос не в стоимости разработки, а в стоимости конечных запусков. Материальная стоимость разработки это не только продукт, но и технологии...

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Tigger

Странно, что что-то может взорваться при испытании на давление, правда?

Испытания ведь проводят, чтобы подтвердить правильность расчетов? Или это ноу-хау такое: инжиниринг через катастрофы?

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Испытания ведь проводят, чтобы подтвердить правильность расчетов?

Подтвердить или опровергнуть.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

В том числе, чтобы выявить недостатки и узкие места схемы.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Если Союзы будут экономически выгоднее, то от них не откажутся

Что значит если? Они в принципе выгоднее, потому что там платят за место 80 лямов, а пуск дракона стоит 400 (по словам НАСА). Учитывая, что летать особо некуда, оплачивать пуски семиместного дракона ради двух человек в год нет никакого смысла. Другое дело — туристы, вот тут РК может сильно обломаться.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну и на МКС всю команду возить за раз

Если б это было надо, то возили бы и сейчас. Наверное это не надо. Я даже подозреваю, что это технически и организационно неприемлемо.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Стрес-тест делают для того чтобы проверить при каких показателях оно всё-же сломается.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

пуск дракона стоит 400 (по словам НАСА)

Поделитесь ссылкой, пожалуйста.

Я читал, что при запуске 4х астронавтов, место стоит 50м.

Т.е. получается 200 если 4 * 50.

grim ★★☆☆
()

Лол, там чё тупо бочка наполненная до верху и всё? Тупа Банка :D

Ну если это просто испытание прочности материала, то молчу. Но уж не как не готовой ракеты.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Я читал, что при запуске 4х астронавтов, место стоит 50м.
Т.е. получается 200 если 4 * 50.


Там же не только космонавты, но и груз.

Anonymous ★★★★★
()

комический корабль такой формы это клоунада

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

За полностью грузовой корабль брали меньше 200.

А здесь за багажник возьмут?

grim ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.